Наталья
@Madiha

Именно поэтому и говорят, что нужен СОМНЕВАЮЩИЙСЯ УМ! :)

Mint, у меня именно ТАКОЙ ум! Я в всем сомневаюсь, даже в своем сомнении сомневаюсь :)
И в своем самоисследовании ответы я нашла ДРУГИЕ. Я НЕ знаю, что увидит исследующий, но знаю, что увидела Я.
Но заметьте, что если вы, или я, вынесем то, что мы там обнаружили, а оно НЕ СООТВЕТСТВУЕТ какой-либо философии, в рамках которой вы проводили исследование, вам сразу же скажет что это НЕ ТО. А если вы обнаружите СОВПАДАЮЩИЙ с этой философией ответ — тут вы окажетесь правы. «Наконец то ты „нашел“!» — ободрят вас :)) Вот об этом я. Не знаю, может непонятно выражаюсь, поправьте, если что :)))

Ты никак не можешь понять что он НИЧЕГО не обнаружит

Он ничего не обнаружит не потому, что там ничего нет, а потому что он ЗАРАНЕЕ знал, что он должен обнаружить это ничего

Нельзя сказать что меня нет нельзя сказать что Я есть.

Ни то ни это — типичная ФИЛОСОФИЯ, придумка. В мире есть или то, или это. А когда не рыба, ни мясо — так так и говорят, ты, мол, определись! :))

В Симороне вам ВИДНА какая-то конкретная проблема человека, которую он не видит. Если вы ему укажете на нее, он, возможно, перестанет за нее цепляться. Но если вы укажите на то, что он цепляется за несуществующее «Я»..., то… разбежиться весь Симорон :)

Это убеждение не для того, чтобы принимать его на веру, а для того, чтобы подвинуть вас к исследованию!

Которое рано или поздно завершиться чем?? А тем, что исследующий обнаружит что таки да, «Я-образ» был иллюзорен. Почему же он обнаружит именно это, а не то, что он инопланетянин с планеты Чингунпук? А потому, что ему изначально была внушена пресуппозиция о том, что именно он должен в результате обнаружить. И вот тысячи честных сначала твердят себя с утра до вечера мантру: «меннння нееет, ОМ...:)))», а потом вдруг «обнаруживают» это!!! А по-другому и не могло получится! :)))
А с собакой классный пример!!! :)) Такой близкий к области психиатрии :))

КАК он видит ТО, чего НЕТ???

Но его точно не заметить, ведь теперь появилось СТОЙКОЕ убеждение, что никакого «Я» нет! :)))

Убедиться в своем ложном убеждении о существовании некого «Я-образа», особенно после того, как тясячу сто двадцать шесть раз предварительно было указано, что его нет, я думаю, не будет такой уж сложной задачей :))

Вы познали Истину?

Истину можно назвать и «то, что есть». Не имеет значения. А то, что есть — неизменно, т.к. оно и не возникало и не исчезнет, а есть постоянно

Да не говорите :) Уже успел загрузить защитную программу от провокационных вопросов, которая вызывает торможение всей опер. системы :))

Надо ее перезагрузить и больше не задавать ей таких провокационных вопросов :)))

А вот это уже вопрос интересный...:) Определенно интересный — и тут моя операционная система Windows маленько подзависла :))

Дело в том, что в этом случае, когда я отождествляюсь с ролью, я знаю, что я это делаю, нет полного самозабытия, и есть понимание, что это всего лишь роль.

Но как то, за что он себя выдает — нету

Если взять отождествления в повседневной жизни, то можно увидеть множество ролей, которые для нас самые что ни на есть настоящие и реальные. И соответственно для каждой роли есть исполнитель — Я, в котором также никто не сомневается. А зачем? Есть ли в этом нужда? :)

Задача обнаружения цифровой идеи, которая объявила себя Биг Боссом вообще немножко попахивает паранойей, вам не кажется? :))

Вот как раз в настоящем театре происходит разочарование в некоторых вещах :)

Жду с нетерпением :))

Нет, говорится чуть по-другому :))
Вот в том то и дело, что они призывают бороться с вирусами, которых нет! :)) Ну не полный ли абсурд?! :)))

Может и ОН :)

Феликс, мне не интересна вся эта философия: субъект — объект, концепция, ноумен-феномен. Меня интересует только то, что суфийскими мистики называли Истиной, не важно, как они при этом это нечто называют — Истиной или как-то еще. Они практически знали, о чем говорили.

Спасибо! :)) В данный момент жизни появилась такая возможность не только видеть эти вещи, но и пробовать на практике :))