Не сказали, но подразумевали :) Ваше поведение таково, как у прожженного игрока в покер, знающего игру со всех сторон. А меня подразумевали ребенком с испуганным Я :)) А когда делается такое различие: кто-то выше, кто-то ниже, то оно делается тем, кто только так может скрыть свою неуверенность :) По себе знаю :)))
А вот твоя привычка считать написанное мастерами истиной только путает тебя.
А вы не считаете написанное истиной, постоянно цитируя разных мастеров?
У вас есть способы определения — есть он или нет?
Я предпочитаю целиком и полностью доверять своим чувствам и человеку, результаты деятельности которого вижу :)
Но для этого режиссер должен быть МАСТЕРОМ то есть сам пребывать в сахаджа самадхи
Я думаю и знаю, что наша с вами общая знакомая и есть МАСТЕР. Не знаю, насчет пребывания в сахаджа самадхи, но где-то она точно пребывает, на каком-то более продвинутом уровне :)
И может есть конечно Мастера и в этом смысле, рядом с которыми актёр освободится от шаблонов, неосознанностей, и т.п.., т.е. благодаря игре и актёрству пройдёт какой-то положительной процесс
Есть, утверждаю с полной уверенностью! :) Именно об одном таком Мастере я и писала этот пост :)
Отличный пост! Понравился! Я тоже раньше только и жила в этом «обязательно надо что-то делать». Только это у меня даже не чувство, а больше автоматическая предустановка :)
Я думаю, когда ты навешиваешь на чувство любой ярлык, что оно недостаточное, или наоборот — вполне достаточное, или как-то оцениваешь чувство как хорошее или плохое, то таким образом ты как блокируешь доступ нового, так и возможность просто прожить его таким, как оно есть :)
Как вы думаете, если человек НЕ достиг Истины, то, чтобы уменьшить или скрыть свое разочарование по данному поводу, не станет ли он создавать бастион убеждений, что никакой истины нет и говорить себе, что есть феномен, равный не-феномену?
И как вам кажется, человек, жестко привязанный к убеждениям и человек, без убеждений — кто из них в итоге оказывается в более выгодном положении, кто из них более гибок?
«Эту жизнь можно назвать пародией на ту „жизнь“, к какой человеку следует стремиться. Пародию нужно доиграть, как пьесу. А „другую жизнь“, или область правильной расстановки, или ориентации, нужно сделать целью своих устремлений. Иной истинной цели, доступной земному человеку, нет, и никогда не было» И.Шах.
А у тебя существует деление чувств на те, через который недостаточность песни поет и не поет? :)) И по какому же признаку ты их сортируешь? Эти — направо, те — налево? КАК ты знаешь, что это то самое, ОНО, чувство, через которое заговорит недостаточность? :)))
А вы не считаете написанное истиной, постоянно цитируя разных мастеров?
Я предпочитаю целиком и полностью доверять своим чувствам и человеку, результаты деятельности которого вижу :)
И как вам кажется, человек, жестко привязанный к убеждениям и человек, без убеждений — кто из них в итоге оказывается в более выгодном положении, кто из них более гибок?