1 февраля 2013, 15:52
Охота на себя.
Охота на себя.
Путь джняни, предполагает сильный ум, способный распутать самого себя. Но это, же качество и становится главным препятствием на пути пробуждения. Умело манипулируя двойственной природой языка, идущий путем знания создает запутанный лабиринт из ментальных конструкций. Все это объясняется искренним стремлением разобраться в познающей природе, но незаметно само стремление познания становится домом для познавателя и прекратить этот процесс равнозначно смерти. Даже слушая учение и резонируя с ним, все равно остается соблазн уходить от прямого пути в бесконечный лабиринт взаимоисключающих концепций. Предельная простота учения не оставляет ни малейшего шанса на сохранение автора, но придерживаться такого простого пути мешает то же чувство авторства. Из этого замкнутого круга нет выхода, но его можно разорвать предельной искренностью и доверием к мастеру. Все остальное, каким бы правильным и нужным оно не казалось, только оттягивает момент окончательной самоутраты. Необходимо загнать себя как волка, так безжалостно и точно, что бы единственный путь бегства был навстречу выстрелу мастера.
Путь джняни, предполагает сильный ум, способный распутать самого себя. Но это, же качество и становится главным препятствием на пути пробуждения. Умело манипулируя двойственной природой языка, идущий путем знания создает запутанный лабиринт из ментальных конструкций. Все это объясняется искренним стремлением разобраться в познающей природе, но незаметно само стремление познания становится домом для познавателя и прекратить этот процесс равнозначно смерти. Даже слушая учение и резонируя с ним, все равно остается соблазн уходить от прямого пути в бесконечный лабиринт взаимоисключающих концепций. Предельная простота учения не оставляет ни малейшего шанса на сохранение автора, но придерживаться такого простого пути мешает то же чувство авторства. Из этого замкнутого круга нет выхода, но его можно разорвать предельной искренностью и доверием к мастеру. Все остальное, каким бы правильным и нужным оно не казалось, только оттягивает момент окончательной самоутраты. Необходимо загнать себя как волка, так безжалостно и точно, что бы единственный путь бегства был навстречу выстрелу мастера.
(46):
Dragon, veter, Shanti, Sakura, andr14, Amin, Yota, Radha, Alsiama, merilinnn, Nau, afanto, Catriona, Shine, Iskaan, Ozi, Aleksey, nick80, INAYA, Sevanti, dima87, Ia-ha, itslogin, Eya, ginolga, forsuasson, Luna, atmaom, wwwatcher, anait, Natahaalala, Mint, RomanDo, Mike, Katrin, paradigma, Adara, KetrinStep, Madiha, Karmila, Viktor_Ts, Kleo, Vita, hahakiri, makkiz, Yarik
104 комментария
Умело манипулируя двойственной природой языка, идущий путем знания создает запутанный лабиринт из ментальных конструкций. Все это объясняется искренним стремлением разобраться в познающей природе, но незаметно само стремление познания становится домом для познавателя и прекратить этот процесс равнозначно смерти. Даже слушая учение и резонируя с ним, все равно остается соблазн уходить от прямого пути в бесконечный лабиринт взаимоисключающих концепций.
Спасибо! :)
Без этого вероятность заблукать на этих путях стопроцентна, так как рассуждения очаровательны, а сны сладки:)
и я с полпути повернул обратно.
С тех пор все тянутся передо мною кривые глухие окольные тропы»
И вообще, для меня Мастер — это некто, кто умеет делать то, что я не умею или практически знает то, что я не знаю. А еще — «неприятные» ситуации люди в них, которые меня чему-то научили. Как говорят: «даже камень, о который ты споткнулся, может быть твоим мастером». Так что в жизни у меня полным полно мастеров :))
Лично я понимаю, что каждый имеет того «мастера», которого заслуживает, поэтому у каждого мастер — свой :)) У кого-то — фломастер, у кого-то — Будда :)))
Но есть еще такая фишка — мы не даем ему проявиться из-за боязни, что проявиться еще что-то что-то спрятанное внутри нас, заблокированное и подавленное
И пока мы будем подавлять своих внутренних демонов, этим самым мы будем заслонять Реальное в нас
Попробуй — увидишь, как он сразу же начнет сопротивляться и займет круговую линию обороны :))) Каждый боится своих демонов, но не каждый себе в этом признается :))
Один пример приведу. Когда ты, например, делаешь что-то, и честно признаешься себе в истинном мотиве своего поступка, а не прикрываешь его чем-либо. Видеть свои настоящие мотивы — это уже видеть более ясную и приближенную к реальности картину мира
Например раньше я долгое время считала что я хозяйка своей жизни, стоит типа только захотеть) и как бы по фактам это подтверждалось много раз) а потом как будто стали появляться факты, что всё идёт совсем не так как я собираюсь и планирую сделать… и вплоть до того, что я от планирования «больше чем на завтра» вообще почти отказалась) просто из-за бессмысленности этого «действия»)
И даже к примеру на уровне исследований учёными есть тема, что организм реагирует изменениями происходящих в нём процессов ещё до какого-то события, и так, как будто это событие уже происходит) А человек ещё даже не знает- не ведает что это событие произойдёт) недавно тут об этом в видео было)
Поэтому я к этой теме первичности и вторичности чувств, мыслей, событий не особо серьёзно отношусь… потому что это довольно ограниченное рассмотрение «процесса», имхо)) и смысл тогда выцеплять из него что-то не знаю какой)
а насчёт чувст, мы наверно о разном просто… я имела ввиду что весь набор того что я в разное время чувствую мне давно известен, но больше это относится к чувствам, через которые недостаточность песни поёт))
можно сказать это моя точка над «i»))
просто когда вспоминаю тему недостаточности во время какого-нибудь недовольства, раздражения иногда понимаю что это она) и бывает чётко знаю какой именно другой вариант «мне сейчас нужен»)
вот в данном случае они у меня не на чувства больше приходятся, а на «моё положение»))) а даже логически если подумать, вообще ничего плохого нет… просто уму надо о чём-то вопить… что «что-то не так»)
advaitaworld.com/blog/free-away/17618.html#comments
но фишка что она не замечается так постоянно)
и в записи о недостаточности… это не о том что надо сидеть сложа руки, или на диване в потолок плевать) и если я тебя правильно)
Грубо говоря пока поймёш что «туфли», которые ты никогда не видела одеваются на ноги, а не на голову, не на руки, с ума сойдёшь с примерками))) Правда это я по себе говорю… и как аналогия конечно))
А мужчины наоборот… мелочи не видят, а видят в целом лучше))
И это хорошо отражается например в том, что в семьях в основном на мужчине принятие решений… просто способности у них такие видеть «что-куда»))