Кто или что, прозревает в то, «что сама возможность существования этого кого-то — не имеет места»? Если прозревать некому, то и говорить об этом не имеет смысла :)
«Эта энергия ставит под угрозу все те представления, которые стали уже такими близкими и родными». Я думала только иные или новые представления могут поставить под угрозу старые :) Не понимаю, при чем тут энергия? :))
Я имею в виду, что вместо Я может подсовываться тщеславное Я, т.е. «ОПРЕДЕЛЕНИЕ я» и выявить его можно только надавливая кому-то на мозоль, но эта мозоль — это ведь «я-тщеславное», но не само Я…
Нет, никакой полиции, тем более полиции адвайты :)
«Ну и к тому же, каждый ищущий знает, что это «меня» для него — самое святое, так что чего уж лукавить и прикидываться, что не понимаешь о чём речь :))» — вот я и не понимаю о чем речь:))
Но как знать, что «ТЫ» не остался в «прозрении»? Или получается, что если если есть КОМУ прозревать в то, что «видящий, видимое и вИдение — это аспекты, разделения и отделения которых никогда не происходило», то значит «Я» осталось за сценой? Т.е. получается, что когда случается прозрение, то НЕКОМЦ его зарегистрировать? Как же тогда ЗНАТЬ, что оно случается? Или тот, с кем оно случается, об этом НЕ знает? :)
Я таки не понимаю, о чем речь :)) И чесслово, не лукавлю и не прикидываюсь :) А что начсчт вопроса повыше, того, который идет после «можна на ты...» и дальше по тексту :))
«Ну и к тому же, каждый ищущий знает, что это «меня» для него — самое святое, так что чего уж лукавить и прикидываться, что не понимаешь о чём речь :))» — вот я и не понимаю о чем речь:))