Наталья
@Madiha

• Madiha
• 19 декабря 2012, 22:40
• ↓
• 0

«что всегда априори «понятно»» — мне совершенно не понятно… И даже КОМУ не понятно, тоже не понятно. В направлении этого КОМУ замечается лишь пустота…

• Madiha
• 19 декабря 2012, 22:33
• ↓
• 0

Для примеру, я бы никогда не заметила СВОЕГО тщеславия, если бы другие, в т.ч. и обитатели сайта, не указывали мне на него :) А до этого у меня не было даже идеи о нем, о том, что оно у меня есть, тем более не было идеи «так быть не должно». Но вот когда я обратила на него внимание наконец, оно исчезло, как мне кажется. Наверное, так должно быть и с «Я»? :)

• Madiha
• 19 декабря 2012, 16:55
• ↓
• 0

Того, кто проявляет его признаки как правило без осознания того факта, что он их (признаки) проявляет :)) Это проявление замечается окружающими. Скажем о ком-то говорят, что этот человек тщеславен. Но сам этот человек о себе так никогда не скажет :)) Нашла вот притчу интересную о тщеславии, сейчас опубликую :)))

• Madiha
• 19 декабря 2012, 15:57
• ↓
• 0

Я то же его не видела :))) Но вот проявления его можно заметить в поведении конкретного чела и таким образом сделать вывод, что эта идея в нем живет и здравствует :)

• Madiha
• 19 декабря 2012, 15:33
• ↓
• 0

Тщеславие пытается сплавить само себя? :)))

• Madiha
• 19 декабря 2012, 15:31
• ↓
• 0

Т.е. сколько не пытайся увидеть его, оно все равно будет слинивать в укромное местечко? Но если Мастер указал на это неуловимое Я, оно ведь тоже спрячется. Так где же альтернатива?

• Madiha
• 19 декабря 2012, 15:27
• ↓
• 0

Ну вот я так говорю не от осознания этого, а просто потому, что я это допустила, сделала приемлемым для интеллекта. А хотелось бы говорить это с полным пониманием того, о чем я говорю :)

• Madiha
• 19 декабря 2012, 15:21
• ↓
• 0

Какое-то Я получается с мазохистскими тенденциями :)) А как оно себя уязвляет? С помощью куклы и ее притязаний на авторство?

• Madiha
• 19 декабря 2012, 15:00
• ↓
• 0

Да не нужна она мне пока! Мне бы сначала тщеславие сплавить кому-либо! :)) Вы что, забыли? :)))))

• Madiha
• 19 декабря 2012, 14:58
• ↓
• 0

Ладно, тогда несмотря на того, кто хочет или не хочет ее иметь :)))

• Madiha
• 19 декабря 2012, 14:56
• ↓
• 0

Это не важно, сиддха то есть :)) Значит ее можно заиметь без того, кто хочет ее иметь :))))

• Madiha
• 19 декабря 2012, 14:45
• ↓
• 0

:))))))))))))))))))))))) Здорово! А я тут понимаешь изучаю НЛП, а все проще, надо сиддху заиметь :))))

• Madiha
• 19 декабря 2012, 14:08
• ↓
• 0

Интересно, что для этого Я всегда находится укромное местечко, куда можно свалить :)

• Madiha
• 19 декабря 2012, 14:03
• ↓
• 0

Но как вы не видя собеседника видите его уровень искренности, проблески и факт слития кукол?

• Madiha
• 19 декабря 2012, 03:57
• ↓
• 0

Наверное, в другой театр :))

• Madiha
• 19 декабря 2012, 03:56
• ↓
• 0

А «Я» присваиваю себе вопрос, говоря «это Я задала его» :))

• Madiha
• 19 декабря 2012, 03:50
• ↓
• 0

Спектакль нужен не только режиссеру, но и зрителю. Иначе, кому бы он показывал этот спектакль, если бы не было зрителя? Поэтому режиссер волнуется за то, чтобы создавать такой спектакль, чтобы зрителю всегда было интересно на него пойти. А иначе — он остается без работы и не кому не нужен. В таком случае он распускает актеров, а сам сваливает куда-то :)

• Madiha
• 19 декабря 2012, 02:41
• ↓
• +1

Вопрос просто задается, мысль просто возникает, а я ее присваиваю СЕБЕ, так?

• Madiha
• 19 декабря 2012, 02:30
• ↓
• +1

Но кто же тогда задает этот вопрос? Если это не кукла, не Я, то кто?

• Madiha
• 19 декабря 2012, 02:27
• ↓
• 0

Режиссер всего спектакля волнуется :) А почему бы и нет? :))