Наталья
@Madiha

• Madiha
• 12 декабря 2012, 02:27
• ↓
• 0

Кто берет стакан и несет воду? Кто спросит отца, как он себя чувствует?

• Madiha
• 12 декабря 2012, 02:24
• ↓
• 0

Я вам скажу КАК действует реаниматолог. Когда происходит ургентная ситуация, то сначала он перебирает в уме все свои имеющиеся знания, чтобы понять, что это и поставить диагноз. Потом ищет информацию там же в голове по стратегии оказания неотложной помощи. При этом он прикладывает усилия, чтобы сохранять внешнее хладнокровие. Потом он принимает РЕШЕНИЕ и с осознанием всей свой ответственности ДЕЙСТВУЕТ, понимая, что именно ОН- автор действия и от ЕГО действия зависит чья-то жизнь

• Madiha
• 12 декабря 2012, 02:18
• ↓
• 0

Больной отец попросил принести ему стакан воды. Это действие происходит без вашего вмешательства?

• Madiha
• 12 декабря 2012, 02:14
• ↓
• 0

Хорошо, если не дай Бог, станет плохо вашему родственнику, вы будете сидеть и думать, что от делателя ничего не зависит, или все-таки будете действовать? А если бы такие мысли возникали у пилота на высоте 10000м над землей, вместо того, что-бы управлять самолетом, он начинает размышлять, что от него то ничего не зависит.

• Madiha
• 12 декабря 2012, 02:09
• ↓
• +1

Как можно вообще действовать без ложной или какой-либо другой уверенности? Тогда действие не произойдет. И когда вы действуете, вы что в этот момент размышляете, «ваше» ли это действие, присутствует ли в этот момент действующий? Представляете, что случилось бы, если бы скажем реаниматолог прежде чем спасать человека стал бы размышлять, а КТО сейчас действует, а МОИ ли это действия?

• Madiha
• 12 декабря 2012, 02:04
• ↓
• 0

Как зачем? Чтобы определиться, что вы понимаете под невмешательством. Дома кому-то стало плохо, не вмешаетесь? На улице котенок голодный, не вмешаетесь? Мать с больным ребенком просит денег, не вмешаетесь? Друг попал в беду, не вмешаетесь? Вы и есть жизнь в данном контексте. Вашими руками она «вмешивается», т.е. делает то, что можно сделать в данной ситуации. Что конкретно вы подразумеваете под невмешательством?

• Madiha
• 11 декабря 2012, 18:15
• ↓
• 0

Что ОЗНАЧАЕТ невмешательство? У вас сарай горит, а вы НЕ вмешиваетесь?

• Madiha
• 11 декабря 2012, 18:15
• ↓
• 0

Т.е. вы НЕ уверены в своих действиях?

• Madiha
• 11 декабря 2012, 18:01
• ↓
• 0

В чем именно, по-вашему, сложность? И что вы подразумеваете под «не вмешиваться» в контексте повседневной жизни?

• Madiha
• 11 декабря 2012, 16:56
• ↓
• 0

Есть еще четвертый вид лени: Не хочу или не могу, а дальше идет длительное объяснение, ПОЧЕМУ, которое является просто способом замаскировать лень

• Madiha
• 11 декабря 2012, 16:32
• ↓
• 0

Спасибо. Кажется до меня начинает доходить, только очень медленно...:)

• Madiha
• 11 декабря 2012, 14:45
• ↓
• 0

Но должны же быть какие-то способы говорить, которые бы расширяли границы? И если таковых не имеется тогда получается, что все, что говорится это просто ловушки мышления, которые никак не отображают ТО, ЧТО ТЫ ЕСТЬ. Зачем же тогда все эти разговоры?

• Madiha
• 11 декабря 2012, 04:07
• ↓
• 0

P.S. Когда весной была в Лондоне, просто влюбилась в него! Везет же вам жить там! Наверное, это все материализация мыслей :)

• Madiha
• 11 декабря 2012, 04:06
• ↓
• 0

Спокойной.

• Madiha
• 11 декабря 2012, 04:06
• ↓
• 0

А если бы эта мысль не мелькнула, то конечно же, вы бы не упали? :))

• Madiha
• 11 декабря 2012, 04:00
• ↓
• 0

Ну тогда придется выбирать «стать трупом» :)

• Madiha
• 11 декабря 2012, 03:58
• ↓
• 0

Т.е. если вам на голову свалился кирпич, то вы в этом сыграли роль и это когда вы это понимаете, это становится не таким уж плохим?

• Madiha
• 11 декабря 2012, 03:56
• ↓
• 0

:)))))

• Madiha
• 11 декабря 2012, 03:56
• ↓
• 0

Вперед, выбирайте! :)

• Madiha
• 11 декабря 2012, 03:50
• ↓
• 0

Правильно, они пробуют, а не стоят на бережочке с мыслями как у вас «Я и не пробую то, что совсем не понимаю» :)