Наталья
@Madiha

Да нет, в психушке находятся те, кто согласно вашим теориям способен МАТЕРИАЛИЗОВЫВАТЬ мысли, в отличие от простых смертных и кому все обваливается :) Кстати, у вас тоже несколько Я-заноз, как и у меня. Понаблюдайте за собой в семье, на работе, при общении с друзьями. Так что мы тоже по своему шизофреники :)

Так чего же не обваливается? Где же те, кому обвалилось согласно их мыслям? И КАК вы знаете, что все на свете мысли?

Т.е. у вас получается, для того, чтобы избавиться от Я-занозы ничего не надо? Тебе это просто дают? Так чего ж никто не берет? :)

За что обижаться бабушке? Наоборот, она будет радоваться, что внучок избавился от Я-занозы :) А следующие жизни это лишь чье-то необоснованное предположение :)

Назло бабушке «умереть до своей смерти» (в переносном смысле), чтобы родиться :)

Как мне кажется, он здесь о том, что в Адвайте называется осознанием того, что никакого Я никогда не существовало, это и будет его (этого Я) смерть :)) Отказаться от своих иллюзий и не иметь ожиданий и надежд наверно сложно...:)

Действительно, об одном и том же можно сказать по разному. Но не исказит ли это «по-разному» одно и то же? Или это будет просто еще один СПОСОБ об этом говорить?

А проявление себя через феноменальный мир это разве не функция и не делание?

Но Гурджиев ведь о том, чтобы «стать трупом» до того, как это сделает жизнь :) Опередить ее :)

«если сделают из тебя труп, никуда не денешся» Кто это сделает?

Многие мастера были достигаторами, но притянул меня именно этот. А музыку я его слушала написанную в разные периоды жизни. И мне она очень нравится.

Читала. Действительно проясняет некоторые вещи, если там конечно правда написана :)

Да, конечно, говорят ведь, что глупо вносить сгоревший уголь в будущее под именем живого огня. Но вместе с тем у меня такой сильный необъяснимый резонанс с этим Мастером, даже несмотря на то, что он уже давно умер :)

Ученики — в полной запутанности, но с ним, я думаю, в смысле постижения было все в порядке :)

У Гурджиева есть концепция «Я-хозяина», управляющего, который имеет свободную волю и способен делать выбор. Человека, не имеющего Хозяина, он сравнивает «повозкой, которая постоянно меняет ездоков, и каждый их них называет „я“». Да, я читала все почти все труды Гурджиева, но нигде он не поясняет «как будет выглядеть и что чувствовать «пустой человек»» :)

Это нужно спросить у Георгия Ивановича, что он имел в виду :) Наверное, что-то вроде невовлеченного свидетеля и наблюдателя

С равностностью будет конечно же посложнее, даже сложнее чем с архетипом тьмы. Т.к. мне в этом архетипе уютно, комфортно и других архетипов пробовать не хочется. А как раскрыть архетип равностности? Становясь наблюдателем?

С тех пор, как я стала «работать» над собой. Я вам рассказывала. Т.е. около четырех лет.

Но я не страдаю… Или не замечаю того, что я страдаю. Например, в примере с етм же маятником: ось у меня — это все хорошо, качок в одну сторону — вдохновение, очень хорошо, экстаз, качок в другую сторону — чуть-чуть плохо. Но качки в сторону «чуть-чуть плохо» очень редки и я в таких случаях сразу же раскачиваю маятник в противоположную сторону. Все люди, которые меня знают, если, не дай Бог, увидят меня в плохом настроении, подумают, что у меня небось кто-то умер. Т.к. я постоянно на подъеме и все у меня ОК, все к этому привыкли и я тоже.

Похоже, у меня зацепка за архетип света :)