Наталья
@Madiha

• Madiha
• 14 ноября 2012, 02:08
• ↓
• 0

По сравнению с «тогда молчи, ты понимаешь Гурджиева как первокласник высшую математику», это — СКРОМНОСТЬ.

• Madiha
• 14 ноября 2012, 02:04
• ↓
• -1

Тогда получается что Вы есть?

• Madiha
• 14 ноября 2012, 02:00
• ↓
• -1

Слава Богу! Я в вас ни на минуту не сомневалась! :))))

• Madiha
• 14 ноября 2012, 01:58
• ↓
• 0

А вы его понимаете? Может я его и не понимаю, но по крайней мере никому не тыкаю, что я вот мол такая умная, «знаю высшую математику», а все остальные должны молчать, т.к. только я одна достойна говорить о нем. Это называется гордыня.

• Madiha
• 14 ноября 2012, 01:54
• ↓
• 0

Вы Гурджиева читали? Вот почитайте и — узнаете :))))

• Madiha
• 14 ноября 2012, 01:53
• ↓
• 0

Гурджиевский Клуб без него непотребная пустышка :)))

• Madiha
• 14 ноября 2012, 01:51
• ↓
• -1

Амин — это выдуманный персонаж, с одной стороны. А с другой (с вашей стороны :)))- ведь работа Учения и приводит к исчезновению Автора, Деятеля. Поэтому и получается, что никакого Амина уже нет, есть лишь феномены. Феномен разговора :))))

• Madiha
• 14 ноября 2012, 01:46
• ↓
• 0

Значит, это тот случай, когда обстоятельства оказываются сильнее чьего-то управления. Одно это происшествие не повод, чтобы считать, что управление жизнью не возможно. Он управлял ею до этого случая.

• Madiha
• 14 ноября 2012, 01:31
• ↓
• 0

Как можно убить самого себя в автокатастрофе? Это случилось. И здесь конечно же полная зависимость от обстоятельств. Есть версии, что автокатастрофа была подстроена. И опять же, ни вы, ни я не можем сказать наверняка, как все произошло на самом деле.

• Madiha
• 14 ноября 2012, 00:42
• ↓
• 0

Вы тоже не можете с уверенностью утверждать, что знаете его жизнь и смерть. Надо было бы быть его современником, чтобы можно было делать о нем оценки и какие-то выводы. А так и ваша и моя оценки это следствие чьего-то описания жизни Гурджиева. Хотя я свой вывод сделала и по его книгам и по описаниям учеников, которые в почти все соглашаются в том, что Гурджиев практически реализовывал то, что постулировал.

• Madiha
• 14 ноября 2012, 00:31
• ↓
• -1

Тем более, что и Амина то, как такового нет :))

• Madiha
• 14 ноября 2012, 00:25
• ↓
• -1

Да, в одних случаях — это описание процесса. Ну если вы с целью объяснения кому-либо этого понятия, кто не знает что это такое, сравните его с чем-то знакомым этому человеку, тогда это будет аналогия :)) Часто в качестве аналогии с учением приводят лечение. Т.е. лечение это аналогия чего-то. Вы же выше пишете, что учение это аналогия происходящего процесса :)) Но происходящий процесс это больше описание учения, а не его аналогия :)

• Madiha
• 13 ноября 2012, 14:28
• ↓
• 0

Нет, ну ученики Танды явно соображалкой не отличались! :)))))))))))))))))

• Madiha
• 13 ноября 2012, 14:05
• ↓
• -1

Ну так это ж не аналогия, а просто слово для описания вот этого самого процесса, который происходит. Аналогия предполагает сравнение чего-то более понятного и знакомого нам с чем-то менее понятным для того, чтобы прояснить последнее.

• Madiha
• 13 ноября 2012, 13:51
• ↓
• 0

Вот как раз он примером всей жизни доказал, что это — возможно.

• Madiha
• 13 ноября 2012, 02:28
• ↓
• 0

Феликс, обалденные стихи у Леонида Аранзона, очень нравятся!

• Madiha
• 13 ноября 2012, 01:48
• ↓
• 0

«Боже мой, как всё красиво! Всякий раз — как никогда. Нет в прекрасном перерыва, отвернуться б, но куда?» — до чего-ж на мое мироощущение похоже! :)

• Madiha
• 13 ноября 2012, 01:13
• ↓
• +1

Верит или не верит — и так и так абсолютно не волнует :))

• Madiha
• 13 ноября 2012, 00:10
• ↓
• 0

Да я тогда не искала вообще :) Повезло мне в общем, подфартило :))

• Madiha
• 13 ноября 2012, 00:02
• ↓
• -1

Трудно, shanti2012, действительно трудно… Особенно, когда человек ничем таким неприметен, а вокруг полно кричащих и саморекламирующих «мастеров»