Наталья
@Madiha

Да нет, про всех логически мыслящих товарищей. Мое мышление не только логическое, как у истинной представительницы прекрасного пола :)

«Лесть» — это когда вы кому-то лжете с целью получить что-либо. «Лезть» — тоже в русском языке не сильно используется. Есть слово «лазить». Значит, более правильно будет сказать «вылазить».

Для того, чтобы что-то получить, нужно приложить усилия :)

«Мастер», или не-мастер понимают только то, что способны понять. А если они чего-то не понимают — значит этого не существует, или это вранье, туфта и т.д.

Вы что, патологоанатом? Такое впечатление, что вы препарируете мое каждое предложение :)

Интересно, как вы со своим только логическим пониманием понимаете женщин? :)

)))

Вообще-то «обжечься» и «отравиться» — можно как в ментальном мире, так и в мире переживаний. Это была аналогия с мира физики, примененная для лучшего пояснения мысли :) Ну а как же с вашим «не иллюзорно-, не собственным пониманием», в отличие от моего «иллюзорно-собственного»? Я жду объяснений :)

Ну, если я научилась кататься на велосипеде, или плавать, или танцевать — то это мое собственное знание. Если сунулась куда-то и там обожглась — опять свой опыт. Попробовала что-то и отравилась, теперь знаю, что есть этого не следует. Так и развивается свое понимание. А ваше понимание, конечно же, вовсе не иллюзорное, а объективное, не так ли? И естественно, не ваше собственное :)

Здесь и провидицей быть не надо, для того, чтобы это предположить почти со стопроцентной достоверностью :)

Да, нужно развивать свое собственное видение предмета, а не попугайничать вслед за кем-то. Так что мне, увы, не к вам :)

На живой встрече будет преподнесена очередная симпатичная интеллектуальная конструкция, все так же будет логично разложено по полочкам, на все вопросы будут даны логичные ответы. Все будут рады и удовлетворены. И уедут домой довольные от того, как они поупражняли свой интеллект. С собой заберут новую концепцию, которой только теперь и будут пользоваться, совершенно не думая сами.

Для меня он — пример человека, который легко оперировал любыми концепциями, не придерживаясь какой-то одной.

Вы ушли от вопроса. Вы ведь собирались выделять что-то из общего плана, а жизнь как таковую нельзя выделить из общего плана, т.к. она и представляет этот общий план. Каждый момент жизни самоценен, ценен сам по себе. Выбор у меня есть: или думать о смерти, или думать о жизни. Полноценное бытие в моем понимании это акцент внимания на процессе жизни с осознанием его как такового.

Сначала появляется мысль, а потом вы ее облекаете в слова, образы, ассоциации, эмоции. В момент, когда она появилась и вы ее еще не успели оформить словесно или как-то иначе, можно понять, что это что-то можно описать как угодно. У каждого ведь своя описательная система мира, поэтому так сложно понять другого. Вот скажем в слово «мир» каждый выразит разными словами, у каждого будет свой смысл этого понятия и свой подтекст. Но у вас ведь все построено на логике: все может быть объяснено и доказано, а главное — описано с помощью слов и разложено по полочкам, как в архиве. Это ваше личное убеждение, тут против него не попрешь, не обладая таким же развитым логическим аппаратом, как ваш. Вы создаете красивые интеллектуальные конструкции. Интересно их читать в качестве интеллектуального упражнения, но не более :)

Логичность постулатов говорит лишь о хорошо развитом логическом мышлении. Человек логически может обосновать все, даже полную чушь, если у него достаточно развит логический аппарат. И другие согласятся, так как привыкли мыслить только логическими категориями. Все равно словами не возможно адекватно выразить мысли. И за словами у каждого человека стоит то, что он туда поместил. Это может быть любой смысл, который он им придает и который он туда вкладывает, какие-то чувства, эмоции, намеки и т.д. Каждый вкладывает нечто свое в слова. Слушающий уверен же, что понимает другого, внося свой смысл в сказанное кем-то и по-своему это интерпретируя.

И все так у вас красивенько, стройненько, логично. При всем моем желании даже придраться не к чему. Железная логика — непрошибаемая :)

Встречный вопрос: как можно «выделить жизнь из общего плана путем предпочтения»?.. Жизнь «здесь и сейчас» и предполагает осознание ценности и неповторимости каждого момента жизни :) Мне не кажется смерть чем-то далеким от жизни, но все свое внимание я отдаю жизни. Если бы даже четверть этого внимания я уделяла осознанию факта своей смертности, то таким образом я теряла бы четверть возможности полноценно быть.

Молодец! Хорошо устроился :) Так еще надо уметь!

Какая вам разница, даже если и существуют будущие жизни? И как раз все поверили, что существует множество жизни. Абсолютно бестолковое верование, лишенное какой-либо практической пользы