Олег
@Mahanat

Ах вот оно как ))
Спасибо

подлинное всегда то, что защищаешь!

по поводу защиты подлинного
если «минус» просто хочется запрятать от глаз подальше, чтобы не видеть это несуразное ничтожество и когда туда происходит наезд, то защита даже и не включается — ведь все и так очевидно: все явки провалены, остается только затаиться, чтобы не стерли…
а вот наезд на «плюс» хочется защищать, типа, «как это я не прав?!, — я всегда прав» и т.п., то выходит, что «плюс» защищается, чтобы не обнаружили такой жалкий «минус» и тогда «реальность» здесь не защищаемый «плюс», а таки «минус» — все во имя его…
или что-то путаю???

а насчет ошибок их просто нет, потому как опираться не на что

вот здесь про ошибку очень толково, а ты Ганеш — гонишь!
Прикинь, все время мимо…

Юмористы )))

так ведь давление каловых масс высокое — подпирает ))

Для начала введи в дискуссию понятие «ошибка», а до тех пор это просто не аргументированный наезд, продиктованный субъективными факторами

Да то же, что и все прячут, но у него оно особенно ничтожное и мелкотравчатое ))

))))

— Штирлиц сел в такси и сказал водителю: «Трогай!»
— Водитель потрогал и офигел…

Ну так надо же, чтобы все увидели каков Ганеш: правдоруб, смело бросающий вызов любым авторитетам… тем и живет ))

все ясно… в общем весь в нетерпении предстоящей встречи ))

хороший вариант… но у меня билет на автобус ))

а закончится тоже на час раньше?

и накрыто все деланным спокойствием и равностностью… ну да, точно подмечено — никакой
ох воняет

т.е. именно этот персонаж может заявлять типа: «Все само происходит», «меня, как автора нет» и т.п.?

Какой ужас! )))

Спасибо за мысль. Вроде вижу о чем речь ))
Оччень интересно ))

Верно ))
Это тот, который плюс.
Если подвести итог, то плюс и минус хоть как-то но обнаружены…
Осталось с нулем разобраться ))

Найдешь кого нормального, не идиота, то сфоткай пожалуйста — подивимся тут все дружно ))

ну ты вообще отчаянный ))
я же только на ринге доказывал свою крутость — там хоть все по правилам, отморозков не пускают ))