Это ТВОЕ индивидуальное видение через ТВОЮ же призму, но это совсем не значит, что это так и есть.
И я нигде не писала, что мне не нравятся какие-либо формы изложения, это ты придумал. Просто не со всем мне хочется разбираться, зачем ковырять чужой ментал…
Для чего мне кого-то защищать. Я вижу, что ты не хочешь разбираться. Ира вон честно написала, что ей не хочется разбираться. А ты навесил всякой своей фигни:)
Если неоднородность как ты говоришь это форма, а однородность — это пустота, то как форма может уничтожить пустоту?
Раствориться в ней, аннигилироваться.
А если как у него — что однородность — это вообще Дао, то как может Дао — уничтожиться формами?
Он разве где-то написал об уничтожении? Дао и есть все эти формы, только в проявленном варианте. Здесь опять же, обычное растворение форм в бесформенносм.
О каком наболевшем, ты о чем?
Я вижу, как у тебя постоянно включаются защиты. Мне-то пофиг, не нравится, не буду тебе писать об этом. Тебе с этим жить, меня это не касается вообще…
Я не увидела твоего конструктивного диалога с Сашей.
Так что, дорогой, смотри на себя. Зачем ты пришел: покрасоваться или посраться…
Вроде созданы из одной основы:))))))))
И вообще, вроде как все нужно, не?)
И я нигде не писала, что мне не нравятся какие-либо формы изложения, это ты придумал. Просто не со всем мне хочется разбираться, зачем ковырять чужой ментал…
Но ты хочешь, чтобы все говорили исходя из концептуальной базы, привитой тебе Драконом. Тебе не кажется это странным?
Просто мне стало интересно, вот я и прочла о чем пишет Саша. Мне понятно.
А где я об этом написала? Дай ссылку.
Ну мы ведь все разные и пользуемся привитой нам речью. Зачем быть кем-то, не проще ли остаться собой?
Он разве где-то написал об уничтожении? Дао и есть все эти формы, только в проявленном варианте. Здесь опять же, обычное растворение форм в бесформенносм.
Я вижу, как у тебя постоянно включаются защиты. Мне-то пофиг, не нравится, не буду тебе писать об этом. Тебе с этим жить, меня это не касается вообще…