в этом твоя уникальность. Тебе нужен полный формат беседы. А я могу и на маленький кусочек ответить.
Вот где-то Атья говорит Саше: «ноги болят, ступни, ходить не могу». Сапша говорит про калий — магний, я добавляю кальций, т.к. предположила его нехватку в костях. А мне отвечают, что кости здесь не при чем. Вот так и понимаем через опу :)
Да, ошибок много у всех, да и я, когда с планшета пишу, тоже пальцем не в те кнопки тычу:). Раньше меня это раздражало, теперь нет. Просто иногда озвучиваю для чего-то.
Если в прямом общении, то да я держу внимание на теме. Но у большинства людей внимание не натренировано, мысли скачут, как белки. А здесь много участников в беседе и если не читаешь все подряд, то контекст беседы теряется. Просто включаешься на какую-то фразу.
так ведь все это концепции:). так вот, возвращаясь к теме луны, резюмирую: вижу луну, значит есть, но если в восприятии нет, то значит нет луны, а есть просто предположение о ее существовании.
Ну неприятно, когда КМ рушится. У меня в опыте много обрушений разных было. Но иногда нужна какая-либо точка опоры. Разрушил один мир, собрал другой. Меня такие глобальные вещи как-то перестали интересовать.
Вот возникающее временами напряжение в теле — это тема тем, сейчас именно это актуально.
Так ведь мы ведем внутренний диалог, а озвучиваем только часть. Нам кажется все логично и удивляемся, отчего нас не понимают. А мы озвучили фразу, затем коник мышления давно ускакал в другое место. Потом вот из другого места, мы снова что-то озвучиваем. Так вот и упускается нить беседы:)
Вот где-то Атья говорит Саше: «ноги болят, ступни, ходить не могу». Сапша говорит про калий — магний, я добавляю кальций, т.к. предположила его нехватку в костях. А мне отвечают, что кости здесь не при чем. Вот так и понимаем через опу :)
Вот возникающее временами напряжение в теле — это тема тем, сейчас именно это актуально.