игра без начала и конца, игра без смысла и в этом ее единственный «смысл», будучи нереальной она разыгрывает Реальность как умелый шулер разыгрывает партию без единой ошибки, игра в которой все «ошибки» ошибочны в своей ошибочности, игра без игроков и без самой игры! :)))
ЧУДЕСНОЕ ТВОРЕНИЕ!!! :)
> «иллюзию» существования
отношений создаёт непрерывное мелькание Субъекта и
Объекта, как кадры киноплёнки создают иллюзию
движения персонажей заснятого
эта «иллюзия» есть объект ведь так? и решистрируется этот объект(мысль об иллюзии) с субъектом одномоментно, так?
я к тому что вообще говорить об каком то отношении не корректно даже как о мысли об отношении одновременно появляющейся с мыслью субъектом и мыслью объектом, между которыми якобы «иллюзия» отношений. иллюзии этой нет вовсе кроме как во времени где есть «мелькание» картинок субъекта и объекта, есть только мысль об иллюзии отношений мелькающих картинок котрая регистрируется одномоментно со «своим» субъектом и никакого отношения к мельканиям предыдущих субъектов и объектов не имеет и не является тем более иллюзией их отношений!
вот я подумал а мысль об отношениях же возникает, но какая-то она «за уши притянутая», то есть я к тому что субъект и объект возникают одномоментно, а вот этой мысли об отношениях как то даже нет места в одномоментном появлении с субъектом и объектом
она возможна только как очередной объект и при нем очередной субъект, так?
и даже «невозможность» возможна в момент ее появления, а за любым появлением никто не может стоять кроме как также условно появленного для регистрации того что появилось!
было бы там чему стираться! :)
вот граница — " и " :))
а что за регестрирующий? хто такой, опишите пожалуйста
ЧУДЕСНОЕ ТВОРЕНИЕ!!! :)
каждая мысль не отдельна ТО ЧТО ЕСТЬ
и ТО ЧТО ЕСТЬ не разделено ни какой мыслью! :)))
> «иллюзию» существования
отношений создаёт непрерывное мелькание Субъекта и
Объекта, как кадры киноплёнки создают иллюзию
движения персонажей заснятого
эта «иллюзия» есть объект ведь так? и решистрируется этот объект(мысль об иллюзии) с субъектом одномоментно, так?
я к тому что вообще говорить об каком то отношении не корректно даже как о мысли об отношении одновременно появляющейся с мыслью субъектом и мыслью объектом, между которыми якобы «иллюзия» отношений. иллюзии этой нет вовсе кроме как во времени где есть «мелькание» картинок субъекта и объекта, есть только мысль об иллюзии отношений мелькающих картинок котрая регистрируется одномоментно со «своим» субъектом и никакого отношения к мельканиям предыдущих субъектов и объектов не имеет и не является тем более иллюзией их отношений!
она возможна только как очередной объект и при нем очередной субъект, так?
спасибо :)