Это свидетельство очевидца, находившегося в секте Ошо. Что тут думать? Наверно надо думать о том, что он же так красиво говорил, он не может быть плохим, это все клевета, или вообще заказное
Не помню где, но где-то в другом источнике было написано, что перед смертью он говорил – “сожгите все мои книги!”
Основной вектор беседы для меня был и остается в том, что не стоит верить на слово самоназванным просветленным, а стоит заинтересоваться, откуда это самое просветление вообще пошло и что это на самом деле значит
Почему нельзя хотя бы просто рассмотреть альтернативную точку зрения?
Разве поиск истины этого не подразумевает?
Или у макеновцев и правда аллергия на правду.
На первый взгляд кажется, что Макена только разоблачает иллюзии, но на самом деле он их создает.
И вера в то, что традиционные учения навсегда утеряны — это и есть самая главная иллюзия
В буддизме любовь, сострадание, непривязанность
А у Макены только одни размышления и эгоцентризм
Я выражался очень конкретно и логично, а не туманно
Само по себе отрицание традиционных учений — это уже новая вера, новая религия
Только с той разницей, что вы верите не в будду или Христа, а в Маккенну
Можно точно с такой же уверенностью заявить, что нет никаких доказательств того, что Джед просветленный.
Я весь пост только о том и пишу, что если кто-то назвал себя просветленным, то ему тут же верят на слово
Необязательно быть просветленным, чтобы сомневаться
Книгу, в которой говорится о будде, книгу родом из традиции, где предполагается, что учение передавалось из уст в уста
Я конечно понимаю, что ключевое слово предполагалось, но доверия вызывает больше чем Маккенна
Наверно потому что они не пишут книги о том, как они играют в компьютерные игры, как они прыгают с парашюта, ка кони ненавидят Лос-Анджелес, и как они убегают от копов.
Не то чтобы прям со святыми как будда, но чтущих традиции и Иисуса.
Они не избегают людей, они открыты и честны, они не как хмурое и агрессивное большинство, ну там много чего перечислять
Ничего не слуичилось, по-прежнему будды есть на тибете, например Кхьенце Норбу
Мы видимо так и будем говорить об одном и том же
Страдание и свобода от страдания это факты, для постижения этих фактов не нужно чтобы он что-то писал
Да я не судья, не мне решать, как Джеду поступать и что ему говорить, но людям стоит все-таки думать СВОЕЙ ГОЛОВОЙ, а то назовется чувак просветленным и у него появляются читатели, и считают что Маккенна и будда это одно и то же, но поскольку будда был очень давно, то Маккенна актуальнее
А что если это не одно и то же
Я искренне верю в слова будды об окончании страдания. Я гораздо больше ценю умиротворение и непривязанность, чем гордость, алчность и разврат.
Поскольку термин просветление ввел будда, то от его учения и нужно плясать
Если это очевидно, что Маккенна впаривает нечто совершенно другое, и у него находятся почитатели, то пусть впаривает, я ему не судья, нужно просто называть вещи своими именами, что это не то, что проповедовал будда, вот и все
Читайте сколько угодно Маккенну, восхищайтесь им, восхищайтесь его юмором, пожалуйста, только он не будда, и настоящий поиск видимо вас не интересует, либо он настолько умеет пудрить мозг
Конечно современные люди могут быть реализованы, но мне кажется по-настоящему реализованы только те, кто в рамках традиций, тибетские мастера, православные святые
Вне традиций не знаю, может быть Рамана Махарши, гадать не буду, да и не в этом суть
Технологии развиваются, а вот такие вещи, относящиеся к душе человека к переживаниям как были так и есть
Слезы остались слезами, смех смехом, умиротворение осталось тем же умиротворением, и страдание все то же страдание, и соответственно путь к просветлению нисколько не изменился
и пусть Джед говорит: «А можете ли вы наверняка знать что будда или Иисус вообще существовали»
более справедливо было бы сказать, с какой стати Джед просветленный, если он ведет себя полностью противоположным образом, нежели святые
Мне кажется я очень подробно высказался почему я не признаю Маккенну. Попробуйте перечитать внимательно мои предыдущие сообщения, если вам это надо конечно.
Духовность это слишком серьезная тема, буддизм это не просто шаблон.
Он основан на фактах, что есть страдание, а есть свобода от страдания.
Маккенна полностью противоречит истинному буддизму.
У него по факту садо-мазо вампиризм.
Чего только стоит переписка с Джулией. Он видимо садист, а она мазохистка, увы, он нашел легкую добычу.
Не помню где, но где-то в другом источнике было написано, что перед смертью он говорил – “сожгите все мои книги!”
Но если вы просто отбрасываете ту книгу, которую я предложил, задумайтесь, не говорит ли это о вашей ограниченности и не желании разбираться
Разве поиск истины этого не подразумевает?
Или у макеновцев и правда аллергия на правду.
На первый взгляд кажется, что Макена только разоблачает иллюзии, но на самом деле он их создает.
И вера в то, что традиционные учения навсегда утеряны — это и есть самая главная иллюзия
В буддизме любовь, сострадание, непривязанность
А у Макены только одни размышления и эгоцентризм
Само по себе отрицание традиционных учений — это уже новая вера, новая религия
Только с той разницей, что вы верите не в будду или Христа, а в Маккенну
Можно точно с такой же уверенностью заявить, что нет никаких доказательств того, что Джед просветленный.
Необязательно быть просветленным, чтобы сомневаться
Я конечно понимаю, что ключевое слово предполагалось, но доверия вызывает больше чем Маккенна
Я просто говорю о том, что так не думаю
я не призываю никого никуда ехать
К любому слову можно докопаться, а суть так и не уловить
А опираюсь именно на воззрение будды, потому что это соответствует моему жизненному опыту
Не то чтобы прям со святыми как будда, но чтущих традиции и Иисуса.
Они не избегают людей, они открыты и честны, они не как хмурое и агрессивное большинство, ну там много чего перечислять
Ничего не слуичилось, по-прежнему будды есть на тибете, например Кхьенце Норбу
Страдание и свобода от страдания это факты, для постижения этих фактов не нужно чтобы он что-то писал
Да я не судья, не мне решать, как Джеду поступать и что ему говорить, но людям стоит все-таки думать СВОЕЙ ГОЛОВОЙ, а то назовется чувак просветленным и у него появляются читатели, и считают что Маккенна и будда это одно и то же, но поскольку будда был очень давно, то Маккенна актуальнее
А что если это не одно и то же
Поскольку термин просветление ввел будда, то от его учения и нужно плясать
Если это очевидно, что Маккенна впаривает нечто совершенно другое, и у него находятся почитатели, то пусть впаривает, я ему не судья, нужно просто называть вещи своими именами, что это не то, что проповедовал будда, вот и все
Читайте сколько угодно Маккенну, восхищайтесь им, восхищайтесь его юмором, пожалуйста, только он не будда, и настоящий поиск видимо вас не интересует, либо он настолько умеет пудрить мозг
Вне традиций не знаю, может быть Рамана Махарши, гадать не буду, да и не в этом суть
Технологии развиваются, а вот такие вещи, относящиеся к душе человека к переживаниям как были так и есть
Слезы остались слезами, смех смехом, умиротворение осталось тем же умиротворением, и страдание все то же страдание, и соответственно путь к просветлению нисколько не изменился
и пусть Джед говорит: «А можете ли вы наверняка знать что будда или Иисус вообще существовали»
более справедливо было бы сказать, с какой стати Джед просветленный, если он ведет себя полностью противоположным образом, нежели святые
Духовность это слишком серьезная тема, буддизм это не просто шаблон.
Он основан на фактах, что есть страдание, а есть свобода от страдания.
Маккенна полностью противоречит истинному буддизму.
У него по факту садо-мазо вампиризм.
Чего только стоит переписка с Джулией. Он видимо садист, а она мазохистка, увы, он нашел легкую добычу.