это значит, что людям очень свойственно заниматься самообманом, в разных вариациях)
мотивация самая разная: страх, желание себя выставить в лучшем свете и т.п.
т.е. моделируется ситуация в которой человек автоматически бессознательно отвечает на вопрос, на который бы он сознательно ответил бы заведомо по-другому (защищаясь, обманывая и т.д).
в каком-то смысле да :)
в каком-то смысле их везет Все Сущее, если уж такая пьянка :)
но мы ж говорим о тех кого везут, а не кто везет :)
не будем уходить от предмета обсуждения :)
да) но когда задаешь прямой вопрос, и отвечающий не хочет отвечать, он найдет способ уйти от ответа, солгав, например, самому себе и вопрошающему одновременно :)
ну, когда моделируется ситуация, а вопрос задается не напрямую, а косвенно)
многое проясняется)
особенно если человек не подозревает, о чем на самом деле спрашивается)
эта уловка используется во многих тестах психологических)
да) но все-таки он пассажир)
имелось в виду то, что как пассажир он чаще всего и не воспринимается :)
а уже полифункциональный он, или монофункциональный — это не важно :)
Если актер Милляр не помнит, что он актер Милляр, и думает, что он реальная Баба-Яга — то это ошибочное отождествление.
Поэтому мастер, в данном случае, указывает на ошибочное отождествление.
И дело даже не в маскараде)
Актер Милляр, и в костюме Бабы-Яги — акёр Милляр)
а с ошибочным отождествлением он — Баба-Яга, в своей собственной одежде :)
Нечего лишать) Актер, который играет Бабу-Ягу — никогда не был Бабой-Ягой)))
как его лишить того, чем он никогда не был? :)
Вот на картинке Георгий Милляр, в образе Бабы-Яги :)
Что нужно сделать с ним, чтобы он не был Бабой-Ягой? :)
Ответ: ничего. Он никогда ею и не являлся :)
ну да) просто дело в примерах)
тут всего лишь еще один пример)
надо будет в блоге топик на эту тему написать)
ну да, но, имхо метафора действительно точная.
Хотя, как и во многих, есть в ней одна загвоздка)
Попытка определить, кто же играет роль «актера» :)
потому что на ум всегда лезут какие-то объекты :)
мне кажется никто не ищет просветления и не ходит к гуру для того чтобы обнаружить иллюзорность «я» :)) поначалу, по крайней мере)
цели, чаще всего, весьма эгоистичны)
поэтому и говорят, что Пробуждение происходит вопреки, а не благодаря :)
ну, хорошо)
скажем так: есть некто, кто играет актера, который думает, что он актер, который играет все остальные роли)
а в тот момент, когда он эти роли не играет — он настоящий)
то есть, пока «он-настоящий-актер» не подвергается сомнению, и не видится как тоже некая роль, обман, самообман будет продолжаться)
неа) это именно вопрос о существовании кого-то, кто может играть роли)
о роли «актера, играющего роли»)
тот который «настоящий» :)
актер, реальность которого не подвергается сомнению :)
как говорится в одном китайском выражения: «Вырывая травинку — сотрясаю Вселенную» :)
Я об этом :)
всё везет всё :)
мотивация самая разная: страх, желание себя выставить в лучшем свете и т.п.
в каком-то смысле их везет Все Сущее, если уж такая пьянка :)
но мы ж говорим о тех кого везут, а не кто везет :)
не будем уходить от предмета обсуждения :)
многое проясняется)
особенно если человек не подозревает, о чем на самом деле спрашивается)
эта уловка используется во многих тестах психологических)
там же и написано :)
вспомнил стихотворение)
и подумал что… :)
Естественно, он имел ввиду совсем не то что мы с вами)
особенно, учитывая, что стихотворение было написано в 1983 году :)
имелось в виду то, что как пассажир он чаще всего и не воспринимается :)
а уже полифункциональный он, или монофункциональный — это не важно :)
Поэтому мастер, в данном случае, указывает на ошибочное отождествление.
И дело даже не в маскараде)
Актер Милляр, и в костюме Бабы-Яги — акёр Милляр)
а с ошибочным отождествлением он — Баба-Яга, в своей собственной одежде :)
как его лишить того, чем он никогда не был? :)
Вот на картинке Георгий Милляр, в образе Бабы-Яги :)
Что нужно сделать с ним, чтобы он не был Бабой-Ягой? :)
Ответ: ничего. Он никогда ею и не являлся :)
тут всего лишь еще один пример)
надо будет в блоге топик на эту тему написать)
ну да, но, имхо метафора действительно точная.
Хотя, как и во многих, есть в ней одна загвоздка)
Попытка определить, кто же играет роль «актера» :)
потому что на ум всегда лезут какие-то объекты :)
цели, чаще всего, весьма эгоистичны)
поэтому и говорят, что Пробуждение происходит вопреки, а не благодаря :)
скажем так: есть некто, кто играет актера, который думает, что он актер, который играет все остальные роли)
а в тот момент, когда он эти роли не играет — он настоящий)
то есть, пока «он-настоящий-актер» не подвергается сомнению, и не видится как тоже некая роль, обман, самообман будет продолжаться)
о роли «актера, играющего роли»)
тот который «настоящий» :)
актер, реальность которого не подвергается сомнению :)
да-да) кто-то персонаж, который «одевается» в других персонажей :)
это как вопрос о том «Кто, или что не поддается сомнению» :)