он актер норм.
у него в фильмографии много достойных фильмов.
просто стереотипный в основном. Как и Брюс
но и того и того прорывает иногда на «вещь» :)
просто они щас скатываются плавно из первого актерского эшелона во второй.
крупнейшее разочарование в истории, как раз-таки и состоит в том, что если назвать альтернативную историю «реальной», то разницы не будет)
подумай об этом
для меня это было большим и крупным разочарованием.
:)
Но чтобы определить общий уровень достаточно зайти в наш обосцанный лифт почти каждого подъезда (парадной — для питерцев).
ну, так я ж и не говорю, что у нас лучше.
Просто у нас пока остались люди выросшие и воспитанные при другой культуре.
Но мы очень стремительно несемся вниз.
Уровень образования падает.
Я все порываюсь написать на эту тему в блог. По поводу учения и обучения.
Но как-то не добегаю)
И ощущение свободы (пусть мы в формации открещиваемся от этого термина) приходит почему-то не на просторах нашей необъятной…
понимаю. У меня родственники живут в Америке :)
Только в списке лучших фильмов почему-то наших нет.
Сейчас нет и пока не будет. Старые советские — да. И на imdb — рейтинги у них высокие. Даже отзывы у иностранных граждан хорошие
Но просто голливудская киноиндустрия очень давно и качественно развита. И даже если они какую-то фигню снимают — все равно «на троечку». То есть можно смотреть.
И шедевры у нас есть: и Тарковский, и Гайдай, и Рязанов, и Данелия.
Да. Это особенности советской экономики. Кинопрокат и сборы в Советском Союзе были огого.
Только платили и актерам и режиссерам, как и всем. Ну, может чуть больше.
А остальное — государству. Как-то очень интересный цикл передач смотрел по этому поводу.
То есть реально людей использовали, а потом бросали на произвол судьбы. Это правда.
И если в Америка, «бедняга» Николас Кейдж был вынужден продать свой замок в Германии и сниматься в шести фильмах в год, чтобы расплатиться с алиментами, то наши актеры и режиссеры просто умирали в нищете, живя в нищенских условиях на одну пенсию. Это я не могу отрицать.
Это, Миша, мне напоминает:
Вы же адвокат, как вам не стыдно с людей деньги брать!
так я ж и не против. Наоборот.
Это как в книгоиздательстве. Издание популярных книг, позволяет издать что-либо стоящее.
Хоть в небольших тиражах. Прибыль от кассовых боевиков и фантастики, позволяет давать деньги на аваторское кино и вообще существоать людям. И фильмам.
и я, например, поддерживаю, антипиратский закон в России. По поводу фильмов — точно.
У нас интеллектуальная собственность просто обесценилась. И надо с этим что-то делать.
Когда талантливые люди вынуждены работать на стройке, потому что зарплата строителя в 6-10 раз выше зарплаты театрального актера или музыканта — это ненормально.
ведь на создание интеллектуального продукта времени и сил требуется не меньше, а часто больше чем на строительство дома.
эти так простой не уйдут)
у него в фильмографии много достойных фильмов.
просто стереотипный в основном. Как и Брюс
но и того и того прорывает иногда на «вещь» :)
просто они щас скатываются плавно из первого актерского эшелона во второй.
подумай об этом
для меня это было большим и крупным разочарованием.
:)
я все ожидал когда уже выбежит мужик в шапке-ушанке и медведь с балалайкой, икрой и водкой) под «Калинку-малинку» ;)
Недавно Сталоне его выгнал из «Неудержимых». За то что тот просил 4 миллиона, а не 3, за роль)
вот и снимается в всякой фигне.
Баблишка чтоб срубить.
Как и Николас Кейдж.
мозг как раз выключится и смотри по-быстрому, пока он не проснулся )
но альтернативная история — всегда интересна)
не хуже традиционной)
Можно и штамп красиво преподнести.
Но для этого стараться надо.
осмысливать по-другому. Как его применить.
Самая забавная шутка, которая там была:
— Учи китайский
— Но я же собираюсь во Францию.
— Я из будущего. Учи китайский
^-^
как раз дорастут до возраста необходимого когда можно)
чего чего, а штампов там хватает.
Не буду описывать) спойлер)
но, красиво
Особенно Криптон
его роль в фильме веселая весьма )
а может быть и Виталий Зелковский
и тракторы «Беларусь», естественно ;)
и Белазы)
но Снайдер не Нолан все-таки)
спасибо :)
Просто у нас пока остались люди выросшие и воспитанные при другой культуре.
Но мы очень стремительно несемся вниз.
Уровень образования падает.
Я все порываюсь написать на эту тему в блог. По поводу учения и обучения.
Но как-то не добегаю)
понимаю. У меня родственники живут в Америке :)
Сейчас нет и пока не будет. Старые советские — да. И на imdb — рейтинги у них высокие. Даже отзывы у иностранных граждан хорошие
Но просто голливудская киноиндустрия очень давно и качественно развита. И даже если они какую-то фигню снимают — все равно «на троечку». То есть можно смотреть.
Да. Это особенности советской экономики. Кинопрокат и сборы в Советском Союзе были огого.
Только платили и актерам и режиссерам, как и всем. Ну, может чуть больше.
А остальное — государству. Как-то очень интересный цикл передач смотрел по этому поводу.
То есть реально людей использовали, а потом бросали на произвол судьбы. Это правда.
И если в Америка, «бедняга» Николас Кейдж был вынужден продать свой замок в Германии и сниматься в шести фильмах в год, чтобы расплатиться с алиментами, то наши актеры и режиссеры просто умирали в нищете, живя в нищенских условиях на одну пенсию. Это я не могу отрицать.
так я ж и не против. Наоборот.
Это как в книгоиздательстве. Издание популярных книг, позволяет издать что-либо стоящее.
Хоть в небольших тиражах. Прибыль от кассовых боевиков и фантастики, позволяет давать деньги на аваторское кино и вообще существоать людям. И фильмам.
и я, например, поддерживаю, антипиратский закон в России. По поводу фильмов — точно.
У нас интеллектуальная собственность просто обесценилась. И надо с этим что-то делать.
Когда талантливые люди вынуждены работать на стройке, потому что зарплата строителя в 6-10 раз выше зарплаты театрального актера или музыканта — это ненормально.
ведь на создание интеллектуального продукта времени и сил требуется не меньше, а часто больше чем на строительство дома.