Дима
@Mint

:)))

Да! И потом я ещё вот о чём думал: вместе с этим анализом, возникает такой голосок, говорящий, что если ты все подобные «сигналы» будешь отбрасывать, как неважные и несуществующие, то ничего-то ты и не сделаешь в результате, что это, мол, детские отговорки итд итп. И тут есть два момента:
во-первых, все эти беспокойства и реакции на них создают иллюзию контроля. Типа раз есть о чем беспокоится, и есть каким образом на это реагировать, то этим утвержается во-первых беспокоящийся, во-вторых его реакция на «ситуацию». И это всё без подробного рассмотрения составляющих этого «опыта».
во-вторых, есть здравое функционирование и понимание что такую-то функцию на работе надо завершить, что есть оценки сложности итд итп — всего этого никто не отменял, а вся паранойя по поводу этих выдуманных сценок наоборот забирает кучу энергии.
Ну и наконец, тут нет места «борьбе» с недостаточностью — она приходит, потому что есть не до конца ясные моменты, и на неё надо смотреть, вместе с сопутствующей бижутерией, но не надо отталкивать, бороться итд итп. Хотя, конечно, чего кривить душой — надежда что способ «побороть» найдётся — не покидает. Но видимо уверенность в то что беспристрастное исследование — гораздо более ценный инструмент — очень полезна здесь.

Привет! Кажется, что надо ещё конкретнее! Я вот сегодня этому Джину «звонил». Чувствую, например, на душе беспокойно. Вспоминаю Джина и его интерес к конкретике. Сам себе оформляется запрос: «Товарищ Джин, сделай так, чтобы меня не поругало начальство, за то что я быть может неуспею доделать то-то и то-то». Потому что конкретно ВОТ ЭТО чувство беспокойства вызвано этой картиной. И сразу же ясно
а) выдумано начальство
б) выдумана его ругань по отношению ко мне
в) выдуман я, который в этой картинке играет роль виновного
Ничего из а) б) в) в непосредственном опыте не присутствует, кроме как в виде фантазий. Однако когда а) б) в) кажутся реальными так же реально присутствует чувство что я уже лоханулся как бы. Заранее и очень качественно, уже виноват слов нет как :)))

:)

Когда говорится, что нереален мир, имеется ввиду, что нереален тот мир, в котором живёт «я». Именно оно является неким персонажем, заселённым в мир персонажей, в котором все самостоятельны и отдельны, в котором гора — это гора, а река — это река. Когда у них появляются функции (стоять, течь), когда повсюду насажены отношения, требования, взаимосвязи, причины и следствия — и ключевой момент — это все не игра — это всё РЕАЛЬНО!

Вот на эту реальность указывают Мастера, как на ошибку. А во главе её стоит самый главный РЕАЛ Абсолют — Я! Который прежде всего остального отделил себя, потом стал обладать функциями, а потом просто всей этой УЖЕ РЕАЛЬНОЙ чухнёй поделился с миром, точнее с его описанием, которое было выдумано специально под реального себя.

О, так значит твоя дуальная пара для реальности — это вот это НИЧЕГО. Это и есть твоя нереальность видимо.

Я вообще не собирался выяснять реален мир или нет, я хотел расшифровать то что Yota написала тебе одной строчкой выше.

То есть я хотел сказать лишь одно: есть ПРИНЦИП по которому действует двойственное мышление. И этот ПРИНЦИП заключается в том, что оно ВСЕГДА оперирует дуальными парами. Черное не бывает без белого, мокрое без сухого, реальное без нереального.

И я нигде не пытался как-то там изобличать мир как реальный или как нереальный (перечитай, если не веришь) — всё, что я хотел сказать: это то, что как только ты говоришь что что-то РЕАЛЬНО, то тут же возникает понятие чего-то НЕ-РЕАЛЬНОГО. И иначе быть не может! Я просто отреагировал на то, что ты сказал что всё реально, а нереального вообще не существует :)

Вот ты только что и сам написал, что есть РЕАЛЬНОЕ, а есть НИЧЕГО. Первое определяется за счёт второго, второе — засчёт первого, друг без друга их не существует. ВСЁ!

Реален или нереален мир — это уже другой вопрос, но то, что когда ты его называешь реальным — где-то маячит нечто нереальное, или когда ты называешь его нереальным, то где-то маячит нечто очень реальное — это стопудов :)

Ага, заучил, когда с англоговорящими программерами в своё время часто по почте общался ))

:)))) спасибо, классный способ :)

Круто! Надо только чтобы желания были конкретные и не включали «Джин, убери нафиг это чувство!» :))

:))) Даст Бог, буду! :)
То есть за любым ощущением кажущимся, либо присутствующим — как правило стоит какая-то мысль. ну да, точно…

Хах, точно! Получается что и в этом «будущем» варианте создаётся тот, кто мог бы его исправить, и как бы он столь же «фукнционален», как и этот я. И поэтому его вымышленная неспособность что либо поделать с ситуацией в том вымышленном варианте вызывает реальное чувство напряжения ЗДЕСЬ! :)

Это конечно вымысел! Но есть нечто, твердящее, что это реально может случится! Хотя прямо сейчас это вымысел.
Там не обязательно даже люди и насмешки — это одна из ситуаций, другое — это например просто боль и боль и боль и безвыходность :) И с этим — тоже самое. Этого конечно нет, но что если?!..

Да. Блин, это так глупо. Ничего из этого нет кроме как в виде фантазий…

Мне кажется там и образ и мысль. Мысль типа «я облажаюсь, не совладаю с ситуацией, будет плохо» и образы смеющихся, насмехающихся над моей беспомощностью абстрактных людей. или просто злых.

Ну да, точно, какая-то «пропечатанная» аффирмация.

Хорошо! спасибо вам :)

Ясно! А пока идёт делёж…

я не представляю даже как это «сдаться» этому — это unbelievable ))) То есть фантазировать-то конечно можно, но это пока не накроет :)

Да Юль. Пока я с ним в отношениях. «Сдаться» боюсь — в том смысле, что это происходит как с огнём, я даже не успеваю понять, просто отдёргиваю руку… :)

TIA ;)