Дима
@Mint

кто будет принимать осознанное решение? не появляется ли он как очередная мысль о том, кто принял осознанное решение — вот ведь в чём фишка! И это не вопрос теории, это надо исследовать! Для этого и есть в Учении несколько путей! Приятия, самоисследования, например.

Что-то только автор никак не сдохнет )) может он и ни жив ни мёртв? ;))

Ага, мысль/знание/феномен — синонимичные понятия как правило в рамках общеупотребимой на нашем сайте терминологии )

Неа, механизм регистрации работает с феноменами, обслуживается феноменами — он феноменален. Иного не дано :)

Это призыв к исследованию, как мне видится.
Но я говорил о гораздо более простом исследовании. Разве сложно заметить, что мысли просто про-являют-ся. Проявляют себя :) Надо лишь посмотреть, это очевидно ) А дальше начинаются «постойте, но ведь...» — и это очередные мысли ))

Рад был поболтать :)

«Решение уснуть» тоже проявилось как очередная мысль. За которой последовал сон.
У многих людей, даже если эта мысль приходит, они почему-то полночи заснуть не могут :))
Наверное, секрет в том, чтобы думать про Манделу ;)

Учение как раз и нужно, чтобы помочь тебе исследовать что это за «кто» завёлся в мыслях, который как будто и вне мыслей, который как будто их контролирует и вообще их автор. При том, что факты говорят об обратном, просто их никто не исследует — игру в «себя» ведь надо сохранять! :)

Наоборот — найди автора, и когда найдешь, посмотри, чем он является, не очередным ли объектом, феноменом? Какой же он тогда автор, если он УЖЕ объект, уже случился.

Так ПОСМОТРИ САМА! :) Это ж не вопрос теории! Ты «делаешь» следующую мысль — или она просто случается? Любая!

Ага, у меня родители и некоторые друзья тоже по такому работают. Если совпадает их суббота и суббота, говорят «завтра у меня выходной выходной» :))

Мне папа в походах палаточных по утрам всегда говорил «Вставайте, граф, вас ждут великие дела» :)))

Хих. Только по средам, после кофе! :)

Просто мысль пришла про выход, зачем здесь кого-то впутывать? :) Кто растёт корнями дерева в землю? У нас конечно у всех страсть придумывать «кого-то». Но почему он нужен? Не потому ли, что считаем авторами себя и склонны от этого видеть его во всём вокруг?

А про размышление: не пойму, почему это другой случай. Размышление — это тоже цепочка мыслей, случающихся одна за другой. Они могут быть связаны между собой общей темой (если ты не в психушке) — почему нет? Вот у тебя была одна цепочка, а потом сон, у мужа — другая. Разные организмы, разные особенности, разные факторы, всё влияет на всё.

Не пойму в чём сложность, из какой логики тут нужен автор обязательно прямо? :) Когда всё указывает на его отсутствие, если внимательно посмотреть :)

А в чём? :)

Да какая философия. Ты что не думаешь о себе? :)

Ага, это будет цепочка мыслей:
«так, сейчас придумаю следующую мысль»
«о! придумала! подумаю о дорогущей шубе»
«ШУБА!»
«ОПЕЛЬ!»
«АНАНАС!»
«вот это я дала!»
«и ведь правда же всё это я выбрала сама»
«дааа, я автор мыслей»

И все это будет мыслями, которые приходят сами по себе. Понимаешь? Чтобы контролировать мысли, тебе надо быть «вне мысли». Но «я вне мысли» — это очередная мысль. Которая просто придёт. Выхода нет :)

А, или ты хочешь найти источник мыслей?
Обнаружить этого негодяя, который «шлёт» что попало? :)))
Так это будет очередная мысль о том, что мысль прислал некий источник :)
Выхода нет :)))

Так в этом-то и дело, что «кому» появляется в мыслях :))

Пришла мысль «я думаю о себе» — где в ней ты? :))

Всё это так. Все обстоятельства влияющие друг на друга, их анализ. Это вполне нормально — мы же человеки-разумные. Реагирующие. Анализирующие.

Допустим, выбор делаешь ты. Что такое выбор? Например, идти на работу или не идти. В конечном счёте — это принятие решения. ИДУ. Или НЕ ИДУ. Так? Может там куча факторов тобой учитывается при этом. Но само конечное решение — одно. ДА. Или НЕТ. Что такое решение? Это мысль, так ведь? Ты учитываешь кучу обстоятельств — и потом БАЦ! Завершающий аккорд — мысль-решение.

Так вот — автор ли ты этой мысли? Или она сама пришла? Это не теория, это можно проверить на практике. Можешь ли ты прямо сейчас сказать со 100% уверенностью, какой будет следующая мысль? Можешь ли ты её выбрать? Подумать прежде чем подумала?
Если не можешь, то о каком выборе идёт речь?
Какая мысль следующей придёт, такое и будет решение.

Так а что тебе непонятно? :)
Приходит решение писать объявление — пишу. Приходит решение идти на сатсанг — иду. Сажусь за комп, а там объявление — увидел, проанализировал поступившую инфу, иду. А может не сел, не увидел, но друг сказал — иду. А может свершилось чудо, и вдруг мысль втемяшилась в голову — иду.

Но кстати, хотя последний вариант (чуда) отнюдь не-невозможен, но судя по всему, Существование предпочитает всё делать в рамках игры — типа сначала прочитал, а потом иду. Но это же не догма. Мы же все знаем истории о медиумах, предсказателях, экстрасенсах, да и просто думаю в жизни каждого бывали моменты типа «я не знаю почему я в тот момент сделал ТАК! Я вообще никогда бы так не поступил, если бы руководствовался привычными соображениями и/или жизненным опытом».