Дима
@Mint

• Mint
• 23 декабря 2012, 02:20
• ↓
• 0

если выбора не существует, почему возможны омраченные действия и безупречные, невежество и вИденье?

А почему бы и нет? :)

• Mint
• 23 декабря 2012, 01:12
• ↓
• 0

По мне так лучше не изысканиями заниматься на тему почему да отчего, а признать факт, что ты в невежестве и омрачениях и хочешь что-то с этим сделать :) Изучение истории их происхождения тебе как-то поможет с ними работать? А если хочется чисто потеоретизировать, то это не ко мне :)

А что такое память? Ты утверждаешь о знании неких её свойств, но откуда ты знаешь почему ты вспоминаешь в какой-то момент именно это, а не что-то другое? И при чём здесь тогда время? :)

• Mint
• 23 декабря 2012, 00:16
• ↓
• 0

Вопрос был по моему не об отсутствии времени:

а вы знаете способ говорить вне контекста времени? тогда не удастся больше прочитать здесь ни одного вашего сообщения. разговаривать уже не получится.

• Mint
• 22 декабря 2012, 18:43
• ↓
• 0

Прекрасно!

• Mint
• 22 декабря 2012, 17:07
• ↓
• 0

передокс = передоз парадоксом :)))

• Mint
• 22 декабря 2012, 17:02
• ↓
• 0

Но и когда ментальных спекуляций становится меньше — это ж по любому легче, так что всё правильно :))

• Mint
• 22 декабря 2012, 17:00
• ↓
• 0

Классно! :) Мне просто твой пост напомнил некую лёгкую эйфорию в которой я сам пребывал, а потом Дракон мне указал, что это опять уже кто-то на что-то уселся и раздувается :)) Даже не уверен, что у тебя тот случай, просто что-то показалось похожим :)

• Mint
• 22 декабря 2012, 16:21
• ↓
• 0

Да, так попроще :))

• Mint
• 22 декабря 2012, 15:54
• ↓
• +1

Знакомо! А КОМУ полегчало? :)) И КТО не может сам себя познать? В смысле я не призываю определится, но нет ли здесь уже кого-то, кто снова «рулит» всем парадом незнания? :)

• Mint
• 22 декабря 2012, 13:16
• ↓
• 0

О, классный фильм! Присоединяюсь :)

• Mint
• 21 декабря 2012, 18:33
• ↓
• +1

Мятый мент :))

• Mint
• 21 декабря 2012, 18:26
• ↓
• 0

Только если с ментолом! :))

• Mint
• 21 декабря 2012, 18:05
• ↓
• 0

Может переименуешься в Киру Shineti? :)

• Mint
• 21 декабря 2012, 18:04
• ↓
• 0

Это уже не первый раз! :)))

• Mint
• 21 декабря 2012, 17:49
• ↓
• 0

да, чтобы начать разбираться, надо уже что-то иметь ввиду :))

• Mint
• 21 декабря 2012, 17:40
• ↓
• 0

Класс!
Получается что просто некорректно проводить связь между феноменами и их суммой. Сумма — это ещё один феномен, стоящий особняком :) Точнее связь провести можно — для удосбтва, скажем, чтобы создать абстракцию «сумма», которой можно далее оперировать математически, но ведь с «я» совсем другая петрушка — оно начинает преподноситься как нечто совершенно другого уровня и при этом это нечто имеет непосредственные отношения с каждым из этих феноменов :)

• Mint
• 21 декабря 2012, 13:37
• ↓
• 0

О! Так просто действительно замещается. Вот как только сейчас посмотрел на мандарин, сразу возник мандарин и кто-то, кто его ест. А дальше — о том, кто же его ест — даже вопрос не стоит. Конечно я, кто же ещё :)

• Mint
• 21 декабря 2012, 13:07
• ↓
• 0

Опять, значит, исследование понарошку :) Но я не могу увидеть мысль о сидящем, вижу сразу сидящего себя :))

• Mint
• 21 декабря 2012, 12:54
• ↓
• +1

О! Так это же и получается. Что есть, допустим, сидящий на стуле. К нему можно прицепить феномен — давление на ягодицы. И вот возникает мысль «я», которой надо куда-то присоседится. И вместо сидящего вставляется «я». Получается, что уже «я» сидит. Но вот вопрос — заместила ли она при этом феномен давления на ягодицы или всё-таки сидящего :)
Нет, что-то я запутался :)

• Mint
• 21 декабря 2012, 12:51
• ↓
• +3

Класс! Я вчера закрыл интернет, а коан всё не шёл из головы, и вдруг подумал: интересно, а вот если такой же вопрос задать: что описывает мысль о букве «п» — очевидно ведь — БУКВУ П! А потом подумал «но с я всё по другому и вопрос не об этом». Хаха. Вот так и крутим мозги :)))