Mistikyork
ну тебе виднее какой ответ я
у меня для тебя нет ответа, так не получится, ответ можно найти только самостоятельно
Mistikyork
с недвойственной :))))
шутишь? раз есть истина, есть и опора ей -ложь — опять двойка, у концепций нет никакого самостоятельного существования :))
Mistikyork
там где переживание уже есть как минимум переживающий :)
да ладно уже ты уж точно постиг дзен, раз так уверен что меня в монастыре забьют палками. какими критериями оцениваешь? с позиции какой истины судишь? :)))
Mistikyork
случай тот же, в плане самоопределения
переживанию не нужны притязания :)))
Mistikyork
. Если суждение ложно
а что есть не ложные суждения?? на основании чего ты определяешь правильность или ложность?
Mistikyork
Вера нужна ТЕБЕ, а не основе. ;)
или Я или ОСНОВА или Я и есть ОСНОВА, тут не двух, кто второй?
Mistikyork
так это понимание или смотрение, или совокупность?
нету концепции, чтобы выразить НЕВЫРАЗИМОЕ
Mistikyork
Если тебя ловят в нелогичности на пятом вопросе его презентации… )))
а кто ловец-то, присмотрись к этому ловцу, который оценивает всё с точки зрения «правильных» представлений и «логики»
Mistikyork
С Максимом другой случай. Он в приличном дзен монастыре ходил бы весь в синяках :))
ты ошибаешься, со мной тот же самый случай, что и с Володей :)))))) И я рад за него, потому тому как он грамотно и четко выражает НЕВЫРАЗИМОЕ :)))) видно, что человек переживает именно то, о чем говорили мистики всех времен
Mistikyork
Вера — это верность ОСНОВЕ.
вот эта ОСНОВА одна лишь и есть и была и всегда и будет, поэтому она и ненуждается в пооддержке никакой веры, а любая вера на ней основана! :))) На этом и закончим спор, надеюсь ты меня понял :)))правильно
Mistikyork
о чем тогда вообще этот термин пробуждение/просветление?
я бы сказал так, понимание того, что все концепции о некой отдельности и однозначности ( что всё именно так а не иначе) писаны вилами по воде (включая само собой разумеющееся для тебя — что видишь слышишь чувствуешь...) и тогда ты смотришь буквально на всё иначе — это и есть тотальное переживание недвойственности
Mistikyork
Оя понимаю, ты не знаешь, что такое дихотомия, и почему это ошибка,
для меня всё правильно :))) ошибкам здесь просто нет места, где ты здесь увидел «ди» :)))???
Mistikyork
Не образ, не тело, не мысль, не концепция, не осознание…
пишешь такое и хочешь услышать концептуальный ответ, если бы понимала это, тогда и понимала бы, что любой ответ будет неверным
Mistikyork
Кто я такое?
О ком ты спрашиваешь? Получается уже есть некое «я» тебе известное, которое хочет что-то узнать о неизвестном «я», чувствуешь абсурд ситуации?
Mistikyork
Вера — это не то, что есть у каждого ПО УМОЛЧАНИЮ.
а что, говорить ты по умолчанию умеешь? и по умолчанию знаешь смысл слов?
Mistikyork
Ты пробужденный/просветленный?
я могу только посмеяться над этим нет и никогда не было никакого отдельного «меня», который ещё и пробудиться может :)) как может пробудиться тот, кто сам является сном? :) кроме того нету вообще ничего отдельного, «все дхармы пусты», соответственно и концепция Мастер-ученик такая же игра, если я сейчас буду как-то называть или описывать это — ты придерёшься снова к словам, так что дальше бесполезно…
Mistikyork
Иллюзия и реальность -концепции, опоры для тебя. Это дихотомия. Это ошибка.
ну конечно тебе лучше знать, что ошибочно, а что истинно :)))
Mistikyork
Так а ты во что веришь? Почему ты отвечаешьза каждого, а за себя не можешь?
могу ответить — я ни во что не верю, но верю во всё, для меня всё неправильно, но всё и правильно, для меня всё иллюзорно, но всё и реально
Mistikyork
туда выходит ты и проснулся
кто проснулся?
Mistikyork
каждый испытывает то, во что он верит, никакой объективной реальности не существует, всё происходит именно так как ты себе это представляешь, и само представление об отдельном «я», теле и т.д. — то же самое