Mistikyork
ОС понимается, что это сон, ЧЕРЕЗ ВСПОМИНАНИЕ СЕБЯ
если бы ты почитал внимательней в каком контексте я привел метафору про ОСы тогда бы не принял эту метафору за саму методику
Mistikyork
Ты был на сайте проводников в «контакте»?
да был, метод совсем не это, чем они занимаются, наблюдая ощущения, то есть копаются в обусловленностях
Mistikyork
Тут «ломают», чтобы докопаться до ЭЛЕМЕНТАРНОГО, а не занимаются строительством СЛОЖНОГО нового. ;)
до чего ты можешь докопаться в себе, кроме как до очередной обусловленности, составленной из старых атомов, путем их перетасовки? А то что ты называешь говном, это твоя оценка на этих «атомах» и основанная, И тебе повторю тоже, не суди о том, чего не попробовал сам и понятия о чем не имеешь (это я о методе)
Mistikyork
Любой плагиатор заявляет о новизне
метод это не новая концепция, учение и т.п., задача метода не рассказать «как всё есть на самом деле, а показать что никакого на самом деле нету, для этого используется общеизвестная информация, новое здесь только сочетание и способ подачи материала (о котором ты не можешь составить представление из краткого описания), к тому же беседа всегда проходит с учетом индивидуальных особенностей человека, метод — не застывшая форма — а живой диалог, он ставит цель прийти к самостоятельному пониманию, а не зомбировать какими-то новыми догмами, когда понимание достигнуто — термины метода осознаются как такая же ахинея как и все другие понятия
Mistikyork
Но не большее ли заблуждение полагать, что за пределами что то есть?!?!
Раньше думали, что земля это блин на трех слонах, потом вышли за пределы и увидели совсем другое, если ты никогда не видел Америку, это не значит, что ее не существует, если ты ограничен трехмерным восприятием — это не значит, что другое восприятие невозможно
Mistikyork
В общем как и предполагалось: поверхностная сборная солянка.
новое создается из имеющегося исходного материала, это очевидно, новая книга пишется известными словами и понятиями, новая картина известными красками, новый человек ииз имеющихся исходных элементов собирается — то есть тоже сборная солянка
Mistikyork
Появляется то что ты называешь очевидность — это сон! Пропадают уверенность в реальности картины
Когда очевидные факты из жизни указывают на это и появляется соответственно очевидность.То есть это можно проверить, например занимаясь самогипнозом или сходив к гипнотизёру -можно убедиться, что любое «физическое» ощущение создается умом мыслью — ну это для Фомы неверующего, а так достаточно изучить материалы на эту тему, работу подсознания можно понаблюдать в повседневной жизни, увидеть как работают подсознательные установки, каким образом они были сформированы и т.д., пустотность понятий тут достаточно ментального понимания, мы используем простой рисунок, на котором это легко объяснить, также используем материалы научных исследований, например эксперименты квантовых физиков и эффект плацебо. А вот понятие о реальности или нереальности после метода исчезает вообще как и другие подобные противоречия, четко осознается, что то, какой предстает реальность полностью зависит от точки зрения, то есть можно сказать -всё реально или всё воображение — без разницы
Mistikyork
Оно не просыпается, оно не может управлять никаким персонажем.
выдумал какое-то осознание, и потом еще и решил, что оно может, а что нет :))))
Mistikyork
механизм этого прозрения
В процессе беседы рассматриваются очевидные (не требующие доказательств) факты, указывающие на то, что жизнь человека представляет собой автоматический процесс, обусловленный природными и социальными программами, а сам человек — биоробот. Также, с помощью наглядного примера, показывается, что все эти программы, с помощью которых человек понимает и воспринимает жизнь, опираются друг на друга, существует друг относительно друга, а сами по себе не имеют никакого смысла. Изучив механизм работы гипноза, становится очевидным, что все ощущения, которые мы трактуем как отдельную физическую реальность, возможно создать в собственном воображении, согласно установленной в подсознание программе. Состояние транса, в котором находится загипнотизированный человек, аналогично состоянию новорождённого ребёнка, а это значит, что все программы установленные в детстве родителями и впоследствие в процессе жизни, стали для нас реальностью, в том числе и на уровне ощущений. То есть то, что воспринимается как «я», «окружающий мир», «моя жизнь» — всего лишь гипнотический сон или работа воображения.
Mistikyork
ну так я что, настаиваю, это и так видно что тебе не нужно, да и с тем, кому это не нужно бесполезно и разговаривать
Mistikyork
Если ты когда-нибудь спонтанно испытывал осознанное сновидение или занимался этим, то поймешь то, что я расскажу. То, что воспринимается как реальность, переживается как «я, моя жизнь, мир» — подобно сновидению. В сновидении есть персонаж, которого ты считаешь самим собою и есть другие персонажи и объекты, которые ты считаешь всем окружающим миром, существующим отдельно от тебя, но по факту ты один лежишь на кровати и видишь сон, все это только воображение, этого нету нигде — перенеси эту метафору на то, что мы считаем бодрствованием, реальностью, то есть нет никаких нас отдельных и этого мира, все это сон (не то чтобы это именно так и есть, просто на этом примере лучше всего показать). Когда происходит осознание что всё это сон, сновидение становится осознанным. Естественно воображаемый персонаж и его проблемы больше не могут волновать, ты же не волнуешься о кошельке, украденном у тебя во сне или о том, что от костра, который ты зажег во сне в лесу загорится весь лес..., соответственно прекращаются и желания, что здесь можно желать? А возможно это осознать на примере работы подсознания и механизмов гипноза, и увидев пустотность всех наших понятий (верх-низ, хорошо-плохо, реальность-иллюзия и т.п.), увидев что сами по себе понятия ничего не значат, а значения появляется при соотношении одной бессмыслицы с другой бессмыслицей, а воспринимается «я и мир» как реальное лишь потому, что у ребенка нет критического контроля сознания (трансовое состояние гипнотика — естественное состояние ребенка) и вся вербальная и невербальная информация принимается как абсолютно верная (то есть попросту это обыкновенный гипноз)
Mistikyork
Метод твой — это метод, которые разномастные тренеры используют в фокус-группах.
Я тебе уже говорил, повторю еще раз, рассуждать о том, о чем понятия не имеешь — это простое сотрясение воздуха
Mistikyork
не уворачивайся раз уж взялся отвечать ;)
За понятиями ничего нет — все понятия ахинея, а переживания основанные на них гипнотическому сну подобны, я тебе уже говорил, что спорить и выяснять что-то, это бесполезно, если тебе интересно по методу поговорить — я не против.
Mistikyork
Ты просто ещё даже не прикасался к настоящему учению
У меня нет никакого учения, тем более настоящего, понятие о настоящем возникает в уме, опираясь на понятие о ложном — так работает эго, разделяет на свое или не свое. А есть метод с помощью которого ты можешь самостоятельно увидеть, что такое «я» человека, этого будет достаточно, что бы разобраться со всем остальным.
Mistikyork
если ты имеешь ввиду некое переживание, ощущение в теле, всеобщую любовь или что-то типа того, то для меня всё это точно такая же ахинея как и понятия, потому что всё это этими же понятиями и обусловленно, пример с гипнозом, гипнотизер протягивает гипнотику луковицу и говорит: это сладкое яблоко — съешь его, и гипнотик ест и чувствует и видит яблоко вместо луковицы, точно также и с понятиями о существовании некого отдельного «я», человека, организма и тд
Mistikyork
С чего ты взял что я боюсь? Ты когда смываешь в унитазе за собой дерьмо это делаешь из-за страха перед дерьмом? )))
Дерьмо то это в твоем унитазе :))))
Mistikyork
неее. за Володю
Типа так не парится ничего не ищет как вы, как там у тебя было: самоисследование без самоисследователя не происходит, за это паритесь? :))))
Mistikyork
и тотальная недвойственность твоя просто какашка абстрактная
что эти понятия ахинея — согласен, как и все понятия впрочем, а что какашка — нет, так это оценка, то есть ты подразумеваешь, что некое другое выражение не -какашка, а шоколад
Mistikyork
а про кого?!!!
про старожилов-пограничников, что за Учение переживают :)))
Mistikyork
мы указываем только на относительность любой позиции,
любая позиция относительна, значит истины никакой нету и отстаивать нечего