Ну, хорошо, у меня были одни представления о супружеской жизни,
это некорректный перенос, я говорю не о событиях, а о том что воспринимается как объективная реальность -ты сам, другие люди, окружающие предметы — то есть обо всём что ты можешь понять увидеть почувствовать, о самом механизме этого понимания, восприятия, чувствования (то есть работе ума), ну ладно пускай этот пример — если ты думал, что полноценное счастье возможно лишь в супружеской жизни, а потом понял что можешь быть счастлив сам по себе, что ты самодостаточен, тебе никто не нужен для счастья — это всё меняет.
Шутишь? ;) Чтобы выявить НЕСООТВЕТСТВИЕ, нужно УЖЕ осознать СЕБЯ!
а я не говорю о каком-то себе, несоответствия «реальности» представлениям от том, что является реальностью может быть выявлено, это одна из распространенных техник
потому что даже уже из нашего диалога очевидно, я пишу об одном, а ты слышишь совершенно другое, а по скайпу мы пожем прийти к общему пониманию, я могу увидеть, что ты понимаешь именно то, что я имею ввиду за произносимыми словами,
Если «эго» — это фантом, то нужно быть полным идиотом, чтобы озаботиться освобождением от того, чего нет.
можно сколько угодно рассуждать о том, что темноты нет, но человек в кромешной тьме не найдёт дорогу а в темной комнате будет натыкаться на предметы, эго — это как отсутствие света или непонимание
Но даже на этой метафоре можно. Одна из техник осознания себя во сне — это выявление несоответствия фактов из сна с твоим понятием о реальности, например ты проходишь во сне сквозь стены, а в реальности это по твоему мнению невозможно, значит ты во сне — по такой же аналогии и тут
ещё раз повторяю -сон это метафора а не конечное понимание, метод для того, чтобы докопаться до АТОМА (не атомов), освободиться от ДИКТАТА ЭГО, каким образом -это я могу тебе только по скайпу объяснить
я где то говорил, что меня интересует составление нового? ты видно не так понял и не заметил в каком контексте я говорил про составление нового из старого
Тут «ломают», чтобы докопаться до ЭЛЕМЕНТАРНОГО, а не занимаются строительством СЛОЖНОГО нового. ;)
до чего ты можешь докопаться в себе, кроме как до очередной обусловленности, составленной из старых атомов, путем их перетасовки? А то что ты называешь говном, это твоя оценка на этих «атомах» и основанная, И тебе повторю тоже, не суди о том, чего не попробовал сам и понятия о чем не имеешь (это я о методе)
метод это не новая концепция, учение и т.п., задача метода не рассказать «как всё есть на самом деле, а показать что никакого на самом деле нету, для этого используется общеизвестная информация, новое здесь только сочетание и способ подачи материала (о котором ты не можешь составить представление из краткого описания), к тому же беседа всегда проходит с учетом индивидуальных особенностей человека, метод — не застывшая форма — а живой диалог, он ставит цель прийти к самостоятельному пониманию, а не зомбировать какими-то новыми догмами, когда понимание достигнуто — термины метода осознаются как такая же ахинея как и все другие понятия
Но не большее ли заблуждение полагать, что за пределами что то есть?!?!
Раньше думали, что земля это блин на трех слонах, потом вышли за пределы и увидели совсем другое, если ты никогда не видел Америку, это не значит, что ее не существует, если ты ограничен трехмерным восприятием — это не значит, что другое восприятие невозможно
В общем как и предполагалось: поверхностная сборная солянка.
новое создается из имеющегося исходного материала, это очевидно, новая книга пишется известными словами и понятиями, новая картина известными красками, новый человек ииз имеющихся исходных элементов собирается — то есть тоже сборная солянка
Появляется то что ты называешь очевидность — это сон! Пропадают уверенность в реальности картины
Когда очевидные факты из жизни указывают на это и появляется соответственно очевидность.То есть это можно проверить, например занимаясь самогипнозом или сходив к гипнотизёру -можно убедиться, что любое «физическое» ощущение создается умом мыслью — ну это для Фомы неверующего, а так достаточно изучить материалы на эту тему, работу подсознания можно понаблюдать в повседневной жизни, увидеть как работают подсознательные установки, каким образом они были сформированы и т.д., пустотность понятий тут достаточно ментального понимания, мы используем простой рисунок, на котором это легко объяснить, также используем материалы научных исследований, например эксперименты квантовых физиков и эффект плацебо. А вот понятие о реальности или нереальности после метода исчезает вообще как и другие подобные противоречия, четко осознается, что то, какой предстает реальность полностью зависит от точки зрения, то есть можно сказать -всё реально или всё воображение — без разницы
В процессе беседы рассматриваются очевидные (не требующие доказательств) факты, указывающие на то, что жизнь человека представляет собой автоматический процесс, обусловленный природными и социальными программами, а сам человек — биоробот. Также, с помощью наглядного примера, показывается, что все эти программы, с помощью которых человек понимает и воспринимает жизнь, опираются друг на друга, существует друг относительно друга, а сами по себе не имеют никакого смысла. Изучив механизм работы гипноза, становится очевидным, что все ощущения, которые мы трактуем как отдельную физическую реальность, возможно создать в собственном воображении, согласно установленной в подсознание программе. Состояние транса, в котором находится загипнотизированный человек, аналогично состоянию новорождённого ребёнка, а это значит, что все программы установленные в детстве родителями и впоследствие в процессе жизни, стали для нас реальностью, в том числе и на уровне ощущений. То есть то, что воспринимается как «я», «окружающий мир», «моя жизнь» — всего лишь гипнотический сон или работа воображения.
можно сколько угодно рассуждать о том, что темноты нет, но человек в кромешной тьме не найдёт дорогу а в темной комнате будет натыкаться на предметы, эго — это как отсутствие света или непонимание