Максим
@Mistikyork
- ↓
-
0
Душа одна на всех?
Блог tulukut →
оооо
178
- ↓
-
0
Осталось только понять, что ты имеешь ввиду, под этим термином — душа? Души у людей разные, индивидуальные?
Блог tulukut →
оооо
178
- ↓
-
0
О какой уникальной душе ты говоришь, уникальность это и есть определенный набор социальных программ, как может быть определенный набор соцпрограмм и биол программ быть вне социума? Социум, что за зверь такой? Он что вне нас отдельно как то существует, мы и есть этот социум
Блог tulukut →
оооо
178
- ↓
-
0
А разве у людей есть какие то их собственные интересы? Есть интересы животные и интересы социальные, некоторые из которых промаркированы как мои интересы. Выделение из знаемого чего то истинного на фоне ложного, чего то правильного, чего то своего, предпочитаемого это и есть «я» человека или эго. И почему убеждение я автор — главное? Такое же как и все остальные
Блог tulukut →
оооо
178
- ↓
-
0
и не поймешь, всё что ты можешь понять — это обусловленное
Карл Ренц →
Об избегании...
93
- ↓
-
0
регистрация страдания как страдания — это и есть само страдание, когда ты четко понимаешь, что страдать некому, никакого страдающего нету, а есть только программа, которая выдаёт: «я страдаю», тогда и страдание от ума прекращается, оно больше не регистрируется как страдание (речь не о физической боли)
Карл Ренц →
Об избегании...
93
- ↓
-
0
Вот поэтому будда говорил об избавлении от страданий, а не о принятии этих страданий
Карл Ренц →
Об избегании...
93
- ↓
-
0
Тот, способ, которым мыслит личность, то есть механический перебор и сопоставление обусловленностей, нельзя назвать собственно мышлением, тут нет никакой самостоятельности и ответственности, тут даже нет возможности выбирать, нравится что- то или не нравится, это выбирают за тебя обусловленности, то есть никакого мышления нету, зато страдания есть, за пределами обусловленностей мышление появляется а страдания исчезают
Карл Ренц →
Об избегании...
93
- ↓
-
0
Ты ночью в лесу- это случившийся факт, что здесь можно еще принять, если для тебя это очевидно, тогда все принимают все что есть, непонятно о чем речь тогда? Я говорю не об избавлении от одних обусловленностей в пользу других, а выходе за пределы обусловленного ума, то есть иной способ мышления
Карл Ренц →
Об избегании...
93
- ↓
-
0
Приятие того что есть… Хмм… То есть есди я заблудился в лесу и меня застала ночь, темно страшно и хододно, вместо того чтобы разжечь костер и согреться и отпугнуть возможных диких зверей, я должен просто принимать что есть? :))) и какой в этом смысл????:))) ну ладно здесь речь все же о работе ума, так все страдания, доставляет работа обусловленного ума, да и более того вся жизнь, которая для нас есть всего лишь сон этого самого обусловленного ума, вместо того, чтобы выйти за пределы ума здесь предлагается принимать его работу как нечто неизбежное, и кому бы это был нужен такой подход? :))) Ответ напрашивается сам собой :)))
Карл Ренц →
Об избегании...
93
- ↓
-
+1
Но большинство смотрит на палец, указывающий на луну
Free Away! →
Поиск пробуждения
42
- ↓
-
0
Для тебя- да, но вообще то указатель на что-то указывает
Free Away! →
Поиск пробуждения
42
- ↓
-
0
Ну тогда проехали :))))
Адвайта-веданта →
Отказ от чувства эго есть прекращение невежества
108
- ↓
-
0
Есть только ты, значит ты и определил
Адвайта-веданта →
Отказ от чувства эго есть прекращение невежества
108
- ↓
-
0
С чего ты взял сто я это определил?
Адвайта-веданта →
Отказ от чувства эго есть прекращение невежества
108
- ↓
-
0
Есть только я
Адвайта-веданта →
Отказ от чувства эго есть прекращение невежества
108
- ↓
-
0
Тогда ответь почему ты решил, что я это знаю откуда-то? :)))
Адвайта-веданта →
Отказ от чувства эго есть прекращение невежества
108
- ↓
-
0
Есть только ты:)))))
Адвайта-веданта →
Отказ от чувства эго есть прекращение невежества
108
- ↓
-
0
О ком ты спрашиваешь?
Адвайта-веданта →
Отказ от чувства эго есть прекращение невежества
108
- ↓
-
0
Тогда о чем (этом) речь?
Адвайта-веданта →
Отказ от чувства эго есть прекращение невежества
108