Nayatl
Красиво говорящий не всегда Знающий.
NgoMa:
1.Факт старения не может быть отделен от созерцающего этот факт, и от описания этого во временном континууме. Ведь нужно сравнение с чем-то что было раньше. А это уже манипуляция в двойственном мышлении. Так что это совсем не факт, и уж тем более не с большой буквы.
— факт старения, в данном случае грубоматериального тела, мы можем наблюдать НАГЛЯДНО: потеря эластичности кожи, уменьшение подвижности суставов и закостенение мышления. Это то, что можно «потрогать». Да сравнение, но сравнение больше, чем просто манипуляции в мышлении: мы можем взять и сравнить, скажем, два предмета, где есть различия, не зависящие от наших мысленных манипуляций. Факт старения физ.тела может быть зафиксирован приборами, измеряющими физические свойтсва тканей тела: показания приборов уже не манипуляции в уме.
NgoMa:
2. Никаких таких фактов нет, пока вы не проснулись и не начали размышлять, то есть все эти «ваши» факты просто фантазии… Как и все эти бессмертные который живут в мифах.
— разговор свысока относительно собеседника не есть признак учёного мужа, скорее наоборот. Пока мы не проснулись… А может это ты спишь в своих идеалистических иллюзиях?
NgoMa:
Я вот смерти не видел, потому что это концепция, как и жизни тоже. Жизнь не знает жизни, а все прочее ментальные спекуляции
— увы, как раз этот поссаж про жизнь и смерь уж больно смахивает на метафизические спекуляции: смерть, в данном случае разрушение единства физического тела — непреложный факт существования. и что-то мне подсказывает, мой собеседник так же смертен, как и все остальные простые смертные. Единственная разница, что он себе внушил, будто он вне этого. Но ведь ты стареешь, не так ли? Изменилось за годы твоё тело… глупо и наивно отрицать данный фаркт… Хотя: каждый волен себя обманывать, как заблагорассудиться ))
Nayatl
Согласен… отчасти… NgoMa:
Например веревка за живую змею. Так веревка является фактом, а змея иллюзией.
— и верёка и змея — лишь ПОНЯТИЯ, договорённости. Фактом является то, что мы нечто видим (но видимость — малая часть воспринимаемого). И это нечто, нами воспринимаемое мы называем змеёй или верёвкой, в зависимости от «умения» ИНТЕРПРЕТИРОВАТЬ воспринимаемое.
Nayatl
NgoMa:
А если они стареют не для себя, а для вас?:)
— двойственный ум ДЕЛИТ на себя(тебя) и вас(нас). Есть факт старения (физического тела).
NgoMa:
ты спроси у них — они скажут, что даже не рождались!:)
— сказать можно всё, что угодно, но есть факты, которые бессмысленно отрицать: и рождались они, и умрут. Во всяком случае это справедливо для их физических тел. Однако мы слышали… из истории… из мифов… были те, кто сделал свою плоть Божественно БЕССМЕРТНОЙ… Надеюсь, мой собеседник понимает, о ком я говорю?!
NgoMa:
а ведь людям верить надо!:)
— как говорил Мюллер: «Никому нельзя верить, даже себе...». Людям свойственно пребывать в заблуждении и вводить в заблуждения других. Вера основана на ПРЕДПОЛОЖЕНИЯХ и ментальных проекциях… Что это, как не ИЛЛЮЗИЯ?!
Nayatl
NgoMa:
Сказать можно все что угодно!:)
— ну так скажи!
NgoMa:
что есть иллюзия?
— так что есть иллюзия. Скажи, избегая логических противоречий. Знание — Сила, сила использовать обычные слова необычным образом ))
Nayatl
Значит все кто стареют — теоретики… иначе практика была бы подтверждением их стройных теорий. Тут либо — не стареть, либо сразу — Радужное Тело ))
Nayatl
Нго-Ма:
Если вы желаете чтобы с «вами» заигрывали, а не уязвляли — вы ошиблись дверью!
а сам-то готов к уязвлению или ждёшь заигрываний?!
NgoMa:
что есть иллюзия?
— так что есть иллюзия?!
NgoMa:
Можно и так сказать!:) Иллюзия — это мысль! А что есть мысль? То что ты есть!:)
— сказать можно всё, что угодно. «Иллюзия — это мысль» — сама такая мысль — ИЛЛЮЗОРНА )))))