30 января 2012, 14:24
DragonИлья Беляев: О Сознании и Осознании
Илья Беляев
Ясное, чистое, внимательное и спокойное сознание – самое большое сокровище, доступное человеку. Оно открыто и распахнуто во все стороны, у него нет ни центра, ни краев. Такое сознание ни от чего не отворачивается, ни к чему не привязывается и ничего не избегает. Оно ничего не ищет и находит удовлетворение в самом себе. Сам вопрос об удовлетворении в этом сознании не возникает. Все происходящее в подобном сознании, абсолютно самодостаточно, цельно и наполнено самим собой.
Такое сознание встречает все внутренние и внешние перемены, оставаясь полностью открытым и незамутненным. Все происходящее – все проблемы, радости, печали, события, люди и состояния тонут в этой открытости и растворяются в ней без следа.
Эта осознанность очень интенсивна, она подобна громкому крику или реву сходящей лавины, хотя и остается совершенно беззвучной. В этой интенсивности, сохраняющейся естественно, безо всякого напряжения, тонет мышление, события, люди – тонет и исчезает все. Эта осознанность является абсолютно пустой и всепоглощающей.
В таком сознании, чистом, ясном и пустом, растворяется и исчезает без следа личность человека – носителя этого распахнутого обнаженного сознания. Такой человек может продолжать жить обычной жизнью и делать свои дела, однако, внутри у него не осталось никого, кто был бы хоть в чем-то заинтересован, чем-то напуган или на что-то надеялся. В нем нет никого, кто бы к чему-то стремился или старался бы чего-либо избежать.
Осознанность такого человека подобна бесконечному пространству, также она подобна бездонному чистому небу или безбрежному океану. Еще она подобна бескрайней ледяной пустыне. С другой стороны, у такого сознания нет размеров и нельзя сказать, большое оно или маленькое, бесконечное оно или ограниченное. У него нет и места, — для человека, живущего в таком сознании, оно не находится «внутри» или «снаружи», здесь, там, или где-то еще, у него буквально нет месторасположения. Оно и везде и нигде одновременно.
Такое сознание живет вне времени, для него прошлое, настоящее и будущее – одно и то же. Жизнь вне времени становится возможной вследствие отсутствия заинтересованности в чем бы то ни было. Как только интерес к происходящему и озабоченность, проистекающая из этого интереса, исчезают, исчезает и течение времени. Для этого сознания никогда ничего не происходит. Все всегда одинаково и подобно самому себе. Все происходящее – игрушки Брахмы-творца, а сознание бесконечно старше Брахмы и оно смотрит на его игры, как смотрит старик на играющих в песочнице детей.
За счет своей интенсивности подобное сознание не смешивается ни с чем, ничем не затрагивается и, в то же время, оно порождает все каждую секунду из самого себя и все в себя вбирает и растворяет в себе же. Оно ни на что не опирается и ни к чему не стремится. Человеческие желания, страхи и надежды – детский лепет для этого сознания.
Ничего из вышесказанного, однако, строго говоря, не является правдой. Сознание лишено каких бы то ни было качеств и говорить или утверждать о нем то или это, расписывать его на разные лады, называя его безбрежным, бесконечным, бессмертным, сияющим и т.д – все это просто болтовня и искажение сути дела. Самое лучшее — хранить по поводу сознания полное молчание. Молчание – самый точный и подлинный способ выражения его сути. Правда, тогда о тайне сознания никто никогда не узнает, но ведь на то она и тайна, чтобы никто – или почти никто о ней ничего не знал.
Сознание само раскрывает свои тайны стремящемуся познать его, и происходит это в молчании.
300 комментариев
— Мастер, вот ты не веришь в смерть, но все равно умрешь?
— Да, я умру для вас, потому что вы верите во время, в смерть и старость.
NgoMa: — сказать можно всё, что угодно, но есть факты, которые бессмысленно отрицать: и рождались они, и умрут. Во всяком случае это справедливо для их физических тел. Однако мы слышали… из истории… из мифов… были те, кто сделал свою плоть Божественно БЕССМЕРТНОЙ… Надеюсь, мой собеседник понимает, о ком я говорю?!
NgoMa: — как говорил Мюллер: «Никому нельзя верить, даже себе...». Людям свойственно пребывать в заблуждении и вводить в заблуждения других. Вера основана на ПРЕДПОЛОЖЕНИЯХ и ментальных проекциях… Что это, как не ИЛЛЮЗИЯ?!
2. Никаких таких фактов нет, пока вы не проснулись и не начали размышлять, то есть все эти «ваши» факты просто фантазии… Как и все эти бессмертные который живут в мифах. Я вот смерти не видел, потому что это концепция, как и жизни тоже. Жизнь не знает жизни, а все прочее ментальные спекуляции.
NgoMa: — факт старения, в данном случае грубоматериального тела, мы можем наблюдать НАГЛЯДНО: потеря эластичности кожи, уменьшение подвижности суставов и закостенение мышления. Это то, что можно «потрогать». Да сравнение, но сравнение больше, чем просто манипуляции в мышлении: мы можем взять и сравнить, скажем, два предмета, где есть различия, не зависящие от наших мысленных манипуляций. Факт старения физ.тела может быть зафиксирован приборами, измеряющими физические свойтсва тканей тела: показания приборов уже не манипуляции в уме.
NgoMa: — разговор свысока относительно собеседника не есть признак учёного мужа, скорее наоборот. Пока мы не проснулись… А может это ты спишь в своих идеалистических иллюзиях?
NgoMa: — увы, как раз этот поссаж про жизнь и смерь уж больно смахивает на метафизические спекуляции: смерть, в данном случае разрушение единства физического тела — непреложный факт существования. и что-то мне подсказывает, мой собеседник так же смертен, как и все остальные простые смертные. Единственная разница, что он себе внушил, будто он вне этого. Но ведь ты стареешь, не так ли? Изменилось за годы твоё тело… глупо и наивно отрицать данный фаркт… Хотя: каждый волен себя обманывать, как заблагорассудиться ))
мы — это кто?
вы написали
но сравнение = манипуляция в мышлении
два предмета = мысль о двух предметах
различия = мысль о различии
и т.д.
да бросьте вы это, с вами вполне дружелюбно разговаривают. если вам это неприятно, почему бы вам это прямо не сказать? зачем конфликты и скандалы разводить? скажите, как вы хотите, чтобы с вами разговаривали и всё :) если собеседник согласится, то продолжите разговор; не согласится — закончите :) призываю к мирному общению!!! ))))))) а то разборки надоело смотреть в комментариях уже :)
veter: — Ветер, какие скандалы? Почудилось наверное… А что до хотения: так ничего не хочу — шо наблюдаю, то и фиксирую.
veter: — надоело? не смотри и не участвуй.
NgoMa: — я ничего не принимал на свой счёт, тем более личный. Лишь отметил, что разговор с собеседником свысока не есть признак мудрого человека, что было принято вами на свой счёт.
NgoMa: — снова ложный посыл (предположение) и на основе него — ложное доказательство. Я не только общепринятые материалистами понятия подвергаю сомнениям, но и утверждения идеалистов, оторванных от материальности. Стоило мне ваши «ценности» поставит под сомнение, как вы «заволновались».
NgoMa: — так ЧТО ЕСТЬ ТЕЛО?!
Тело человека образовано клетками различных типов, характерным образом организующихся в ткани, которые формируют органы, заполняют пространство между ними или покрывают снаружи. Тело взрослого человека образуют около тридцати триллионов клеток. Клетки окружены межклеточным веществом, обеспечивающим их механическую поддержку и осуществляющим транспорт химических веществ.
В теле человека различают голову, шею, туловище, верхние и нижние конечности.
Само, так называемое тело, сидит и размышляет! Ха!:)))
Живые мертвецы!:))))Веселуха!:))))
Но может всё-таки признаете, что у «вас», как и у «меня» просто приходят мысли?
Не то я сейчас лопну от смеха по вашей вине!;)))))
NgoMa: — ну это очень в духе Адвайтовца, не правда ли, гуру?! Уже и ярлыков навешал и про вкусы рассказал.
amin: — а вот и подобострастные ученики понабежали поплевать в неугодного незнакомца. Ну что ж, ваши поступки прекрасно вас характеризуют: "… по плоду его узнаете его..."
Обвиняется: НЕДЕЯТЕЛЬ…
Обвинитель: ДЕЯТЕЛЬ, ещё какой! :)
Свидетель: БЫТИЕ!!!
:)))
NgoMa: — хех, и это ложь! если бы это было правдой, то ты бы не реагировал так агрессивно на слова критики и уж тем более, не написал бы столько грязи в мой адрес, посягнувшего на твой авторитет.
NgoMa: — о да, это слвоа настоящего мастера Адвайты, твои учителя будут тобой гордиться впредь! )))))
А что есть тело — Спросите у тела!:)
раз вы отрицаете то, что здесь говорится, расскажите тогда, что верно на ваш взгляд, без опоры на критику.
— не смею утверждать, что знаю, скорее — догадываюсь и то моё понимание искусства софистики подсказывает мне, что мастерству ничто не может помешать: ни место, ни время…
Лет в 18 устроилась первый раз в жизни на временную работу. А устроили меня какими-то бумажками заниматься в кабинет с некоей Светой, которая в тот момент была на больничном. И вот коллектив, 7 или 8 человек, почти все в один голос, стали рассказывать что это за такой ужасный человек, с жуткими какими-то качествами, и что как мне мол не повезло что с ней придётся работать. В общем к моменту выхода Светы с больничного у меня нарисовалась картинка если не монстра, то как минимум злобного, ненавистного и подлого человека, что если кто мне посочувствовал бы в плане напарницы, то спасибо ему огромное))
Какого же было моё удивление когда появилась на работе Света, насколько это был и душевный, умный, понимающий, и чувствующий человек. Писала стихи, печаталась где-то, друзья у неё все были творческие люди. А через некоторое время мы стали лучшими подругами.
Вот так..-7 человек чуть не ненависти к кому-то за что спрашивается… за прекраснейшие человеческие качества?-которых и не особо часто встретишь. А причиной такого отношения у коллектива думаю была просто зависть.
С тех пор у меня наподобе определённого отношения к подобным моментам..- где кто-то упорно и настойчиво пытается говорить плохое о ком-то, кого лично не знаю, «автоматически» предполагается, что такая активная «любовь» вполне может означать замечательного человека))) И даже просыпается интерес к таким людям)))) И наверно с той Светой был один из первых «уроков» жизни, когда стала понимать чем движимы в своих словах не малое колличество людей.
Где моря грозят крутой волной,
Где подолгу добрую
Ждём порой мы весть,
Чтобы было легче в трудный час,
Нужно верить каждому из нас,
Нужно верить каждому
В то, что счастье есть.
Мы желаем счастья вам,
Счастья в этом мире большом,
Как солнце по утрам,
Пусть оно заходит в дом.
Мы желаем счастья вам,
И оно должно быть таким,
Когда ты счастлив сам,
Счастьем поделись с другим.
В мире, где ветрам покоя нет,
Где бывает облачным рассвет,
Где в дороге дальней
Нам часто снится дом,
Нужно и в грозу, и в снегопад,
Чтобы чей-то очень добрый взгляд,
Чей-то очень добрый взгляд
Согревал теплом.
Мы желаем счастья вам,
Счастья в этом мире большом,
Как солнце по утрам,
Пусть оно заходит в дом.
Мы желаем счастья вам,
И оно должно быть таким,
Когда ты счастлив сам,
Счастьем поделись с другим.
Мы желаем счастья вам,
Счастья в этом мире большом,
Как солнце по утрам,
Пусть оно заходит в дом.
Мы желаем счастья вам,
И оно должно быть таким,
Когда ты счастлив сам,
Счастьем поделись с другим.
Мы желаем счастья вам,
Мы желаем счастья вам,
Мы желаем счастья вам!
Всё в ваших руках!!!
Падмасамбхава:
Если случается просветление в уме, то это не конец, а лишь начало… И это просветление должно достичь самой энергетически инертной составляющей, коей является наше физическое тело. Осознанность должна достичь клетки физического тела, иначе оно так и остаётся умозрительным. Но увы, некоторые лишь подошедши к началу по наивности решили, будто это — конец.
Catriona: — ну вот снова ярлыки… Если бы у вас хватило ВНИМАТЕЛЬНОСТИ и НЕПРЕДВЗЯТОСТИ, то прочитав написанное мною не записывали бы в разоблачения и ниспровержения…
dragon: — видимо для местных достигших их знания лишь для манипулирования ими в голове, иначе бы давно УСЛЫШАЛИ поднятый вопрос.
dragon: — видишь ли, друг, размышлять над такими вопросами может тот, кто ещё способен учиться, как в своё время учился и Сидхартха, и многие другие до него и после… Местные достигшие уже так наполнены своим знанием, что им подобное не требуется. Давай оставим их переполненные кувшины в покое ;) — всему своё время — ПЛОД ДОЛЖЕН СОЗРЕТЬ…
dragon: — ты прав, дело не в отрицании, но люди нашли свою нишу, им там удобно, а тут кто-то пришёл и потревожил их счастливый сон. Кто хочет видеть отрицания — будет их видеть во всём…
Давайте опишите конкретнее, что там случилось с вашими клетками после трансформации? Хорош порожняк гонять!:)
Вы сюда вообще для чего заглянули? Чтобы сорить и гадить? Или чтобы что-то дельное сказать?
Как НАВОДЯЩЕГО СМУТУ и ВОВЛЕКАЮЩЕГО В НЕВЕДЕНИЕ!!!
Как ТО, чему помочь НЕВОЗМОЖНО АПРИОРИ!!!
О, Боже, Петросян отдыхает!.. :)))))
А пока вот для размышления факты, чтобы задумались, если вообще здесь думают?
Свами Вивекананда умер в 38 лет в весе 120 кг и диагнозом сахарный диабет.
Рамакришна умер в 45 лет с диагнозом рак горла.
Шри Свами Шивананда: диабет и ожирение.
Шри Ауробиндо – болел туберкулезом и нефритом, умер от ХПН.
Морихея Уешибу, создатель айкидо, умер в 74 года, рак печени.
Масутацу Ояму, создатель Киокушинкарате, умер в 71 год, рак легких.
Карлос Кастанеда, умер в 73 года, рак печени.
Ошо страдал от астмы с диабетом, а умер от цирроза в 59 лет.
Шри Чинмой — умер от инфаркта в возрасте 76 лет.
Шри РаманаМахариши умер в 71 год от рака
Кришнамурти умер от рака.
Идрис Шах прожил 72 года, перенёс два обширных инфаркта.
Нисаргадатта Махарадж – рак горла.
И что? Это к чему?
Поможет лишь исследование… Вот Вам помощь: ИССЛЕДУЙТЕ СЕБЯ, КАК БУДТО ВЫ ТОЛЬКО ЧТО ПОЯВИЛИСЬ !!! :)))
«Традиция» предполагает ПРЯМОЙ ПУТЬ нахождения того, кто отождествлён! и РАЗОБЛАЧЕНИЕ Его(эго), как ИЛЛЮЗИИ Методы ВЫ ЗНАЕТЕ… САМЫЙ ПРЯМОЙ ДАЛ РАМАНА МАХАРШИ ВОСПОЛЬЗУЙТЕСЬ... :)))
Дзогчен — единственное из всех учений говорит, что достичь реализации (просветления и преображения) можно за одну единственную вот эту данную жизнь. Совершенная реализация — (перевод «дзогчен») — это, когда даже тело не разрушается (старость), не гниёт и не закапывается (смерть). Совсем не важно, в какой традиции достигнуто физическое бессмертие. Важно то, что об этом говорят все Реальные Традиции: Дао, Йога, Четвёртый Путь и др. Считать ли обретение «тела света» смертью? Возможно! Но правильнее было бы задать вопрос о том, что есть такое само «тело»? Ведь не зря же качеству его состояния придаётся такое значение даже в духовных системах. И не надо печатать здесь атлас анатомии!)) Я думаю, здесь понимают, что я говорю о другом устройстве и, что тело — есть продукт мышления, а не наоборот. Надеюсь, что понятия кармы, реинкарнации, колеса Сансары вам всем хорошо знакомы. И, если понимание иллюзорно — перерождаться придётся вечно, так как вечна сама Жизнь. А Будда (не буддизм), Тибетская Книга Мёртвых, Йога учат совсем другому. Настоящая Жизнь не связана с понятиями рождения и смерти, и Она Живая Здесь и Сейчас, включая и тело (читай: мышление, знание, понимание).
Плоть или физическое тело есть сгущение мысленных и энергетических токов. А не наоборот. Эти токи управляют всем происходящим в теле: собственно дыханием, пищеварением, речью, движением.
Для сознательного управления прановыми токами надо знать их направления и места нахождения в теле, не допускать засорения, загрязнения и закупорки их движения и уметь очищать при необходимости». (Б. В. Мартынов «Очищение по Йоге и Аюрведе»)
Все существующее – есть суть разная плотность света.
Но здесь нужно сделать ещё один вывод, который не прост, но многое объясняет: мы уже проживали не только «этот момент и другие моменты», а ВСЮ ЭТУ ЖИЗНЬ! ОНА ПОВТОРИЛАСЬ И ПОВТОРЯЕТСЯ СНОВА И СНОВА — ЭТО И ЕСТЬ КОЛЕСО САНСАРЫ, о котором говорил Будда! И из которого необходимо вырваться!
Не бывает так: здесь, в уме гармония есть, а в теле её нет! Иначе,- это двойственное понимание Гармонии! И, кто говорит, что на что-то можно наплевать и не обращать внимания (на материю, на быт, на тело),- тот делит Единое Бытие Абсолюта (двойственность в уме), что, в свою очередь, приводит к двойственности (делению-разрушению) в теле, так как одно без другого существовать не может! Раковое заболевание, для тех, кто не знает,- это, когда свои же здоровые клетки почему-то вдруг опознают свои же здоровые клетки как враждебные и начинают атаковать, а те, естественно — защищаться (медицина до сих пор не знает причины рака).
Причина — в восприятии Жизни, в понимании её, в отношении. Спросите себя: «Живёте ли вы в мире с самим собой?» И вам сразу станет понятно, если вы честны с самими собой. И задавайте этот вопрос себе периодически. Для напоминания!
Что означает для вас «жить в мире с самим собой»? И считаете ли вы что «живёте в мире с самим собой» или только стремитесь к этому?
Простой пример, если я подумаю, что вчера был гораздо более седой чем сегодня, значит ли это что я помолодел?:) А если подумаю что более? Значит ли это то, что я постарел? Не кажется ли вам что все это основано на думании? Вот и ответ! Пока не думаешь — времени нет, когда думаешь появляется некий персонаж в уме и он живет во времени!:)
одно желание каждого из вас». Сказала жена: «Я хочу попутешествовать по всему
миру со своим любимым мужем». Взмахнула фея
палочкой и в руке женщины оказались билеты. И тут сказал 50-летний муж: «Конечно,
это очень романтично, но такая возможность выпадает раз в жизни. Сожалею, моя
дорогая жена, но я хочу женщину моложе меня на 30 лет». Взмахнула фея своей волшебной
палочкой и… превратился муж в 80-летнего старика.
Есть вещи, которые объяснять бесполезно. Подумайте сами. Проследите достаточно долго за своим состоянием и отмечайте каждое, даже самое малое недовольство по любому поводу, и вы получите «картинку себя».
Как критерий используйте одно очень древнее утверждение: «Покой — есть высшая форма Счастья!» Только не путайте его с ничего неделанием, безразличием и апатией.
Если конечно не секрет, считаете ли вы себя пробуждённым?
с надеждой что это более удачный вопрос и ответ вас не затруднит…
Если вы о dzogchen, я пока не в курсе ни о его просветлении, ни о его«Реальных знаниях».
А если вообще, ну вот недавно например была здесь статья Сергея Рубцова, он там много написал о себе, как я понимаю чтоб люди могли составить о нём представление. Поэтому о чём может заявлять или не заявлять «Реально знающий человек», думаю по разному бывает. Тем более что и понятия «знающего или незнающего» могут у разных людей отличаться))
А насчёт «дать» я ничего и не прошу. Но могу почти пообещать, что если что-то увижу новое, интересное для себя, или что-то важным посчитаю в ваших словах, обязательно этим поинтересуюсь… как в общем-то и с любым другим человеком…
Безмолвный крик понятен мне,
Как пятна краски на стене.
Проблема в другом: как правило, никто не делает Выводы из Просветления! Понять, что просветлело? Какие открываются возможности? Все останавливаются на самом факте переживания и никакой работы по осмыслению не делается. Множество понявших (просветлённых), но не осмысливших продолжают вовлекаться в страдания, болеть, стареть и умирать!
На самом деле, просветлеть — это попасть только в первый класс по самопознанию! И не более! Реальная Работа только начинается! А здесь говорят: не успели начать, а всего уже достигли!))
А вот и нет, мир всегда «рос» из живота, просто ты не помнишь. В 4 года мой сын ещё думал животиком, он показывал на живот и говорил что мысли там. Это потом мы научили думать его головой, говоря что мысли в голове.
Я просто ВИЖУ, что так! А помнить я не мог, эти «знания» в «ум» «мне» не заложили! :)))
Приколисты!)))
Ушла задумываться над этим вопросом…
На своём опыте скажу, что очень легко, когда потеряна последняя надежда узнать тайну, которая ни когда не будет открыта. Ни каких шансов узнать, ни каких. После этого начинается просто жизнь без сомнений и надежд, без страха и упрёка. Нет ожиданий и разочарований. Всё есть как есть. Разве это плохо?
Я вот слышу, что у вас ложный посыл, который порождает ложные устремления и задачи. Этот посыл таков: АБСОЛЮТ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЭТИМ ТЕЛОМ! Это тело надо довести до абсолюта, а свет — это уже Абсолют?! Или еще тоже нет? Может абсолют — это «ничто»? Тогда абсолютная реализация — это просто исчезновение всего мира? А может этот мир — уже есть сам Абсолют в виде форм, когда вы его не помещаете во временной континуум, в котором случается идея о изменении и несовершенстве? Может разобраться с концепцией времени и концепцией несовершенства, будет проще чем переделывать мир?
И уж если просветленный продолжает страдать, то это никак не может быть тем, что Будда называл просветлением, он говорил однозначно ПРОСВЕТЛЕНИЕ — ЕСТЬ ОТСУТСТВИЕ СТРАДАНИЯ.
Поэтому чтобы продолжать конструктивный диалог придется определиться с терминами. «Просветление — первый класс по самопознанию», тогда еще пожалуйста распишите что такое самопознание, и какие классы бывают.
Беляев пишет про Сознание. Всё что он пишет — всё так. Хотя Дао описать словами невозможно. Но всё таки, что это такое и где оно?
Оно не там, оно не тут — оно Всюду. Ничего кроме Сознания не существует и все формы, которые мы видим, «реальность», которую мы ощущаем, это всё проявление самого Сознания. Вернее сказать, это и есть само Сознание.
Цель просветления — это прийти в своё естественное состояние, в состояние где ты ощущаешь себя им, ощущаешь его полностью. Когда идёт Принятие Всего. Само состояние описал хорошо Беляев.
Разницы между духовным и материальным не существует. Духовность — это не где-то там, её не надо представлять и воображать. Это всё что тебя окружает. Формы никуда не денутся, мир никогда не исчезнет, потому что они и есть проявление Сознания, цель у которого одна — Быть. Вернее, у Сознания и цели то нету, оно просто Есть.
Человеку, действительно, на короткие промежутки времени получается добраться до своего естественного состояния, но оно слишком скоротечно, он не может его удержать и засыпает, забывает, начинает отождествлять себя со своими проекциями на прошлое и будущее, создавая этим из себя личность, выделяя себя как вещь среди мира вещей.
Основа, на котором всё держится одна — это Чувство, что Я ЕСТЬ, что я живу, осознанию себя как себя. И я согласен, что достичь этого можно только одним путём, это УЧИТЬСЯ БЫТЬ В ПРОЦЕССЕ ОСОЗНАНИЯ НЕПРЕРЫВНО.
Формы меняюются, среди форм есть свои «законы», те же законы роождения и смерти. Если Я есть Сознание, которое создаёт формы, значит, Я могу менять и формы и законы, по которым живут форму, и прежде всего это моё физическое тело, через которое Сознание проявляет себя. Почему Я не могу этого сделать? Тело — это не Сознание? Вы уверены, что потеряв физическое тело, вы снова не забудете «кто вы есть?», и вам отключат память и заново пустят по кругу и нужно будет снова пытаться делать практики, запускать свою думалку, чтобы выйти из сна?
Возможно меня неправильно поняли. Очень трудно подбирать слова, чтобы описать, то, что описать нельзя. Либо опишешь и в ту же секунду это станет неверным. Нет разделения между формами и автором, нет разделения между формами и сознанием. Всё ОДНО. Как только появляется разделение — появляется двойственность, появление противоположностей. «Одно создаёт два, два создаёт тысячу».
Спасибо за мысль. Творцу и Творению не надо помогать. Оно находится в Гармонии с самим собой. Дисгармония появляется на уровне форм (на Земле) и не стоит от неё отмахиваться. Например, на то, что человеки делают с Землёй, на болезни, страдания, рак, смерть. Более обыденный вопрос — куда денется просветление, когда заболит почка? Если заболела, то значит, что-то с тобой не так, где-то что-то не так с тобой происходит. А все болезни как говорят из головы.
Я какую мысль хотел донести. Мы не там где-то. Мы прежде всего ЗДЕСЬ и нет разделения на внешнее и внутреннее.
Самая большая проблема на Пути — это, действительно, игра ума и создание своих же проекций, в которых начинаешь чувствовать себя комфортно и на которых базируешь своё существование. Как не попасть туда? С чего начать? Есть только одна вещь, которую под проекции не подгонишь — это исходное Чувство Я ЕСТЬ. Чувство не завёрнутое ни во что. Какая в нём проекция? Есть ли в этом ощущении что-то надуманное? Там вообще ничего нет. На сайте кто-то в комментариях писал, на этом сайте стоило бы писать только одно выражение Я ЕСМЬ, потому что всё остальное игра ума. Тут я поддержу автора. Вот с чего нужно начинать свой Путь. А за этим Чувством стоит уже вся Жизнь. Опять разделяю. Ты понимаешь, что это и есть ЖИЗНЬ.
Наши возможности — это границы наших убеждений, это границы нашего Понимания. Любая граница или ограничение, это уже разделение, проявление двойственности. Мы сами ставим себе наши границы либо нам ставят, а мы их потом себе ставим.
Наверное, у каждого человека хоть раз в жизни возникает вопрос «Кто Я», растёт какая-то внутренняя неудовлетворённость? И тут появляются ищущие. Все ищут. Одни в книгах и традициях, другие на дне бутылки. Просветление — это как минимум избавиться от внутренней дисгармонии. Ты начинаешь принимать всё таким каким оно есть.
И это неплохо. Но потом оказывается, что жена ушла, дети обозлились, у тебя рак и для твоего тела уже готовят деревянный ящик. А почему? Потому что ты про них забыл. И тут либо ты снова погружаешься в сон, потому что у тебе где-то что-то заболело на физическом уровне и так заболело, что выдернуло тебя из твоего состояния, либо уже выше того, что тело твоё разрушается.
Буддисты относятся к реинкарнации, как к «смене одёжки». Это слова Далай-Ламы. Причём большинство буддистов не помнит предыдущих жизней и считает это нормой.
Я не хочу дожидаться смены одёжки и отключения моей памяти, не хочу, чтобы мои близкие люди страдали из-за моего «просветления». Если что-то можно сделать, то только СЕЙЧАС. Всё важно, и тело в том числе.
«Даосы, сидя на Земеле могли передвигать Звёзды на Небе. Но они ничего не делали. Они просто сидели и наблюдали Гармонию Мира.»
Когда можешь — уже ничего не хочешь!
:))))))))))))))
Я очень хорошо слышу все то, о чем говорит «дзогчен», это просто ментальные спекуляции и заблуждения. И лучше я скажу об этом прямо, чем буду многозначительно улыбаться, а человек будет «невежество» принимать за просветление.
Перефразирую:
Дракон, я тебя правильно понимаю, в том, что определить себя как постоянное и ли не постоянное не возможно, а если что то определено ( зарегистрировано ), то это очередная иллюзия.
Телесериал, рассказывающий о приключениях «я», которое возникло и придумало реальный мир.«я» пытается пытается определиться в придуманном мире и найти смысл жизни.
В главных ролях:
«Я»-«я»
«Я»-«Я»
А если «серьёзно » я не понял в чём вопрос :)
На чём держится ваше понимание в вас самом?
Что вы должны практиковать или как-то ещё делать, чтобы это понимание не пропало?
И как, в вашем понимании, будет проходить процесс окончательной реализации (что там «умрёт», что останется и как оно останется)?
Что вам надо, что бы знать, что вы есть?
Что вы делаете, что бы быть?
И как можно быть, более чем вы сейчас есть?
Я никому ничего не должен, даже Себе — но все практики это Я и есть!:)
Для Меня нет никаких процессов, потому что Я не живу во времени — оно живет во Мне, как фантазия, и любая фантазия это Я и есть!:)
Мне нечего реализовывать, потому что ТО ЧТО Я ЕСТЬ — Есть и реальность и есть реализация!:)
На первый вопрос ответ принимается.
Но «ваше» «Я есть» — это синоним Осознанности? Или произошло понимание, вам открылась природа «чистого существования Я», которое и есть ваше подлинное я, а потом вы просто живёте памятью этого понимания и всё на этом?
Но, когда вы описываете «это», та ваша реальная «частица» я, имеющая прямую связь с Абсолютным Я, то есть тождественность (иначе тогда двойственность и невозможность понимания-прозрения того, что сказано вами выше), как в этой повседневной жизни непосредственно вами, как человеком, для вас самого в виде чего наглядно, то есть вживую вами же фиксируется?
Ответ Феликса: «Что вам надо, что бы знать, что вы есть?» — здесь не подходит. Человек может уйти опять в собственные иллюзии.
Если понимание всего того, что вы сказали выше — это не осознание, не переживание, и «Я есть» — это не осознанность, тогда посредством чего вам удалось понять и удерживать это понимание или как бы вы это назвали, если нет ни понимания, ни осознания?
1. Мне не нужно ничего констатировать, чтобы быть СОБОЙ! Это что, не понятно?:)) тогда ничем не могу помочь, если вы нуждаетесь в неких особых концепциях, которые укажут на не концептуальное — это бред!
2. У нас вообще никто ни до чего не доходит — потому что все, до чего можно дойти, находится в одной плоскости с «идущим», то есть в мире фантазий.
ТАк и говорю, но вы слышите только свой мозг, который выстроил броню и слушает только сам себя!:)
Не нужно что-то определённое переводить в мир фантазий, потому что, в этом случае, есть что-то противоположное этому — нефантазия. Снова двойственность. Если называть что-то фантазией, то называть этим словом Всё — наше Понимание, Человека, всё что нас окружает — всё без исключения.
Миропонимание человека и составляет основу человека. Любое Понимание держится только на одном — на самом же Понимании, на Чувстве Понимания Себя, на Осознании Чувства этого Понимания. Ложно или правда это для других — не важно — главное, чем это являтся для тебя. Мы сами уклавдываем себя в наше Миропонимание.
Дао нельзя ухватить, как бы вы не пытались. Как бы вы не пытались описать его — это невозможно сделать. Его можно, наверное, описать только одним — Молчанием — своим Чувством Присутствия, которое невозможно заковать в формы.
Согласен с NgoMa, всё до чего можно дойти, уже найходится вместе с идущим, все ответы уже есть у него, не хватает только вопросов. Всё перед носом, но человек их не видит. Поэтому большинство людей ищут Истину где-то там — в христианстве, исламе, мусульманстве, книгах, повседневной работе, выпевке, но только не у Себя.
Как часто задаём мы себе вопросы:
1) Кто Я? В чём cмысл меня?
2) Что это всё вокруг? Кто это все вокруг? Зачем это ВСЁ? В чём смысли Всего?
3) Почему ночью я сню другие миры и я-личность другая я-личность? Почему миры во сне так похожи на «реальность»? И почему я должен снить их? И что тогда этот мир, если он один в один похож на тот, который я вижу ночью?
4) Почему Мир такой?
5) Почему человек ведёт себя так по отношению к месту, где он живёт? И кто он такой вообще?
6) Откуда я чувствую дисгармонию?
7) Почему я должен умереть и быть закопанным в землю?
8) Почему меня заставляют постоянно быть зависимым от чего-то? Насколько завишу я от того, от чего я завишу, и завишу ли?
И так далее, и так далее.
Ответы есть — вопросов не хватает у самого человека. Но конечное Понимание есть, потому что ответы есть.
Много букв написал… Но таково общение человека с человеком.
Хотя, в тоже время Я ЕСТЬ. Но это уже не деление — это ОДНО.
Решение проблемы «двойственности» аналогично обретению Просветления, потому и такое пристальное внимание к вашему сайту, где многое говорится верно, но понимается очень далеко не до конца и полностью объективно, глядя на активно говорящих:))…
Поскольку здесь меня назвали «доктором» (за язык я никого не тянул), и на место «хирурга» я не претендую)), могу предложить решить одну «простую» задачку, которая открывает исходный смысл происхождения «двойственности». Задачка исключительно только для тех, кто думает и верит себе, своему Разуму и мышлению (по-хорошему, больше верить некому и нечему, мы — понятие «вера» вообще не используем, кроме обозначенной ситуации)…
Вопрос касается небезызвестной ПУСТОТЫ, так хорошо описанной Цезарем Теруэлем в видеоблоге, но так до конца и не понятой на самом простом элементарном уровне логического рассуждения… Итак, начнём с определения:
1. Пустота — это совершенно абсолютно полное отсутствие чего бы то ни было вообще, то есть — это, когда ничего нет и быть не может, иначе тогда это не пустота.
2. Кто, в таком случае, даёт описание Пустоты, если там никого и ничего не может и не должно быть?
3. Я даю описание, я описываю эту Пустоту, никого больше нет, согласно определению Пустоты.
4. И вот, возникает противоречие (двойственность) первого порядка: как в пустоте может находиться кто-то (что-то), если по определению там в принципе ничего не должно быть?!!...Вывод: моё собственное Я — пустое!(его нет и не должно быть в виде какой-либо формы, так как определение Пустоты строгое и однозначное).
5. Следующий вывод: тогда Пустота не совсем пустая!.. Там, в ней наличествую Я! Я — ЕСТЬ!..
6. Возникает противоречие (двойственность) второго порядка: Я -есть (как самоочевидность) и меня не должно быть (согласно определению Пустоты) — ОДНОВРЕМЕННО!...«Я-есть» и «Я-нет» — одновременно!.. Как такое может быть?!!!
7. Остаётся решить эту диллему, так как сохранение этого противоречия и двойственности не могут быть решением этой задачки… Большинство не утруждает себя таким рассуждением и останавливается на пункте №4., сознавая своё я как пустотное. И, продолжая эту линию, делают вполне правомерные выводы: а) очевидный себе Факт наличия себя — Я ЕСТЬ; б) отсутствие границ протяжённости Я, так как наличие каких-либо границ — это наличие формы, а в Пустоте ничего не может и не должно быть; в) отсутствие временных границ Я, времени не существует, есть только «сейчас и здесь» или «всегда и везде» — не забывать — одновременно (высказывать что-то «одно» недопустимо по смыслу и есть нарушение истинности), то есть Я всегда было и всегда будет, не рождалось и не умирало, — отсюда: реальное бессмертие по качеству (сущности Пустоты) и факту (тела), так как весь остальной мир никуда не исчез в Пустоте, а наличествует и не может не наличествовать, потому что таково устройства Бытия (вопрос о первичности курицы или яйца не имеет односложного решения), — всё либо есть, либо нет, но одновременно!.. Как там мозги, не дымятся? :))))… Так как «Я — Пустота», то здесь и Тишина, и Молчание, и Покой, и Благодать, и все красивости и поэтичности, описанные Беляевым!.. Про одно только забыто, точнее про два: тело никуда не пропало, и мир никуда не пропал, как тут пытаются утверждать (это простой нигилизм от ограниченности понимания — мышления, не дальше пункта №4), — и мир, и тело несут собой все те же качества Пустотного Сознания: Покой, Благодать, Бессмертие!.. А если что-то начало разрушаться, то каково понимание — таково и проживание, и наоборот!.. И второе: противоречие осталось нерешённым!!! А вы, наверно, уже успокоились? :))… Нет! Задачку придётся решить, чтобы двойственность перестала существовать, так как её, конечно нет, — Пустота же Едина, Она Одна, ничего больше нет!.. Но вот какова природа «Я» — так и не понято… Не решите задачку, — вас так и будет бросать из Бытия в Небытие и обратно…Хотя ещё Парменид доказал, что Небытия – нет, есть только Бытие, ЗНАЧИТ, И ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ ТОЖЕ ЕСТЬ! И добавил: Ведь никогда не докажут, что ТО, ЧЕГО НЕТ – СУЩЕСТВУЕТ!..
По секрету: ответ кроется в «чистом» «я есть» и в… кипении вакуума… Но об этом, и о другом уже в собственном блоге или как тут у вас землян это зовётся, я ещё не разобрался...:))…
Вообще, я здесь у вас надолго! О, не пугайтесь! Я имел ввиду не ваш сайт или этот пост, а этот вариант мира. Здесь столько работы! Не только интересной, а и опасной. Но, как учили нас в Межгалактической Школе: «Для проверки себя задавайте себе вопрос: Научились ли вы радоваться препятствиям?»:)))))))…
Не это ли прекрасно, что все это уже — только безусловное выражение цельности, проявляющейся как суматоха ни о чем.
У меня есть выражение:
Пока ваше учение звучит очень сложно…
И оно недоступно для самого обычного человека,
Знайте — ваш борщ еще не сварился, помешивайте!..
Выделенное предлагаю прочитать сто раз!:)
Все ваши догмы — это просто буйство интеллекта, или разбушевавшийся двойственный ум, который изобрел новую игрушку — РАССУЖДЕНИЯ О НЕДВОЙСТВЕННОСТИ и поиск фундаментального смысла этого понятия!:) ВЕСЕЛО!!! ХА ХА ХА!!!
Сегодня знакомого просил представить себе Пустоту, хотя бы ментально. Ну, не получается у человека — всё одного хватается за что-то. Расстались на том, что он всё назвал бредом. Ну и Бог с ним. Просто не спешите — подумайте. Прежде, чем что-то утверждать — подумайте, потому что любое утверждение формирует вас самих. Стоит быть внимательным ко всем своим мыслям.
Пустота — это где НИЧЕГО нет, вообще НИЧЕГО. Включая концепции, постулаты, сомнительное содержание, умозаключения, проекции, ментальные построения, времени, пространства и так далее. Вообще НИЧЕГО. Но кто-то ведь её описывает. Кто? Я! Так ведь нет НИЧЕГО. Но Я то есть. Даже не Я, а осознание, что Я есть, Чувство Присутствия, чистое Чувство Присутствия. Но и Оно получается ПУСТОЕ. Я ЕСТЬ и Меня НЕТ одновременно. Где постулаты в этом? Это скорее всего прочувствовать надо. Человеческий мозг трудно справляется с нелогическими задачами.
Можно ли что-то отрицать? Отрицание чего-то — уже есть противоречие.
Это и есть ловушка двойственного мышления, внимание устремляется к содержанию мысли, это может быть самая обычная мысль типа «сегодня вторник», либо крутая мысль о «не-мысли», о «сознании», о «осознании», о «пустоте»… и сразу появляется еще одна мысль о том кто, о том, кто видит, мыслит, осознает! Это и есть ваш пресловутый КТО, с большой буквы. Потом исходя из реальности этого КТО, вы начинаете игру в «поймай меня и разоблачи» — для этого переходите в игру еще по-сложнее!:) потом в игру что ВЫ уже что-то поняли и так далее! Просто займитесь самоисследованием, а не кормите демонов двойственного ума! А еще лучше — ИЩИТЕ ЖИВОГО МАСТЕРА! Иначе из этих фантазий не выберетесь!
— Правильно: »переживание «безличностного» присутствия". Это именно ПЕРЕЖИВАНИЕ...!!! Можно сказать: ЧУВСТВО, ОЩУЩЕНИЕ, ПРИСУТСТВИЕ, СОЗНАВАНИЕ и т.д.
Возможно, вы сами не до конца понимаете степень важности данного ответа? Мой вопрос: каким путём вы лично к этому пришли не принципиален, — йоговским путём, дзогченовским, дзеновским или даосским? Они по существу своему не очень разнятся, только внешне методы разные.
Я был уверен, что вы не глупые ребята, вас нужно только надавить в правильном направлении:))
И теперь с вами можно иметь дело и разговаривать предметно… Нгома, вы сами только свой ответ не забудьте, но если что, — я напомню.
Я предпочитаю применять наиболее подходящее, на мой взгляд, понятие «ВОСПРИЯТИЕ». И задолго до того, как встретил книгу И. Беляева «Пространство Сознания», я повторял всем ключевую фразу, которую встретил в 8-ой главе (с. 31): «Восприятие — это всё, что у нас есть».
Ошибка и ваша, и Беляева в том, что вы считаете это финишом, пределом достижения, окончанием понимания и работы над собой. Опознание «своего» исходного состояния — это аналог действительного Просветления, но это только попасть в 1-й класс, как я говорил здесь ранее, хотя это тоже удаётся далеко не каждому. Это только начало! Вы решили, что вы уже достигли, а вы только прикоснулись. Вы ведь не находитесь ПОСТОЯННО в состоянии ПЕРЕЖИВАНИЯ — ПРИСУТСТВИЯ!!!Я не спрашиваю, я утверждаю…
«Я-есть» — это изначальное чистое сущностное состояние и оно, конечно, никуда не может исчезнуть. Но чем и как продолжают жить постигшие природу «Я»? ПЕРЕЖИВАНИЕМ ПРИСУТСТВИЯ или памятью о нём? Конечно, памятью! Ведь быть постоянно в ПРИСУТСТВИИ, в ОСОЗНАННОСТИ — это такой тяжёлый труд!:)) Но только при достижении непрерывности осознанности возможна реализация в повседневности всех чудесных свойств Сознания, как утверждают учения Дзогчен и Четвёртый Путь.
И никакие другие феномены, ни мысли о феноменах здесь ни при чём. Вы в любой момент, даже сейчас можете проверить себя — сколько времени вы находитесь в ПРИСУТСТВИИ, в ОСОЗНАННОСТИ, а не в говорении об этом? Хотя то и то можно и нужно совместить, так как оно уже ЕДИНО!
1. читаю ваш комментарий и понимаю, что человек НЕ слышит НИЧЕГО вообще! чтобы не быть голословной, приведу наглядные примеры)
…
сразу же в предыдущем сообщении dzogchen говорит ...Lesya, укажите мне пожалуйста то место, где dzogchen придумал СЕБЯ! когда мы говорим о Переживании или о Восприятии самого Себя, это не значит, что мы придумали СЕБЯ! это значит лишь то, что, будучи людьми, нам необходимо обозначить это как-то словами, чтобы было понятно всем, о чём идёт речь!)то безличное переживание, как говорит Нго-ма, очень сложно указать и описать словами, но, общаясь здесь, на сайте, мы же должны как-то ЕГО обозначить, чтобы был понятен предмет разговора! а если вы, увжаемая Леся, не видете, что не всё, указываемое словом-фантазия, то так и дальше будете заявлять о выдумках самого себя, реально так и не поняв, о чём вообще идёт речь!
2 уважаемая Lesya, говоря ТАКИЕ ГРОМКИЕ слова, обосновывайте пожалуйста ваши заявления, а не просто ляпайте то первое, что пришло в голову! и всё на этом! для того, чтобы проверить как долго находится человек в Присутствии, Осознанности, сделать очень нетрудно! нужно всего лишь понаблюдать за собой! ИСКРЕННЕ понаблюдать за собой! зная по своему опыту общения с людьми, да и по своему личному опыту, люди обычно отвечают не более 2-3мин! в лучшем случае!)
3. вы говорите:… dzogchen прямым текстом ответил:. и как же так получается, Lesya, что вы говорите о том, что не нашёл ответа!?
Леся, хочется попросить Вас перед тем, как давать советы, аргументировать пожалуйста, а не голословно заявлять чтобы то ни было!)и ещё не слушать своего собеседника, а СЛЫШАТЬ!) иначе-все разговоры пустые!
Если мысли здесь ни при чём, тогда скажите, как именно вы определяете «сколько времени вы находитесь в ПРИСУТСТВИИ»? Разве это не посредством мыслей определяется? Произведением «замера» типа — «так-с, час назад я был в присутствии и сейчас тоже в присуствии». что это как не две мысли? А «присутствие» — третья :)))
Это так! Кто спорит?!
почему? в чём заключается трудность? чего, то я в последние дни читая сайт не могу понять о чём все эти разговоры… присутствие ведь оно прямо вот здесь, вот оно.
Размышлял на фразой — ты не можешь не быть тем, что ты есть. По мимо того что я не могу не быть этим, я ещё и не могу с этим ни чего поделать: сопротивляться этому и не сопротивляться, улучшить или ухудшить, усилить или ослабить, абсолютно ни чего.
СВЕТИТЬ!!!
И НИКАКИХ ГВОЗДЕЙ(в бошке)
ВОТ ЛОЗУНГ МОЙ И СОЛНЦА!!!
светить всегда
светить везде
а продолжение забыл, вот и не запостил :))))
Тогда к чему все Эти разговоры,, еси эго-машинку всё устраивает!!! Есть и пускай* Есть*,, я всё равно ничего не могу увидеть!!!
Да!,, увидеть ТО, ты не можешь,, а вот самоисследовать эго-мысль(которая ничего не может!),, в полный рост...!
Этот Путь для персонажей дошедших до придела..!,,, и способных на*Великую Жертву*(Иисус),, по убийству эго(точнее -самоубийству!),, не меньше! Лично я это так понимаю!!!
И по этому,, это не в письки-валяски играть..., и с dzogchenОМ я согласен…
Его подход мне созвучен…
(этот подход не *тяжолый*,, а *супертяжолый*!
т.к., что бы *удавить*:) эго,, почти не реально!!!!!)
Но, лично я ,,, сделаю!!:)))))))))))
А сколько не говори халва,, во рту слаще не будет!!!
Шоу продолжается,, эго развлекается!:)))))
Я не виноват!:))
(во всяком случае,, я ничего не теряю,, правда?!!:))))
То что есть ТЫ.,, и то что есть Я,, это так и так ЕСТЬ!!!!
А вот для того, что бы анигилировать измышления сна,, нужно *подорвать*его со стороны сна,,, сно-методами!!!:))
Так чтоооо..!!!:)))
У кждого своя муля!:)
Присутствие станет для вас ОДНОЙ И ГЛАВНОЙ РЕАЛЬНОСТЬЮ! Да, это поначалу трудно:(, но… Помогает самоисследование! Исследуйте «Я — есть» — это чувство раньше всех ваших «знаний»… Пока не останетесь СВОБОДНО ПРЕБЫВАЯ!
Вам начнёт открываться ИСТИНА и «Я — есть» сразу или постепенно исчезнет!
Дальше СМЕРТЬ!!! Персонаж отсутствует! ВЫ ВСПОМИНАЕТЕ СЕБЯ!
ХАаа!!! :)))
или,, учить отца… !!:))
часто так и бывает!!:)
Что поделать!:))
Своё,, они не могут воспринимать!!*СВОЁ-исследования* не хватает..!!:)))))
Люди по большей своей части — машины, в прямом смысле этого слова:
1) В 99% случаях можно предсказать, что человек сделает. Особенно, это проявляется в толпе. Кто заставляет толпы людей (целые народы) начинать убивать друг друга. Мы принимаем осознанное решение пойти на войну и начать убивать, если президент завтра скажет делать это (а у него просто настроение плохое было)? Уверены в этом? Не относите механичность только к толпе. Вспомните как на какие-то слова нас начинает трясти от злости и мы человеку наговариваем гадостей и потом жалеем об этом очень. Мы хотели этого?
Если я попробую назвать здесь кого-нить ж#пой — думаю, что этот человек скорее всего перестанет нормально чувствовать себя какое-то время. Но хотел ли он себя так чувствовать? (я, конечно, не собираюсь этого делать — это была только гипотетическая мысль)))
2) Влияние звёзд. Людям уже предсказывают судьбу только по дню, когда он родился. Т.е. ему судьба зараннее программируется. А мы думаем, что можем принимать какие-то решения. Как было сказано в матрице — «Свобода выбора — это самая большая иллюзия». Уверены, что обладаете полной свободой выбора?
3) А теперь мысли. Самое интересное. Чьи они? Часто ли мы проверям их, когда уже приняли решение что-то делать. Как часто мы пытаемся от себя отогнать ненужные мысли, и чем больше пытаемся, тем больше они наседают. Знакомое чувство? Многие принимают этот зуд в голове за нормальность — но нормально ли это? Да и вообще, мои ли это мысли?
Гурджиев говорил — не будьте «такси», когда приходит какая-то мысль, которая говорит куда ехать, и вы везёте её туда.
Наша механичность изначально в нас заложена. И есть единственный способ избавится от неё — это Осознанность. Постоянный контроль за собой. ПОСТОЯННЫЙ. Вы отвлеклись — и пошли по этапу. А легко ли ПОСТОЯННО наблюдать за собой? Попробуйте не думать ни о чём хотя бы минутку. Получается? Да этому учиться и тренироваться надо, оказывается!
А что такое осознанность? Что в ней есть? Да ничего нет, кроме Чувства Присутсвия самого себя (Я ЕСМЬ) и наблюдения за самим собой и переживания самого себя.
Хочет ли человек сам себе злости, гнева, отрицальных эмоций, болезней? Нет, конечно. Есть ли выход? Для меня есть — Моя осознанность.
Если кто-то предложит другой способ — буду рад услышать. Для меня Моя Осознанность — пока единственный способ и Eдинственная Реальность для меня самого.
© Илья Беляев
_ ^ _
)))
.
уч-ки всем миром деньги собирали.
Он сделал всё что мог, ОТ и ДО.
Свободен (по праву).
.
А не эмоционально-чувственный приход…
:)
Почему ты в Саше любви не слышишь? Вот вопрос.
Для меня это совсем не так:)
ну ты и язва, Ир,
уела так уела…
)))
.
.
и ты это тонко уловила, но выводы всё же сделала… Илья вообще ед-й кто такое сделал, у всех остальных кишка тонка бросить то во что — вложились )))
На вопрос не ответила,
так кто по твоему — реализован?
.
Юркая ты, ладно-закрыли)
.
Красава.
.