Ну, я видела свой мир как «всё закончено». Кроме мужа. Может я вернулась, чтобы отработать свой кармический долг на его счёт, хз.
Нет, автоматика-то сохраняется. Ну как иначе, если перестать автоматически дышать — задохнёшься и всё. В жизни без автоматики никуда. Зато это было прикольное наблюдение того, как её, этой автоматики, много — я словно роботом управляла.
Нет, не то. Для меня засыпание выражается в том, что я то своё истинное состояние забыла. Есть две меня, две точки опоры. Одна в разуме, другая вне его. Это описано в посте. Вот я эти две точки каким-то образом совместила и то состояние в его чистом виде ушло.
А ещё есть третья точка, которая от источника (пост про мой дух), но в ней невозможно быть при жизни. Это разве что в пещеру уйти и в самадхи заторчать.
Да не нужна мне ясность в моменте. Она когда наступит, я умру. Для меня это очевидно. А игра идёт ещё.
Нет, я его сейчас подтверждаю, чтоб на линию баланса вернуться. Потому что заигралась. Это не значит, что я собираюсь баланс в другую сторону нарушать.
Я знаю кто я есть. Я это получила в результате непосредственного опыта. Почему люди здесь считают, что их слова для меня должны быть важнее моего опыта?
Э. Я пишу потому что пишу. Это в первую очередь мне, вспомнить, попытаться словами выразить.
Я тебя разубеждать не буду, да и глупо это. Именно поэтому, кстати, не вижу вообще никакого смысла с людьми говорить, типа, учить там чему-то. Потому что ты ему "...", а он воспринимает личностно и это никак не изменить.
А в чём у вас выражается это отсутствие замечания? Я вот типа заснула обратно, ну я так называю, и хз как это вот состояние назвать вообще. Я с одной стороны человек, а с другой какой-то поломанный в основах человек. Разумеется давно не замечаю ни точек, ни их отсутствия, но я думаю, что это потому что я забила на всё. Смотреть куда-то не тянет, из стремлений последний год было вывлечься, ну вывлекаюсь, всё ок. А куда-то выше лезть амбиций нет, да и не понятно куда там выше-то.
Насчёт решений, я полагаю, что раз я в миру ещё, значит сценарий ещё идёт. Но при этом знаю, что всё со мной окей будет. Хотя возможно больно.
Меня никто не учил. На том уровне никого, кроме меня, не было. Мне зачем языки? Какое желание? Зачем? Желание Духа? Ничего не знаю об этом. Может, если бы захотела учить, то выучила бы вот так «сразу». Но я ничего не хотела и вопросов никаких не было.
Я вот уже где-то на исходе первого месяца впервые спросила себя, типа ну ты чего, ты ж так хотела истины, спроси хоть что-то. Вот раньше про смерть думала много, ок, спросила себя про смерть — тут же поняла всё, что там можно понять и рассмеялась. Абсурд какой.
Мне бы тогда кто-то сказал, типа, вот выучи языки или научись на морозе голой сидеть — я бы рассмеялась так же. Зачем? Что за бред? )
Я описываю только как у меня было. К другому может приходил кто и говорил «делай то и то, вот те дар». Ко мне не приходили. У меня даже до Пэ фантазия была об ангеле и наставнике, после Пэ оно всё отвалилось сразу, потому что нет никого и это очевидно.
Плюс, многие действия и движения, по моим наблюдениям, реально автоматические, не связаны с интеллектом никак. Например ходить — ты же и сам не думаешь как ты ходишь, не решаешь ходить — просто запускаешь этот процесс. Вот тогда многие процессы так запускались. Типа проснулся, ага, щас надо идти умыться, пошёл в ванную (тут волевое)… а там дальше ничего не решаешь, руки сами мыло и пасту берут, действуют. Именно тогда я обнаружила что изрядный кусок ежедневных действий он абсолютно автоматичен, как ходьба. Решаешь скорее в таких моментах типа «что поесть» или вот я ж на новую работу устроилась, чтоб от офиса до столовки дойти — это не автомат, это новое, это надо сознательно делать. И когда уже пнул себя идти, ноги автоматически переставляются в нужном направлении. Потом выучила путь и перестала на него отвлекаться. Так что волевой затык, он возникает именно на этом этапе «решить», когда с чем-то новым сталкиваешься. Когда вбил в систему информацию — уже не отвлекаешься на неё.
Нет действия или решения «не есть». Это абсурд типа как «на моём столе нет слона» — ну а с чего бы он там был. Потребность есть возникает, т.к. тело-то живое, ему еда нужна. А стимула к этому не возникает.
И Попов тут пишет о каких-то людях, я их не знаю, у которых либо воля такая низкая, что они выбирают «ну я не хочу есть, значит не буду». Либо поприкалываться так решили «о, я не хочу есть, а что будет если совсем не есть». Я не знаю, прав он тут или нет, я таких людей не видела. Но почему это может произойти — предполагаю, т.к. состояние знакомое.
Я, например, ела и ходила на работу просто потому что непонятно, а чего тут тогда делать-то вообще. Ты провалился в ЭТО и ничего не понятно, как жить теперь, первое время живёшь по расписанию старому, типа вот раньше я делал так и сейчас делаю так. Но т.к. теперь простая жизнь представляет из себя череду сознательных усилий, то разумеется отбрасывается всё, что выходит за пределы потребности. Вот если я не поем, телу дискомфортно будет, оно мне будет мешать наслаждаться. Мне проще его покормить, чтоб заткнулось. Мне это не сложно было, говорить и то сложнее.
То, что здесь описано, Попов сам называет, кажется, «базовым просветлением», выделяя кроме него ещё «реализацию». Но я за Попова не скажу, я тут про конкретное состояние.
Так вот. Если я говорила, то говорила я на каком языке? На русском разумеется. Потому что он уже лежит в коробочке с надписью «разум». Все стереотипы, паттерны поведения, привычки, знания, умения и т.д. — оно всё там. И чтобы этим пользоваться, мне приходилось в ту коробочку залазить. Если залез, то всё сразу проще делать.
А вот то, что ты не знаешь или не умеешь — это надо учить. Ну например хочешь финский выучить — у тебя минимум запрос такой должен быть или идея «а чо б мне финский не выучить». А желаний к этому нет и неоткуда им взяться, если только ты не решишь делать это, вот так же как решаешь пойти поесть. Поэтому и говорят, что вся жизнь после этого — игра, сознательная. Если кто-то сидит на морозе и не мерзнет, ну он когда-то решил «а чо бы мне не стать морозостойким» и это тоже игра.
Возможности такой игры несомненно велики. Например я точно знаю, что в том состояния знания возникают сразу. Но надо понимать, что это не диагноз типа «все просветленные становятся морозостойкими, потому что у них так природа меняется» — нет. Вот этот стал морозостойким, а тот огнестойким, а тот левитировать научился — у каждого свои приколы будут, кто во что играет. Не было бы это так — уже давно бы родили «тест на просветление» какой-то, типа обязательные внешние признаки. И отстреливали бы )
Ах да, забыла. Насчёт духовного пути. В том состоянии какие-то мысли о каком-то пути — такая же чушь, как и мысли о смерти. Это просто ещё одна игра человеков в жизнь. «Под крышечку» я летала уже и это никуда не денется, я куском Бога быть не перестану, даже если сойду с ума и вдруг захочу. А то, что за крышечкой — я понимаю, что это уже не в этой жизни. В «духовность» я вернулась исключительно со скуки, эта тема всегда интересна и поэтому мастхэв — не надо чего-то ещё искать, чтоб развлечься. Плюс помогает вывлечься из мира.
И я не знаю, какая речь после такого перехода может быть о пути вообще. Для этого нужно желание, амбиция какая-то. А желаний-то нет. Думаешь я это из пафоса говорю? Да я бы очень хотела, чтоб какое-то желание взяло и возникло, я за них цепляюсь сейчас — мне тут ещё коптить.
Потому что воспринимающий не в теле как бы, тело отдельно ощущается, как костюм. Вот например, ударился мизинчиком в том состоянии и автоматически возникает боль, и вслед за ней психика порывается автоматически родить какие-то эмоции или чувства, раздражение там и т.д. Но импульс есть, а поддержания импульса нет, т.к. ты в это сам не вовлечён. Как-то со стороны отмечаешь, что «о, боль» и «о, раздражение хочет всплыть». И без точки опоры раздражение исчезает сразу. Ты можешь позволить ему даже возникнуть, но ты всё равно не в нём, это тело ощущает раздражение, исключительно телесное восприятие этого всего.
На автомате это так, как обычно у людей. Например, тело захотело есть, аппетит, живот бурлит. И у тебя на автомате желание поесть. А в том состоянии просто отмечается, что тело хочет еды. А ты нет. И можешь сидеть балдеть, пока не скажешь себе «Ну давай, поешь, что ли». Желания-то не возникает. Ты можешь есть, можешь не есть. Вот есть такие, которые не едят. Долго так не живут, правда.
Нет, автоматика-то сохраняется. Ну как иначе, если перестать автоматически дышать — задохнёшься и всё. В жизни без автоматики никуда. Зато это было прикольное наблюдение того, как её, этой автоматики, много — я словно роботом управляла.
Я это поняла как непоглощение чувствами.
А ещё есть третья точка, которая от источника (пост про мой дух), но в ней невозможно быть при жизни. Это разве что в пещеру уйти и в самадхи заторчать.
Нет, я его сейчас подтверждаю, чтоб на линию баланса вернуться. Потому что заигралась. Это не значит, что я собираюсь баланс в другую сторону нарушать.
Я знаю кто я есть. Я это получила в результате непосредственного опыта. Почему люди здесь считают, что их слова для меня должны быть важнее моего опыта?
Про «зачем» — почитай выше )
Я тебя разубеждать не буду, да и глупо это. Именно поэтому, кстати, не вижу вообще никакого смысла с людьми говорить, типа, учить там чему-то. Потому что ты ему "...", а он воспринимает личностно и это никак не изменить.
Насчёт решений, я полагаю, что раз я в миру ещё, значит сценарий ещё идёт. Но при этом знаю, что всё со мной окей будет. Хотя возможно больно.
Я вот уже где-то на исходе первого месяца впервые спросила себя, типа ну ты чего, ты ж так хотела истины, спроси хоть что-то. Вот раньше про смерть думала много, ок, спросила себя про смерть — тут же поняла всё, что там можно понять и рассмеялась. Абсурд какой.
Мне бы тогда кто-то сказал, типа, вот выучи языки или научись на морозе голой сидеть — я бы рассмеялась так же. Зачем? Что за бред? )
Я описываю только как у меня было. К другому может приходил кто и говорил «делай то и то, вот те дар». Ко мне не приходили. У меня даже до Пэ фантазия была об ангеле и наставнике, после Пэ оно всё отвалилось сразу, потому что нет никого и это очевидно.
И Попов тут пишет о каких-то людях, я их не знаю, у которых либо воля такая низкая, что они выбирают «ну я не хочу есть, значит не буду». Либо поприкалываться так решили «о, я не хочу есть, а что будет если совсем не есть». Я не знаю, прав он тут или нет, я таких людей не видела. Но почему это может произойти — предполагаю, т.к. состояние знакомое.
Я, например, ела и ходила на работу просто потому что непонятно, а чего тут тогда делать-то вообще. Ты провалился в ЭТО и ничего не понятно, как жить теперь, первое время живёшь по расписанию старому, типа вот раньше я делал так и сейчас делаю так. Но т.к. теперь простая жизнь представляет из себя череду сознательных усилий, то разумеется отбрасывается всё, что выходит за пределы потребности. Вот если я не поем, телу дискомфортно будет, оно мне будет мешать наслаждаться. Мне проще его покормить, чтоб заткнулось. Мне это не сложно было, говорить и то сложнее.
Так вот. Если я говорила, то говорила я на каком языке? На русском разумеется. Потому что он уже лежит в коробочке с надписью «разум». Все стереотипы, паттерны поведения, привычки, знания, умения и т.д. — оно всё там. И чтобы этим пользоваться, мне приходилось в ту коробочку залазить. Если залез, то всё сразу проще делать.
А вот то, что ты не знаешь или не умеешь — это надо учить. Ну например хочешь финский выучить — у тебя минимум запрос такой должен быть или идея «а чо б мне финский не выучить». А желаний к этому нет и неоткуда им взяться, если только ты не решишь делать это, вот так же как решаешь пойти поесть. Поэтому и говорят, что вся жизнь после этого — игра, сознательная. Если кто-то сидит на морозе и не мерзнет, ну он когда-то решил «а чо бы мне не стать морозостойким» и это тоже игра.
Возможности такой игры несомненно велики. Например я точно знаю, что в том состояния знания возникают сразу. Но надо понимать, что это не диагноз типа «все просветленные становятся морозостойкими, потому что у них так природа меняется» — нет. Вот этот стал морозостойким, а тот огнестойким, а тот левитировать научился — у каждого свои приколы будут, кто во что играет. Не было бы это так — уже давно бы родили «тест на просветление» какой-то, типа обязательные внешние признаки. И отстреливали бы )
И я не знаю, какая речь после такого перехода может быть о пути вообще. Для этого нужно желание, амбиция какая-то. А желаний-то нет. Думаешь я это из пафоса говорю? Да я бы очень хотела, чтоб какое-то желание взяло и возникло, я за них цепляюсь сейчас — мне тут ещё коптить.