Мне просто неинтересны концепции из учебника и рассуждения, почему надо поступать так или сяк. Вопрос простой: что бы ты делал, почему. На вопрос «что» ты ответил, на «почему» — какие-то левые рассуждения. Мне интересен личный мотив. Получается у тебя мотив «потому что нельзя и всё». Это не ответ.
Я тебя спросила. Видишь ли ты откуда и почему возникает эта радость.
Предположим, тот человек тебе приснился, не о нём речь, о тебе.
Ты принёс кому-то нечто, что полагаешь благом, и радуешься успешности этого донесения, хотя ничего для этого не сделал. Так отчего радость?
Т.е. ты воспринимаешь пробуждение как некое достижение? Человек должен сам пройти ножками и достигнуть.
Вот представь, что ты случайно болтая с кем-то об этом, щёлкнул пальцами и он — оп! — и очнулся. С нисфига, ничего не делая для этого. Какие чувства?
Предположим, тот человек тебе приснился, не о нём речь, о тебе.
Ты принёс кому-то нечто, что полагаешь благом, и радуешься успешности этого донесения, хотя ничего для этого не сделал. Так отчего радость?
Вот представь, что ты случайно болтая с кем-то об этом, щёлкнул пальцами и он — оп! — и очнулся. С нисфига, ничего не делая для этого. Какие чувства?
Почему ты думаешь, что это невозможно?