Естественно, мы ни о чем не спорим.
Хотя бы потому, что спорить не о чем.
Именно поэтому просто мысль вслух.
Просмотрите хотя бы этот свой комментарий. Не многовато ли в нем категоричности?
И совсем никаких сомнений ни в чем. Это способ диалога или действительно личная позиция?
МАСТЕР НУЖЕН ТОЛЬКО ИСКРЕННЕМУ ЗРЕЛОМУ УЧЕНИКУ!Ну так как ни того, ни другого в вас не на грош...
В очередной раз я перед кем-то «как на ладони», что не может не радовать и немного смешить.:-)))
Совет за совет.
Попробуйте на одну секундочку допустить, что мир не такой, каким он Вам кажется, а также, что люди вокруг Вас, в том числе знакомые лично и дистанционно, могут несколько отличаться от тех их образов, которые Вы себе создали.
Возможно, это будет легче сделать чуть позже, когда рухнет очередная Ваша умственная концепция: друг покажется не другом, враг — не врагом, кумир — жуликом, трепло-философом, «понимание» чего-либо превратится в «непонимание» и наоборот…
А нечто подобное с Вами обязательно произойдёт, как и со всеми смертными…
Lesya, дорогая…
Простите за фамильярность, если такое обращение Вам неприятно.
Крик души!
Да нет никакой разницы между теми кто произносит СЛОВА.
Как пел В.Высоцкий
«Кто верит в Магомета, кто в Аллаха, кто в Иисуса,
Кто ни во что не верит,
Даже в черта — назло всем...»
Мастер — не мастер это только наши умственные конструкции, не более того.
Они не имеют практически никакого отношения к личностям, которых мы сегодня считаем Мастерами, а завтра тащим на костер или на крест.
За то же самое, за что вчера боготворили.
Поэтому ЛЮБЫЕ СЛОВА в рассуждениях о вещах, которые мы стремимся постичь — есть БРЕД.
Облизывая меню невозможно наесться.
Мне довелось побывать за пределами жизни. Дважды.
Причем, один раз вместе с моей «второй половинкой».
Всё, что мы многократно пытались рассказать о своем опыте клинической смерти — тот самый БРЕД.
И фальшивость своих попыток описать неописуемое ощущаешь еще до того, как слова вылетели изо рта.
Поэтому уже много лет мы просто молчим на эту тему…
фальшь звучащую в ваших словах я прекрасно слышу и не только я.
Все мы слышим только то, что хотим и позволяем себе слышать.
И никакие логические аргументы изменить это «личное слышание» не могут.:-)
Что тут поделаешь? Слышьте дальше… :-)))
Эх, и люблю же я притчи...:-)))
Особенно из Великого, на мой непросвещенный взгляд, Энтони де Мело.
"— Этот человек несет всякий вздор, — заявил посетитель после беседы с Мастером.
— Ты бы тоже нёс всякий вздор, если попытался бы выразить Невыразимое, — ответил ему один из учеников. … Каждый волен нести вздор.
Главное — не делать это с серьезным видом..."
Надеюсь, что мне это удается :-)))
felix, поверьте на слово, что мной замечено не только одно слово. Да и, вообще, не в Вас дело, по большому счету.
Я ничего не знаю о Вас, а Вы обо мне.
И мы оба вряд ли можем что-то утверждать в категоричной форме, как друг о друге, так и об устройстве мира или сути того, что называют «просветлением».
Реакция была именно на это.
Как я понимаю, Вы, в отличие от некоторых других личностей, не считаете себя «просветленным». Так ли это на самом деле — одному Богу известно.:-)))
Значит, Ваши категоричные (только лишь в моём вИдении) суждения — это результат чужих слов. Даже. если это слова подлинных Учителей, они не имеют никакой ценности, если не базируются на личном опыте.
И Мастера могут шутить или вводить в заблуждение, исходя из каких-то только им понятных соображений.
Это тоже одна из возможных форм, в которых может быть раскрыто подлинное Учение.
Но все они — эти формы — не более, чем формы, не имеющие ничего общего с Жизнью.
Меню — это не сами блюда. Им не наешься. :-)))
… вон NonaUctor кажется что категоричен Феликс, а мне кажется что Феликс не категоричен, а категоричность у NonaUctor)))...
То, о чем некоторые, в том числе и я, пытаемся сказать.
Нет в природе ни объективного состояния меня, ни кого-либо другого.
Все мы имеем дело не с реальными персонажами, а с теми их образами, которые возникли в наших умах.
И какая для ВАС разница, кто я — категоричный пузатый бородатый мужик или застенчивая, во всем сомневающаяся школьница? :-)))
Единственное, что может иметь для ВАС значение — это ВАШЕ личное восприятие общения с кем-либо и те процессы в себе, которые ВЫ либо наблюдаете, либо не наблюдаете.:-))))))))
В очередной раз приятно встретить человека, который понимает меня лучше, чем я. :-)))
Спасибо за четкое разъяснение моего примитивного внутреннего мира и мотиваций «неразумных» поступков моего эго.:-)))
Всегда умиляет категоричность в подобных вопросах.
Притяно знать, что хоть кто-то абсолютно отчетливо знает, что такое «просветление» и как оно происходит.
А я тоже вхожу в Ваше "МЫ", которое "называет ЭТО просветлением"?
Лучше, пожалуй, и не скажешь. ЗдОрово!
:-))))))))
Поверьте на слово. Этот факт — абсолютно не факт!!!
Роскошная иллюстрация «верного» и «неверного» :-)))
Дай-то Бог, чтобы остальные Ваши убеждения были хоть немного ближе к истине.
Совершенно искренне Вам этого желаю…
А мне-то сдуру показалось, что сказанное обо мне: "… женщина под мужским профилем..." — это чье-то «представление».
Извиняйте, ежели что не так… :-)))
Правда, бывают и случаи, когда просыпаешься на полу.:-))
И хорошо если ты ложился спать не на верхней полке в купе поезда :-)))
Хотя не исключено, что что-то в этом мире обстоит не совсем так, как Вы себе это представляете. :-)))
Хотя бы потому, что спорить не о чем.
Именно поэтому просто мысль вслух.
Просмотрите хотя бы этот свой комментарий. Не многовато ли в нем категоричности?
И совсем никаких сомнений ни в чем. Это способ диалога или действительно личная позиция?
Если второе — искренне завидую.
Хорошего дня. :-)))
Совет за совет.
Попробуйте на одну секундочку допустить, что мир не такой, каким он Вам кажется, а также, что люди вокруг Вас, в том числе знакомые лично и дистанционно, могут несколько отличаться от тех их образов, которые Вы себе создали.
Возможно, это будет легче сделать чуть позже, когда рухнет очередная Ваша умственная концепция: друг покажется не другом, враг — не врагом, кумир — жуликом, трепло-философом, «понимание» чего-либо превратится в «непонимание» и наоборот…
А нечто подобное с Вами обязательно произойдёт, как и со всеми смертными…
Удачи!
Ну, хоть что-то Вам не совсем ясно. Хотя, если честно, и тут Ваши представления обо мне достаточно далеки от истины :-)))
Лукиан (II в.)
Простите за фамильярность, если такое обращение Вам неприятно.
Крик души!
Да нет никакой разницы между теми кто произносит СЛОВА.
Как пел В.Высоцкий
«Кто верит в Магомета, кто в Аллаха, кто в Иисуса,
Кто ни во что не верит,
Даже в черта — назло всем...»
Мастер — не мастер это только наши умственные конструкции, не более того.
Они не имеют практически никакого отношения к личностям, которых мы сегодня считаем Мастерами, а завтра тащим на костер или на крест.
За то же самое, за что вчера боготворили.
Поэтому ЛЮБЫЕ СЛОВА в рассуждениях о вещах, которые мы стремимся постичь — есть БРЕД.
Облизывая меню невозможно наесться.
Мне довелось побывать за пределами жизни. Дважды.
Причем, один раз вместе с моей «второй половинкой».
Всё, что мы многократно пытались рассказать о своем опыте клинической смерти — тот самый БРЕД.
И фальшивость своих попыток описать неописуемое ощущаешь еще до того, как слова вылетели изо рта.
Поэтому уже много лет мы просто молчим на эту тему…
И никакие логические аргументы изменить это «личное слышание» не могут.:-)
Что тут поделаешь? Слышьте дальше… :-)))
Может, они и есть «твоя жизнь»? :-)))
Особенно из Великого, на мой непросвещенный взгляд, Энтони де Мело.
"— Этот человек несет всякий вздор, — заявил посетитель после беседы с Мастером.
— Ты бы тоже нёс всякий вздор, если попытался бы выразить Невыразимое, — ответил ему один из учеников.
… Каждый волен нести вздор.
Главное — не делать это с серьезным видом..."
Надеюсь, что мне это удается :-)))
Я ничего не знаю о Вас, а Вы обо мне.
И мы оба вряд ли можем что-то утверждать в категоричной форме, как друг о друге, так и об устройстве мира или сути того, что называют «просветлением».
Реакция была именно на это.
Как я понимаю, Вы, в отличие от некоторых других личностей, не считаете себя «просветленным». Так ли это на самом деле — одному Богу известно.:-)))
Значит, Ваши категоричные (только лишь в моём вИдении) суждения — это результат чужих слов. Даже. если это слова подлинных Учителей, они не имеют никакой ценности, если не базируются на личном опыте.
И Мастера могут шутить или вводить в заблуждение, исходя из каких-то только им понятных соображений.
Это тоже одна из возможных форм, в которых может быть раскрыто подлинное Учение.
Но все они — эти формы — не более, чем формы, не имеющие ничего общего с Жизнью.
Меню — это не сами блюда. Им не наешься. :-)))
То, о чем некоторые, в том числе и я, пытаемся сказать.
Нет в природе ни объективного состояния меня, ни кого-либо другого.
Все мы имеем дело не с реальными персонажами, а с теми их образами, которые возникли в наших умах.
И какая для ВАС разница, кто я — категоричный пузатый бородатый мужик или застенчивая, во всем сомневающаяся школьница? :-)))
Единственное, что может иметь для ВАС значение — это ВАШЕ личное восприятие общения с кем-либо и те процессы в себе, которые ВЫ либо наблюдаете, либо не наблюдаете.:-))))))))
Спасибо за четкое разъяснение моего примитивного внутреннего мира и мотиваций «неразумных» поступков моего эго.:-)))
Притяно знать, что хоть кто-то абсолютно отчетливо знает, что такое «просветление» и как оно происходит.
А я тоже вхожу в Ваше "МЫ", которое "называет ЭТО просветлением"?