@Om-Tat-Sat

• Om-Tat-Sat
• 17 ноября 2011, 22:14
• ↓
• 0

то есть мы ничего не видим по причине того, что верим в причину и следствие? а что увидим, когда потеряем веру во время?
:D

• Om-Tat-Sat
• 17 ноября 2011, 22:10
• ↓
• 0

они написаны из уныния и отчаяния, и мне не будет стыдно.

• Om-Tat-Sat
• 17 ноября 2011, 22:07
• ↓
• 0

что же не помог тогда? сказал бы честно — парень, тебе не адвайта нужна а терапия. и если хорошо понимаешь, мог бы помочь, пока доверие к тебе было. и не говори, что его не было. было.

• Om-Tat-Sat
• 17 ноября 2011, 22:06
• ↓
• 0

Злорадствуй, злорадствуй, я готов признать поражение. Просто надоело, сказал, что чувствовал. Твоя пиченька.

• Om-Tat-Sat
• 17 ноября 2011, 22:02
• ↓
• -1

Сдулся, что поделаешь. Дартаньяну задор нужен. А у меня состояние как у УГ Кришнамурти в допросветленческий период. Вы победили, а мне надоело. Можете ещё позлорадствовать, заслужили.

• Om-Tat-Sat
• 17 ноября 2011, 21:06
• ↓
• -4

психоаналитик хуев, дохрена ты понимаешь…

• Om-Tat-Sat
• 17 ноября 2011, 21:06
• ↓
• -5

Пошёл на хуй и давайте мне мой бан.

• Om-Tat-Sat
• 17 ноября 2011, 14:56
• ↓
• 0

Вот класс, я угадал!
А выше только Брахман. Ну или Белая овца, если верить Хармсу (погугли, очень хороший стих)

• Om-Tat-Sat
• 17 ноября 2011, 14:54
• ↓
• 0

по поводу гугла я имел ввиду запрос «виханга марга»

• Om-Tat-Sat
• 17 ноября 2011, 14:53
• ↓
• 0

Но вернёмся к теме поста, если позволишь. Ты ведь не будешь отрицать, что говорил, что в вашей традиции(гугл не выдаёт по этому запросу ничего путного) учить может только тот, кто получил подтверждение и победил учителя в диспуте? Это мне кажется очень разумным. Скажи мне, какую именно традицию ты имел ввиду, чтобы я опять не запутался. И от какого именно учителя ты получил подтверждение и победил в диспуте? Пожалуйста, ответь.

• Om-Tat-Sat
• 17 ноября 2011, 14:45
• ↓
• 0

Вопрос был в другом. Вы можете мне логически объяснить сентенцию «не суди да не судим будешь»? А то так что угодно можно заявить, а потом говорить, что понять это можно только испытав.

• Om-Tat-Sat
• 17 ноября 2011, 14:40
• ↓
• 0

У тебя не получится подрабатывать Мастером. Фотомоделью — возможно.

• Om-Tat-Sat
• 17 ноября 2011, 14:30
• ↓
• 0

И да — каждый, кто обладает харизмой и умеет чесать языком может объявить себя спонтанно-пробужденным, писать свои графоманские опусы и гастролировать, наживаясь на духовных хомячках. Но это не делает им чести. Ренц хотя-бы остроумен, и ещё он честно признаётся, что рубит бабло :) За что ему слава в веках!

• Om-Tat-Sat
• 17 ноября 2011, 14:27
• ↓
• -2

я думал что этот человек компетентен и удовлетворит все мои потребности и чаяния, а стало только хуже

Да, типа того. Я не ждал, что ты удовлетворишь мои потребности. У меня были и продолжают быть дикие продолжительные депрессии, и когда человеку больно и плохо, то конечно он ищет поддержки, понимания и совета. Ты мне не помог, только запутал, создал кашу в голове и раздул ЧСВ.

А как должно реагировать мышление на то что его лишают самой основы существования?

:D спасибо, поржал.

• Om-Tat-Sat
• 17 ноября 2011, 14:24
• ↓
• -1

Да божечки, это просто метафора была, что я обижен, как на циган, которые на бабки кинули. В смысле, что сам виноват — кто же к цыганам ручку ходит позолотить? Только дурак.

• Om-Tat-Sat
• 17 ноября 2011, 14:03
• ↓
• -2

Да нет никакого просветления, одна только поэзия, и та штампованная.

• Om-Tat-Sat
• 17 ноября 2011, 14:02
• ↓
• 0

Только на Ренце.

• Om-Tat-Sat
• 17 ноября 2011, 14:02
• ↓
• -1

Но причем тогда традиции, мастера, ученики и прочие выдумки?

Потому что это основная тема бесед. Духовность. И ты — всегда гвоздь программы.

• Om-Tat-Sat
• 17 ноября 2011, 12:05
• ↓
• 0

критику тут никто не намерен слышать. да, есть обида, но критики это не отменяет.

• Om-Tat-Sat
• 17 ноября 2011, 11:13
• ↓
• -2

Да ладно, пипл хавает драконовскую бредятину, ну и пусть. Критическое отношение к гурам не приветствуется.