Ничего подобного!
Папуас даже не сообразит, что перед ним именно кастрюля! )))
Все правильно, в зависимости от системы восприятия разные субъекты по разному воспримут один и тот же объект реальности. У папуаса другая система восприятия кастрюли, чем у городского жителя. Кастрюля одна, а восприятие у разных людей разное.
Кастрюля стоит на плите. Так как у вас есть понимание слова «кастрюля» значит у вас есть опыт взаимодействия с чем то, что вы называете «кастрюля». А так как мы с вами не встречались мы с вами взаимодействовали с разными объектами которые почему то и вы и я называем кастрюля. И скорее всего представления об этих объектах у нас совпадают. Т.е. сначала был объект реальности, а потом появилось представление об объекте.
Доказывается это очень просто. Один и тот же объект реальности два разных субъекта могут воспринимать по разному. Один и тот же объект реальности, в зависимости от точки восприятия, один и тот же субъект может воспринимать по разному. Из этого следует, что есть объект, а есть разное восприятие этого объекта.
Да кастрюля продолжает существовать не зависимо от того что я о ней думаю, не зависимо от любых идей и Учений. Она существовала и до того как я узнал про нее.
Вот мы и нашли камень преткновения. Понятия ЕСТЬ и НЕТ это субъективные интуитивно воспринимаемые феномены. То, что для одного ЕСТЬ для другого может быть в состоянии НЕТ.
Т.е. один и тот же ноумен может восприниматься как НЕТ одной системой восприятия, а другая система восприятия может воспринимать его, что он ЕСТЬ.
взял кастрюлю — нарезал овощей — сварил бульон — я офигенный повар — добавил всю ботву в кастрюлю — я снова очень крутой — покурил — суп готов — я вспомнил всю последовательность действий...
Но я же этого ничего не делаю. Сижу жду, когда суп появится сам собой, без моего участия.
Т.е. один и тот же ноумен может восприниматься как НЕТ одной системой восприятия, а другая система восприятия может воспринимать его, что он ЕСТЬ.
Но я же этого ничего не делаю. Сижу жду, когда суп появится сам собой, без моего участия.