Ты можешь(если конечно можешь) сказать что то, что будет иметь вкус истинности, а не помойного умничанья.
Дружище! А чтобы те не согласиться с тем что есть (конешно если оно для тебя есть?). Я, лично, согласен что ты какой-то есть! И мне этого достаточно (если не больше))
Зачем?.. коли ты просветленный, ты не через «я» вещаешь, «несамовыражаешься»… Если ты «двойственен», то кому, что в области просветленческого жития-бытья кобылу запрягать собираешься?))
Жизнь — это всё же духовность… а её «спина» просто идея!
… в этом и проблема, все знают что духовность — есть хорошо, но куда слова свои деть… не оставишь же внутри себя..., а духовность от этого только страдает…
здесь нет логики… это всё равно как если бы бабушка мечтала потерять девственность зная, что обманывается, но при этом не теряя воодушевления :)
… вот в этом-то и засада: как считать себя совершенно другим, нежели до пробуждения, но при этом не знать что я пробужден? Если бы просто было бы себя убедить (словно описанной бабушке или бесплодной матери своего сына??? Вот над чем «работать» надо…
… а как я бы определил, что я пробужденный… тем паче, не напрямую, а косвенно имиджем (включая слова в редко употребимых значениях стал бы озвучивать в виде инструктажей… к примеру о тонкостях пути...?
это дар глумления, он не редок в отличие от просветления…
, нет я серьезную тему поднял: локализация «чего» или «кого» как это выразить...(после переживания безличного свидетеля) проявляет себя в роли обычного человека или лица которое инструктирует идущих по пути, ибо от этого зависит не немногое, а ВСЁ! Если я «двойственник» (а любое выражение — это самоочевидная двойственность и есть), то как я могу кого либо инструктировать… и давать ориентиры… я же должен иметь основание… (имидж я не беру… долго на имидже не «уедешь»...)
… ну да, разница впечатляющая! Такая игра. собственно, не отличима от истины, реальности (как угодно можно называть), а ты уже на законных основаниях в игру прописан!)))
Без просветления о моей гордыне никто не узнает… это хороший способ себя выразить на фоне других бездарей и я буду обычным «застиранным мужиком» (самооценка у меня хорошая… здесь проблем нет и слова о «обособленности своего существа», о «несуществовании „я“… я знаю)
Если за рыбой пришел, что ее в чисто-прозрачной воде ждешь? Рыбаки говорят она мутную воду предпочитает… там корм водится...))
Дружище! А чтобы те не согласиться с тем что есть (конешно если оно для тебя есть?). Я, лично, согласен что ты какой-то есть! И мне этого достаточно (если не больше))
Ну тек, и базар-вокзал о том… считать ли кроликов — «кроликов» из под щляпы?!?!)))
Не стоит горячиться молчанием!)))
Оп-па! А что кроме самоизлияния (фонтана)(чуть не сказал фонтана «я») есть-то? Если еще короче: что ты кроме слов сказать-то можешь?))
Поднял мужик глаза в небо и говорит: интересно когда облака разойдутся?))