Эд
@Platonio

Не, это импульс уровня «да вы ваще знаете кто мой папа?»)) Есть какая-то штука, в мышлении, которая, как думается, способна остановить и победить даже такую несправедливость, но считается этим же мышлением настолько крутой и навороченной, что о ней как бы и говорить не считается нужным, она слишком крута, чтобы быть облеченной в слова, другие уже должны знать ее и уважать, она крута настолько, что даже отсутствия фактического эффекта от нее (лупить-то продолжают), всё равно отсылает к этому суперзнанию)))Ну это имхо. Что-то такое, что даже обсуждать было бы излишним, просто мысли не может возникнуть подвегнуть ее сомнению, скорее уж в Мекке начнут повсеместно исследовать, есть Аллах или нет)))

Да, в этом вопрос, почему такое ВОЗМУЩЕНИЕ? Это же возмущение, «Я же… а со мной вот так» Какое слово после «Я же...» стоит, интересно, в качестве аргумента? Понимаешь, да? Прав человека никто никогда не видел и гаранта им нету, ну, по факту, человеколюбие заканчивается у всех одновременно, когда кто-то один его не соблюдает, в отношении самого не соблюдающего. Какого Я нельзя обижать и бить, интересно? Это же искренний импульс.

Я ж действительно свято верю в это. Сам так не делаю вот. Что заставляет в это верить, интересно?

Обида. Я б прибил к буям чем-то тяжелым до полусмерти, потому что НУ ТАК ЖЕ НЕЛЬЗЯ. Меня как-то лупили двое, нормально, дело было в тесном помещении, драпать было некуда, кругом враги, и я воззвал к их человеколюбию, типа «Да что ж вы творите? Что я вам сделал-то?» (Я им правда не успел поднасрать, впервые виделись), они остановились на пару секунд и один спросил «Тебя что, избивать нельзя?», я говорю «Нет конечно, вы что!», а они «А почему? Что в тебе такого особенного?» Тут я и озадачился. И вправду, почему меня нельзя обижать, избивать итд? Права человека? Их двое, я один? Я слабее любого из них даже по отдельности? Нет, это ж цацки всё. Оправдания.

Я им ход даю только тогда, когда опасность действительно серьезная, то есть угроза своему тушняку и его благополучию. Я хороший парень, немношк, чуть-чуть дерьмовый но ведь я же держу себя в руках! Только гуманизм, человеколюбие и так далее.

Мастеру ищущий везде мерещится? :-0

хаха, блин, да, ето так.

Та же фигня. Это прямо какая-то ползучесть. Еще в деятельности выливается в очень неявные манипуляции, которые все равно работают. Еще в детстве например хотелось, чтобы двое взрослых помирились, достаточно их настроить против третьего, создав камень преткновения какой-нибудь(( Иногда достаточно просто чего-то НЕ сделать. Протащил это омрачение через всю жизнь и оно не раз выручало.

Да, это только так и работает, по-авторски можно только нагородить еще больше)))

Не, у меня тоже такое бывает, но не тот случай))

Начал спорить — уже признал правомерность претензий, не начал спорить, но импульс к спору появился — уже признал, не начал спорить, но импульс спорить появился, начал соглашаться — то же самое.

Когда спорю всегда знаю что не прав, уже по инерции просто это делаю, всегда вяло, даже не слишком вовлекаюсь.

Это как я до сих пор не могу выработать серьезного сознательного отношения к собственной одежде, иодновременно мне не нравится когда указывают на это раздолбайство. Она на мне прямо сгорает. Вроде я как бы прав, могу проаргументировать, что просто не удерживается на ней внимание вообще, либо что мне надо только следить за одеждой во время деятельности, чтобы с ней все было ок, но тогда я не смогу больше ничего делать из требуемого, а все равно это какая-то тухлая «правота».

Честное слово, понимаю, что глупо это, а поделать ничего не могу. Есть такие вещи у каждого. Всё понимаешь, а…

Ты прав. Вот тут — ладно, это механизм так работает, а вот тут — ненене, всё так.

Только первый пост, второй не смог осилить. Я ведусь легко на всякую фигню, не понравился стиль изложения ни там, ни там, какой-то вертлявый «привет от пост-фидо», сленга падонкаф не хватает только. Ощущение такое, что автор с глубокого бодуна городит всё что на ум идет, фамильярничая, коверкая слова и вставляя «послания» повсюду, чтобы не свихнуться от накатывающей белой горячки. Да, я литературный фраер и белая кость, знаю.

Ну и еще заинтересовался потому что персонаж тоже из Уфы, не буду исключать.

Да, бросил бы. Тут вопрос в самом авторитете Дракона. Я доверяю ему, всё данное им в виде указателей оказывалось верным.

Как там было, «А есали б вы знали что стихи написал наш повар...»

Не знаю, я Дракону в таких вопросах доверяю. Начал читать — думал, что какая-то тяжелая наркомания, потом читаю дальше — вроде всё норм, не истребитель с соседнего сайта залетел, вроде всё как надо, вдаже чего-то СЛЫШАТЬ начал, потом думаю — а что изменилось от этого знания в самом написанном им? Хехе.