Никогда не пробовал ))
Вру, иногда случается.
Вот тебе пытаюсь объяснить что
твоя изначальная платформа ошибочна.
Но ты кремень.
То есть слишком умный может иногда
вести себя как полный идиот.
Горе от ума.
И если ты такой умный,
то ты же можешь рассказать на моем языке
и найти противоречие в моих словах,
либо противоречие известным фактам.
Но ты этого не делаешь.
Может просто нет таких фактов?
Нормальный заход:
Ты утверждаешь полную глупость.
Чем это лучше чем то что ты пишешь бредос?
Ну вот чем?
И почему я должен тебе что то доказывать?
Есть те, кто меня понял и согласился.
Ты либо не понял либо слишком умеый
и я тебя не понимаю.
Пока склоняюсь к первому.
Я ТАК ВИЖУ
И надо что то более существенное чтобы я поменял свое мнение
чем то что ты написал.
В твоем тексте нет аргументов прямых,
есть косвенные ссылки,
которые в данном случае не работают.
У меня нет дискорда и нет потребности выходить за рамки общения на этом сайте.
Если у тебя есть прям такая потребность, я не против,
но сильно сомневаюсь что тебе что то от меня нужно.
Так что давай продолжим здесь без взаимныз обвинений.
Ну, попробуем, сделаем попытку.
И ты мне еще раз скажешь:
С ЧЕМ ТЫ НЕ СОГЛАСЕН используя аргументы, а не ссылки на нью эйдж, который тебе не нравится
Разговор по существу будет не возможен,
пока ты не выйдешь из ОБРАЗА и не начнешь говорить «по душам»,
как ты это называешь.
Тебе это трудно дается, к сожалению.
Ну тв можешь сформулировать с чем конкретно не согласен не переходя на то что Нисаргодатта огого, а мне мозги засрали?
ну просто по сути — вот тут ты не прав, тут ступил
Вру, иногда случается.
Вот тебе пытаюсь объяснить что
твоя изначальная платформа ошибочна.
Но ты кремень.
То есть слишком умный может иногда
вести себя как полный идиот.
Горе от ума.
смотреть объективно мешает. )
что тебе пока не видно?
Тогда может и не зря общаемся?
Но можем прекратить в любой момент,
когда устанешь )
то ты же можешь рассказать на моем языке
и найти противоречие в моих словах,
либо противоречие известным фактам.
Но ты этого не делаешь.
Может просто нет таких фактов?
Ты утверждаешь полную глупость.
Чем это лучше чем то что ты пишешь бредос?
Ну вот чем?
И почему я должен тебе что то доказывать?
Есть те, кто меня понял и согласился.
Ты либо не понял либо слишком умеый
и я тебя не понимаю.
Пока склоняюсь к первому.
И тебе удачи.
И надо что то более существенное чтобы я поменял свое мнение
чем то что ты написал.
В твоем тексте нет аргументов прямых,
есть косвенные ссылки,
которые в данном случае не работают.
Если у тебя есть прям такая потребность, я не против,
но сильно сомневаюсь что тебе что то от меня нужно.
Так что давай продолжим здесь без взаимныз обвинений.
Ну, попробуем, сделаем попытку.
И ты мне еще раз скажешь:
С ЧЕМ ТЫ НЕ СОГЛАСЕН используя аргументы, а не ссылки на нью эйдж, который тебе не нравится
Посмотри с чего ты начал, с минуса к посту и с обвинения
а то ты ждешь от других, то что сам не можешь дать
скорее сарказм или я мало понимаю в твоей манере выражаться ;)
пока ты не выйдешь из ОБРАЗА и не начнешь говорить «по душам»,
как ты это называешь.
Тебе это трудно дается, к сожалению.
Это случайно не чувство собственного превосходства?
)
Ты уверен, что он ассоциирует себя с организмом тела ума?
Ты повторил то же самое, другими словами и ждешь от меня другой реакции?
ну просто по сути — вот тут ты не прав, тут ступил