Ну зачем усложнять и вводить другие явления?
Для каждого будет всегда одно и то же,
границы явления и фон — это отсутствие данного конкретного явления иначе оно никак не воспринимается
Согласен )
Ну Саша же он еще и выделывается, типа вы все фантазеры,
а я Дартаньян.
При этом у самого фантазии с естественнонаучным уклоном.
Ну и типа беседуем.
А вот Тантьяна радует, недо-адвайтиствка.
Типа адвайта, но типа не до конца
Слишком уж радикальная
Кино, вино, домино.
Факты ты стараешься игнорировать.
Ну ладно, закрыть глаща и натягивать псевдонаучную картину мира на мир вокруг, интересное занятие
Успехов
Ну иначе твое поведение не объясняется.
Как говорил Пелевин, если ты увидел что в общественном месте
женщина с мужчиной занимаются оральным сексом,
то 99% за то что она проститутка.
Но остается 1% за то, что это пороисходитт по любви.
Вот на этом 1% и держится вся политика.
Я прикинул что происходит в твоем мозгу и картина следующая как мне представляется.
Ты сама очень заботишься о том как выглядишь, даже здесь, в виртуальном пространстве.
Поэтому ты когда смотришь на мои строки то представляешь как бы это ты писала, показывая свою крутизну
И тебе смешно как это выглядит, потому что крутизна дутая
И даже не можешь представить человека, которому все равно как он выглядит. Например, что когда он когда пишет не думает об этом.
Ну и тогда можно строить проекции и угорать.
Ну результатами тех, что создали медицину и технику я тоже пользуюсь.
А вот методологи )) они очень большую пользу принесли.
Наверное, создали методологию, которая гораздо практичнее чем такие оторванные от жизни понятия как сознание и ментальное тело ;)
Для каждого будет всегда одно и то же,
границы явления и фон — это отсутствие данного конкретного явления иначе оно никак не воспринимается
Это твоя проекция
Прикольная
Ну Саша же он еще и выделывается, типа вы все фантазеры,
а я Дартаньян.
При этом у самого фантазии с естественнонаучным уклоном.
Ну и типа беседуем.
А вот Тантьяна радует, недо-адвайтиствка.
Типа адвайта, но типа не до конца
Слишком уж радикальная
Факты ты стараешься игнорировать.
Ну ладно, закрыть глаща и натягивать псевдонаучную картину мира на мир вокруг, интересное занятие
Успехов
Как говорил Пелевин, если ты увидел что в общественном месте
женщина с мужчиной занимаются оральным сексом,
то 99% за то что она проститутка.
Но остается 1% за то, что это пороисходитт по любви.
Вот на этом 1% и держится вся политика.
Ты очень далека от учения и от адвайты
Зачем себе врешь?
Представь глухого человека…
Ты сама очень заботишься о том как выглядишь, даже здесь, в виртуальном пространстве.
Поэтому ты когда смотришь на мои строки то представляешь как бы это ты писала, показывая свою крутизну
И тебе смешно как это выглядит, потому что крутизна дутая
И даже не можешь представить человека, которому все равно как он выглядит. Например, что когда он когда пишет не думает об этом.
Ну и тогда можно строить проекции и угорать.
Очнись от своих фантазий и возвращайся к здравому смыслу ;)
А вот методологи )) они очень большую пользу принесли.
Наверное, создали методологию, которая гораздо практичнее чем такие оторванные от жизни понятия как сознание и ментальное тело ;)
Ты на себя смотришь как бы делала и как бы не делала
И над собой угораешь, почемубыда )