Сознание в этом вашем теле с вашей КМ поеять нельзя
Оно не входит в понимание
Это опыт, в котором ум видится как часть и опыт единства
А все понимание в уме и в двойственности
Осознавать означает осознавать.
Все что воспринимается безусильно осознается.
Это базовое понятие, его не определишь через другие.
И оно очень простое.
Иногда слишком простое для ума.
Я и говорю, что не поймете, это нельзя понять
пока не испытаешь.
Можно смоделировать в уме, но сам ум — ограничение.
А опыт называется единое сознание,
это опыт ЕДИНСТВА, в котором
растворяется деление на я и не я.
Нет, явления не самоосознаются,
они осознаются осознанием.
Без осознания явления не возможно зарегистрировать
в прямом опыте.
А сасоосознание — это осознание самого осознания.
Это все аспекты сознания
Но их очень легко увидеть
Все явления присутствуют.
Вот это и есть присутствие.
И они осознаются.
Это и есть осознание.
Это скорее описание опыта, чем КМ
Оно не входит в понимание
Это опыт, в котором ум видится как часть и опыт единства
А все понимание в уме и в двойственности
В теории теория от практики не отличается
А на практике…
Ну может быть кот
Не сильно защищает эта икона ))
Принципиально нельзя понять
Это просто ссылка на определенный опыт единства
В мышлении?
И что это дает?
Все что воспринимается безусильно осознается.
Это базовое понятие, его не определишь через другие.
И оно очень простое.
Иногда слишком простое для ума.
Но это не так.
Опыт прямой и только описывается
в уме задним числом.
Они — это карта, описание в уме прямого опыта.
Я сторонник узнавания похожих опытов.
пока не испытаешь.
Можно смоделировать в уме, но сам ум — ограничение.
А опыт называется единое сознание,
это опыт ЕДИНСТВА, в котором
растворяется деление на я и не я.
они осознаются осознанием.
Без осознания явления не возможно зарегистрировать
в прямом опыте.
А сасоосознание — это осознание самого осознания.
Но их очень легко увидеть
Все явления присутствуют.
Вот это и есть присутствие.
И они осознаются.
Это и есть осознание.
Это скорее описание опыта, чем КМ