Вадим
@Prostovv

Прикинь, да )

Здоровая реакция )

А откуда вывод что «он не в курсе что ты помогаешь»?

Что надо то уже сказал.
Следи за процессом. )
Я читаю, он напрашивается, в чем пррблема?

Откуда ты сделала вывод о «продвижении своего»?

Хорошо, что не должен, тогда и предмет обсуждения отсутствует

А откуда вот это: «не всав на его место»?

Так тебя слышу ))

>Тебячто то дергает и ты чувствуешь что его надр спасти.
Ну движение души перевести как что то дергает.
Ну можно, но кривовато.
Есть ситуация и есть отклик. Он не моделируется умом.
Движение сердца если хочешь.
О спасении тоже речь не идет, спасать некого и не от чего.
Но почему бы не помочь?

>Ты уверен что ты можешь и что он нуждается. Вот так поняла.
Йо

>Ну еще ты уверен что не ты следишь ща комментами а что он сам просит у тебя помощи.
За комментами новыми слежу если это интересно.
Вот, за Ганешем сейчас слежу, к примеру.
Кого то читать не интересно.

>Ну и что ты добрый
Это твоя проекция, добрый — это хорошо,
злой — плохо.
Это все относительные характеристики.

Я не собираюсь это делать.
То что ты там увидела и додумала можешь «предъявить».
А я посмеюсь

Я тебе ответил, поняла!? )

Ну это в другом месте разобрали.
Таня напрямую наконец спросила у Феликса и он ответил,
что нисколько не страдает и грушей себя не ощущает

Я тебе ответил, ты не услышала
Два раза повторять не буду
Страдай )

Ну знаю да, а ты здесь при чем!? ))

Мужик, седой уже.
Правда до пенсии еще далеко )

Я тебе показываю на тебе же почему неконструктивно лечить рассказами ему какой он для тебя и толпой бегать ща ним тыкая и обзываясь.

1)прежде чем показывать нужно чтобы было какое то основание почему я вообще должен тебя слушать по этому поводу.
2)вопрос не какой он для меня, а какой он для себя
3)я не участвовал в бегании за ним толпой по сайту, а общался достаточно долго один на один
4)»тыкания и обзывания» это то как ты воспринимаешь,
думаю нужен конкретный пример иначе это голословное
эмоционирование

Я не говорил что Феликс плачет.
Опять твои домыслы.
Прекращай

Я должен «перечитать» и догадаться что ты додумала прочтя это.
И, видимо, потом тебе сообщить чтобы ты поправила?
Это очень сложная процедура.
Пиши сразу что ты увидела, а я буду «опровергать» «домыслы».
Так мне больше нравится.
А знаешь почему?
Потому что «овес к лошади не ходит»

Это пример был, Феликс не мальчик.
Пример в том, что идет импульс и ты на него реагируешь.

Ты только что бросалась под колеса с гранатой,
защищая Феликса от того что его травят и делают из него грушу.
При том что это было в твоем уие только.
Только что узнала сама что Феликс не страдает и грушей
себя нисколько не чувствует.
И ты мне предъявляешь.
Или ты хочешь в своих мотивах разобраться?
Но на моем примере?
У нас могут быть разные мотивы ))