Prostovv
Это никому не известно, если между нами )
Prostovv
Можешь просто задать )
Prostovv
Никто не знает, смотреть надо )
Prostovv
Так я и говорю — есть какое то противопоставление.
Что то не так как должно быть.
Prostovv
Ну как бы вопрос — что не так с эго?
Prostovv
Своя нога ближе к телу )
Что то родное и близкое
Ну еще эго — еще ближе.
А сердце ноет.
Что то тут не так
Prostovv
Что есть связь между эго и тем что ноет сердце.
Не просто же так оно ноет
Prostovv
Ты вправду ногу собой не считаешь?
Prostovv
Да не надо объяснять, просто внимание обрати
на некую странность
Prostovv
Не ну прикинь
Вот есть эго, типа я
И сердце ноет
Какая тут связь?
Вот есть нога, от этого не ноет?
Prostovv
Вся эта лабуда — содержание сознания.
Сочуствие есть, что можно так себя дурить
Prostovv
Спасибо!
Prostovv
Может и не быть, может и быть.
Когда есть я называю открытое сознание,
то есть открытое высшим аспектам.
Но что там точно нет — так это боли.
Сострадание не соединение в страдании, такой парадокс
Prostovv
Что то не то — либо слово не подходит либо опыт не опыт открытого сознания.
Prostovv
Излогаешь же в словах.
Инстумент имеет ограничения.
Prostovv
Приведи цитату
Prostovv
Хорошо, что различаешь.
Ну вот есть я и есть мое ощущение в теле
Разве это не очевидно?
Prostovv
Ты называешь эгом нечто другое.
Не постесняюсь повторить
Prostovv
Ну вот же прямой указатель, че топорщишься?
Где ты видел прямое указание что Ахам-вритти исчезает?
Эго это принятие Ахам-вритти за Ахам,
то есть путанница между указателем и самим Ахам.
Prostovv
А сердце от чего ноет?