Prostovv
Нет )
Prostovv
Стереотипы мешали

Это да
Prostovv
Нет )
Prostovv
Нет )
Prostovv
Просто есть привычные определения и не очень привычные.
тогда надо договариваться о чем речь.
Я же принял твое определение знаний, это пример.
Prostovv
Само слово это то, на что оно ссылается. Как определишь так и будет.
По определению!
Извини, у меня математическое образование )
Prostovv
Он есть, но его некому съесть )
Prostovv
Да, не2 — это Абсолют )
Prostovv
Ты не в состоянии понять написанное. Повторяет привычные тебе штампы.

Да! И именно этим ты и занимаешься.
Prostovv
Кто это вы? Ты про кого трешь? )

Вот этот вопрос был по существу.
Вместо ответы ты перешел на взаимный троллинг.
Это точка развилки — разговор по сути или ниочем. Ниочем тоже можно.
Prostovv
Просто ты не состоянии понять то, что я тебе отвечаю.
так что это пустые приперательства
Prostovv
Реальность — результат реализации

Нет, конечно. Это совсем про другое
Prostovv
Ну ок, не буду спорить )
Prostovv
Это один из аспектов первого фрактала. Фрактала Реализации.
Реальность за пределами реализации.
Prostovv
В посте два объекта, один из которых ты условно называешь субъектом.
Мимо.
Prostovv
Ты даже не начал субъект изучать.
Так что все мимо.
Рано пока, видимо.
Prostovv
Это вывод из твоих слов.
Напишешь по-другому, будет другой вывод.
Prostovv
Ну если мы не про слова спорим, то нет предмета для спора. Я к слову знание тоже могу придраться. Так что у меня это называется Сознание )
Prostovv
Нет ))
Знание позже, оно не первично. Это 2-ой фрактал. Первый ты пока не видишь и не знаешь что он есть.
Prostovv
Первый вопрос: о чем это?