Рикирмурт
@Rikirmurt

Однажды во сне я вспомнил про бодрствование и рассказал про Формацию, про Учение про Дракона. Слушатели смеялись долго и сказали, что всё это мне приснилось.

Есть много чего про что сказать нельзя.
Расскажи мне, что такое белый цвет, но имей ввиду, что я слеп.

как это описывается?

Ни как — потому что описывать не чего, информации нет.

Здесь даже дело не в кто, а в том, что такой вопрос не возникнет. :)

:)))

Да :))

лёг в кровать, закрыл глаза, мысли не возникают, образы цветной каруселью закручиваются, как в калейдоскопе, звуки затихают, ощущение дыхание пропадает всё стремиться к нулю.
Отсутствие темноты и света и каких любо ощущений, звуков, пространства, но присутствие как то осознаётся — это осознанный глубокий сон. Появилась яркая точка, которая расширилась создав пространство яркого слепящего света, который тускнеет… и вот мир сновидений, где нет понятия об этом мире и этом персонаже. Там другой мир и другой персонаж, иногда без персонажа иногда иная форма. В сновидении может пройти несколько таких же циклов но не факт, что нарисуется та действительность, которая осознаётся сейчас.

Ну не только субъектом, знаешь ещё много всего было )

Да, я про то что всё это выражается в неприятных ощущениях, которые не хочется испытывать, а если ощущение достатка присутствует, то и бежать ни куда не надо.

Понимаешь, наркотик отпустит, а вот просветление — это навсегда — вечный кайф :)))

А вы никогда не задавались вопросом — ПОЧЕМУ ВЫ ХОТИТЕ ПРОСВЕТЛЕНИЯ? Откуда взялось такое странное желание?

Потому что Просветление освободит от страдания.
Задумайтесь, что если бы было всё в кайф, если бы не было страха и различного рода состояний, которые трактуются как негативные, неужели бы кто -то задумался над просветлением?

Подойди к наркоману в момент прихода и спроси его нужно ли ему что нить в этот момент. Нет ему ни чего не надо, у него есть это счастье, которое даровал наркотик.

Разве счастливому человеку надо икать счастье, разве тому кто не страдает надо избавляться от страдания?

Дак я понял, поэтому и возмутился :))
Тогда это сомнительный субъект кроме того, что спит, ещёи бодрствует, а когда бодрствует то видит, слышит и чувствует. Чудеса.
И ты, кто в теме не первый год можешь так думать?
Эххх… Чудны дела твои господи, вот и всё что остаётся сказать :)))
Ну так, дак так.

Основа и в твоем описании Не что-то и не ни что

Нет. Основа в моём описании и описании Учения — это совокупность Осознанности =соль, Пустотности-вода, Наполненности-мука (ТЕСТО -ОСНОВА)
из которого лепится Знание.
Основа и Реальность это не одно, но и не разное. По другому не скажу.
Можно ли сказать, что вода и лёд — это одно, можно ли сказать, что волна и вода — это одно? Там нет двух чтобы сделать одно, поэтому НЕ2.

я подразумевал субъекта, который видит себя спящим объектом и чего-то там себе объясняет )

Какого ешё субъекта, уж не Брахму ли случайно? :)))
Ладно, Макс, уж ты то… спящий субъект…
Блин, что это такое спящий субъект?…

Да — это слово Реальность, а Основа это другое слово и оно не синоним слова Реальность.

Да, видел и вижу, когда бодрствование меняется на сон, через глубокий сон, в котором Знание не проявлено и осознаётся пустотность и осознанность одномоментно.

спящий объясняет самому себе во сне причины своего сна! )))

Это тоже лажа, так как спящий не попадает в сон :))
Спящий это как электрический ток :)))
Смотри.
Что есть в опыте?
Бодрствующий персонаж, снящийся персонаж, а есть ли в опыте спящий? Спящий — это персонаж? :))

РЕМЯ ЕСТЬ ПО-ЛЮБАСУ! А это лажа )

Конечно лажа, как и пространство.
В опыте есть ощущение времени и ощущение пространства.

Очень некорректная аналогия

Согласен. Но какая есть )

Зачем сочинять?

Затем, чтобы построить модель.

ну и у вас так получается, что одни феномены состоят из других феноменов. с чего это взято? ты его разобрал на части?

Не совсем так.
Просто в какой то момент энергетические феномены приобретают новое качество — информацию и становятся энергоинформационными, но Основа — энергия остаётся.
Это как КОД, который состоит из присутствия и отсутствия импульса.Была прямая стала изогнутая. Прямая обрела другую форму и получила новое качество- изогнутость, но сама прямая тоже ФОРМА.

поясни как плетется? является в виде формы! ты же именно это говоришь!

Анюта, я не Хокинг :)))
Ты сейчас подходишь к таким вопросам, на которые нет однозначного ответа.
Я что вижу, то говорю, а как и почему это происходит я не знаю.
Давай на примере.
Человек сидит в комнате и видит, что из стены торчит вал на которое приварено колесо — это колесо крутится без видимой на то причины. Человек не может выйти из комнаты, ему даже в голову не приходит выйти и посмотреть.
Я же вышел и увидел механизм, который состоит из системы шестерней, которые крутит водяная мельница.
Придя я ему рассказал, что видел, но я не знаю откуда мельница и почему она работает и т.д.
То есть, есть фундаментальные вопросы на которые нет ответов.

Основа — это явление, а не то, что является.

Например электрический ток явил себя светом из лапочки, теплом из обогревателя, криком электрика, который схватился за оголённый провод. Свет, тепло, крик — это явление, а электрический ток, то, что является.

Нет, Рик. Там, где начинался разговор, я увидела именно то, что ты передавал концептуальное знание об Основе точно также как его можно было бы передать, если бы это слово ты заменил на слово Реальность.

Давай начнём сначала.
Что ты подразумеваешь, года говоришь слово Реальность.
В моём прочтении Реальность — это ТО, ЧТО ЕСТЬ, АБСОЛЮТ, ДАО, НОУМЕН.
НОУМЕН более подходит, и было запощено значение этой концепции в интерпретации Вэй у Вэя.
Я не использую слово Реальность в общепринятом смысле этого слова, для этого я применяя другую концепцию окружающая действительность.
В другой ветке я развернул про фигурки -тесто.