Реализация.

:))) Ниже ответил!)

Что за данность? Где живёт?)

иия… помнишь про «коробочку» говорили…

Хочешь сказать, что страх — это обусловленность организма?)

да, тела-ума.

Если это страх «смотреть», то это точно не обусловленность организма...)

нет, не смотреть… скорее, от просмотренного…

Хороший повод поисследовать — что там и как!)))

что тебя так смутило в моём «страхе»?)

хотя пофик)

эго это и есть ты

Спасибо!)))

состояние, которое переживается в данный момент можно назвать эго.

Омрачённое состояние)))

не за что, пишу че приходит, неужель помогло кому «равернуться», я тогда в шоке)хаха)

:)))

я знаю что объемные, я умею такие картинки смареть :)

рассмотри медведя получше. Я уже отказываюсь от версии сиамских. Но у медведя нанесено лицо на голове

ну ладно, я понял, по объему если- то всего два персонажа

ты знаешь а я вот думаю, а может так же зрение и устроено формируя из множества феноменов картинку объемную.

Во-во… У мня от некоторых рисунков мигрень начинается. К чему бы это:)

Нууу. К грибам или к дождю или к письму или к деньгам :)))

Видение отображает привычную объемную картинку.
Я иногда вижу объем из обычного плоского изображения… например — ковра, стены.))

я тоже. особенно горошек сетка Рабица. или волны на пруду

И обои рефленые))

да :))

а! это ты про нос справа? мутант просто. :) чернобыль.

Здесь на самом деле очень много деталей находятся в разных плоскостях))

ага

ДА :)

а что есть Игра? Абсолютная наполненность всего? (ну так туплю)

Игра — это Реализация.
Это метафора.

странно как то получается, я — метафара — или логика здесь не поможет, похоже?

я — метафара — или логика здесь не поможет, похоже?

не понял?

Ну кто я? Если я есть ТО, что есть игра. Выходит — то что есть — основа?
просто умом понять пытаюсь. Что есть игра? Кроме игры ничего нет?

Ну кто я? Если я есть ТО, что есть игра. Выходит — то что есть — основа?

Да. Будь в этом вопросе.
Какой бы ответ не возник он всегда будет в Игре.
И всегда имей в виду:
Я — НЕ ИГРА.
Я — НЕ В ИГРЕ.
Я — НЕ ВНЕ ИГРЫ.
Я — ТО, ЧТО ЕСТЬ ИГРА.

хорошо, Максим, спасибо!:)
я уже думал. что когда возникает искренний запрос задаать вопрос мастеру или любовь к нему — просто быть в нем!:)
Хорошо. я понял

Модель Реальности невозможна, потому что нельзя смоделировать ТО, ЧТО ЕСТЬ модель.
Это как помыслить не мыслимое.
А модель Реализации возможно, на которой и показывается, как получается так, как получается :)

Про модель реализации вижу. Ясно. Я комменты прочитала, и выпала, о чем обсуждение. Показалось что про реальность.

Показалось что про реальность.

Всегда хочется про неё, но можно только про Реализацию.

Я только что проснулась, во сне я была пузыриком а лимонада и мы обсуждали вкус лимонада. Это же тоже обсуждение реализации?

Это же тоже обсуждение реализации?

Да :)

Пузырики будут возмущены! :) Ты присягнул на святое — видение, вкушание того что есть лимонад.

Пузырики будут возмущены! :)

По возмущаются и лопнут. :))

Ой. Да! :))) Прикольно!

мне тоже понравилось:)

Макса, вот старая песня… каким макаром ты реализацию от реальности отличаешь, если есть только реальность? зачем 2, чтоб потом гордо назвать их — не-2? )

А с чего ты взял, что отличаю?

см.ссылку на свой коммент )

Какой?

advaitaworld.com/blog/50461.html#comment1084415

Потому что поговорить можно о том, что присутствует в опыте, а то ЧТО, ЕСТЬ опыт не попадает в опыт и поговорить об этом не удаётся ибо не о чем.

А что есть опыт, Максим?

А что есть опыт, Максим?

Ущипни себя ногу.
Переживание боли в моменте — это непосредственный опыт.
Вспомни боль от щипка — это описание непосредственного опыта.
Представь, что тебя ущипнёт зимородок — это опосредованный опыт.

:))))) зимородок

хотелось спросить про его основу. Что он есть. Все есть переживание?

Основа любого опыт — осознание.

ага)

Я прям прозорливая :)))

А то :)

:)))))

ТЫ ХОТЬ ПОНИМАЕШЬ, что у тебя в руках две ОСНОВЫ…

Нет. Не две.
Я не хочу называть РЕАЛЬНОСТЬ Основой и точка.

Лан, закрыли.

Каждому своё.

()

.

Замени в концептуальной знании, которое ты даешь, слово Основа на слово Реальность и увидишь, что ничего не изменится!)))
Из-за того, что ты это не признаешь, у тебя получается именно что ДВЕ ОСНОВЫ!

посмотри, что ты про тесто-фигурки написал. это именно концептуальная передача знания о недве. и технически более никак про недву не скажешь.
тогда грамотно либо оставить слово Реальность, либо слово Основа. А не использовать их одновременно и в одном контексте.

Замени в концептуальной знании, которое ты даешь, слово Основа на слово Реальность и увидишь, что ничего не изменится!)))

Изменится, то что твоя Основа — Реальность может быть познана-осознана, а нашей Реальностью можно только быть. Не знать, не осознать.
Знать можно только форму-явления.
В случае с тесто-фигурками, то здесь так.
Можно знать фигурки и осознать муку, воду и соль (ТЕСТО-ОСНОВА), но нельзя осознать ТО, ЧТО ЕСТЬ мука вода, соль.
Я согласен, что с такой трактовкой, которую предложил я, появилось две Основы, но если разобраться, то всегда что-то можно считать Основой, но Реальность это НЕ ЧТО-ТО И НЕ НИ ЧТО, поэтому мне не хочется называть её Основой, Источником, хотя эти слова используются в описаниях.

Основа дизайна инерьера — ковры, основа — ковра нитки, основа нитки — хлопок, основа — хлопка органика, основа органики- молекулы, основа -молекул атомы, основа атомов- электроны, основа электронов -квантовое поле. Всё, точка. Квантовое поле- это Основа.
ТО, ЧТО ЕСТЬ Квантовое поле или ТО, ЧТО ЕСТЬ Основа язык не поворачивается назвать Основой.

Изменится, то что твоя Основа — Реальность может быть познана-осознана

такого нигде не сказано. Реальность/Основа не знает, что Оно такое.
как и ваша Основа не знает, что Оно такое (ты же именно так о ней рассказываешь)
Вот так их и стало две…

Я согласен, что с такой трактовкой, которую предложил я, появилось две Основы, но если разобраться, то всегда что-то можно считать Основой, но Реальность это НЕ ЧТО-ТО И НЕ НИ ЧТО,

Если что-то можно считать Основой, как ты говоришь, тогда что именно? Основа и в твоем описании Не что-то и не ни что(не то, что ты сейчас про муку, соль затираешь, а то, что ты изначально говорил — образы, чувства, звуки и тд. — это то как выглядит Основа, но сама она не что-то и не ни что, не знает, что оно такое).

Рик, есть воззрение и оно неизбежно должно описывать дуальным языком недвойственность, это изначально крах, однако, что имеем.
Так вот — если описывать воззрение, то для обозначения неизбежно придется ввести какое-то слово (Основа, Реальность, Осознание, Пустота, Наполненность и тд.). просто надо пояснять после этого, что это описание — воззрение. После которого следует практика, и в завершении открывается Плод — Открытие Основы/Реальности на опыте.
А не так что Основа — одно, а Реальность — другое. так все в кучу получается — и воззрение, и плод, и разные вообще контексты.

Основа и в твоем описании Не что-то и не ни что

Нет. Основа в моём описании и описании Учения — это совокупность Осознанности =соль, Пустотности-вода, Наполненности-мука (ТЕСТО -ОСНОВА)
из которого лепится Знание.
Основа и Реальность это не одно, но и не разное. По другому не скажу.
Можно ли сказать, что вода и лёд — это одно, можно ли сказать, что волна и вода — это одно? Там нет двух чтобы сделать одно, поэтому НЕ2.

… нет двух!!!)))

Всё верно.

Ну и зачем крутить-вертеть реализацию,
да ещё и превращать это в ВЕРУ… не пойму!!!)))

()

.

Ну и зачем крутить-вертеть реализацию,
да ещё и превращать это в ВЕРУ… не пойму!!!)))

Ну дак, до этого надо дойти. И так покрутить, и этак, попробовать прорваться, может вдруг лопнет, а там Абсолют :))))

Когда приходит понимание, что крутить бесполезно, тогда случается остановка. И не ясно понимание ли явилось причиной остановки или это просто так совпало или это выражение того, что произошло…

Улыбаемся и машем :)

Просто реальность же не основа, не материал и не пластилин как я вижу. И даже не пустота. А тебе хочется очень пощупать титьки реальности. Рикирмурт, говорит что титьки только иллюзорные, а ты все хочешь чтобы он согласился что все клевые ощущения были реальностью. Но все ощущения вместе с ощущением тебя это проявления реальности и реальность не определит себя только в виде чего-то. Засада вообще полная, Океан не знает не осознает ни какого Океана.

Тань детка,
мы друг друга неплохо понимаем,
но боюсь в этом ты меня не поймёшь (если ваши мастеровые не понимают или не хотят) — всё что есть в мире — феноменально…

… вот вААбще всё,
есть лишь ед-я нефеноменальность — это освобождение от феноменальности, понимаю сложно, но как есть… в прорыве твой ум как бы падает во что то очень-очень кислое и горькое, и он расстворяется в этом букв. как в соляной кислоте… пшшшШШШ… И ЭТО букв. СМЕРТЬ. И переворот… во что???))) Да именно обратно в эту феноменальность…

… но это больше уже не обычная *тривиальная так скажем* феноменальность… а нефеноминальная феноменальность… Это как лишится девственности, вроде всё тоже, организм тело-ума, даже в весе не потерял, просто — исстекла струйка крови и всё… но ТЫ уже ДРУГАЯ.

… а все разговоры,
а-ля Ликерман и проч. — нефеноменальности — нет…

… оставляю им — ДЕТИ ЛЮБЯТ ИГРАТЬ В ИГРУШКИ,
а взрослым понравилось играть в НЕОадвайту, пфффФАК!!!)))

Да заради бога… )))

()

.

Хорошо. :) Попробуй говорить чтобы поняли :)
Если этот пшик произошел, неужели не пшикнулась и важность указаний, пакетиков бантиков? Или до сих пор рассматриваются портреты пшика?
Ты же отстаиваешь правдивость указателей на то что не описуемо и не имеет ни какого конкретного облика?
Одного пшика не хватило, чтобы сдулась важность в правильном рассказывании о переживаниях? :)

))

Ну было не один раз,
прост первый раз как в первый класс… и послед. по той же схеме, мне как челу очень опытному — показывают одно — ИМЕННО через эти опыты система тело-ум меняется…

… все разговоры за НЕ2,
вне серьёзных традиций (как буддизм или махаршинские-махараджские линии) — на мой прост — ТРЫНДЁЖ, эт первое. Второе, Дракон мне врал, мне глубоко похеру, что он врал вам… НО ЗА Себя пришлось включ. — ха-ха — т.ск. «Вадимкуса» (мы в этом с ним, как братья) — прост, у меня тема по-серьёзней чем купи-продай… )))

()

.

… и да,
вскрытие драконовской лжи мне доставило огромное удовольствие.

()

.

все что ты видишь ложь :)))
мелькание кадров и обман ума. держись за хвост Дракона, милый друг, а то упадешь на лету.

Милый друг не скучай,
я вернусь ты так и знай… © )))

()

.

:))) может днем а может ночью ты меня не забывай! :)))
ПРИСНЮЮЮЮСЬ!

… с четверга на питницу,
ха-ха — грят вещие.ю… )))))))

()

.

:))) дадада! явлюся пред твои очи! овеществлюся во сне. :)))

))

фигасе
вечер резко перестаёт быть томным… !!!)))))))))))))

.

:)))) он томнеет на глазах :))) зажигай свечи!

)))

как я тебя узнаю?!

.

черные глаза… :)) песня

норм)

хороший якорёк
слушай я не рассказывал как приходят во сне дакини… они не разговаривают как мы, а как бы издают такой гул и он — ИДЁТ прямо в голову…

… чтобы тебе не снилось,
ты пробуждаешься и идёшь на источник гула… а там…

уж черные глаза… :))

.

:)) ага
и прямое введение, разбивая все картинки на осколки-кадры :)))
мммммммммммммммммммммммммм :)))

))) читаешь мысли

Да ты оказывается ведьмААА ©

)))

МАаааа :)))

хААА)))

да я брям серийный тупица — МА НЕ УЗНАЛ!!!))))))

)))

:))) не мудрено. ты зАааанЯт был

))

всё, свабоден… )))))))))))

.

:)))) все сделаешь чтобы я не приходила? :)))
МА!!!

Я спросила почему не пшикнула важность? :)
Не потому ли что опыт не уничтожил важняка? Какая разница за что цепляться тому кто пшика избежал? :))
Может попробовать смотреть? Ну как бы гоняясь и разоблачая Дракона конечно занят… но блин ДОКОЛЕ?! :)))) Желаю тебе уже пшикнуться :))

Желаю тебе из тысячи звезд одну, самую яркую

Желаю тебе из тысячи слез одну, самую сладкую

Желаю тебе из тысячи встреч одну, самую счастливую

Желаю тебе из тысячи ночей одну, самую длинную

()

.

а наверно мы с тобой… под звездою по одной…

… и звалась та звезда __ — ПОЛЫНЬ ©

.

нет… никак не звалась:)

:) да будет так
а потом я тебя столкну в пропасть!

… ответил Макс,

синхронно оказ-ся,
уже летя в пропасть…

)))))))))))

))))))

лети лети за облака
меня с собой зови зови…
и не забудь, что нить тонка…
оборви! :))))

да отпусти дракона в небо

и скажи ему — летИИИ!!!)))

.

давай вместе, А?!

.

давай :)))
рви нитку!
смотри…
ЛЕТИТ!!!
Сияет
и
РАСтворяется!!!
Вспышкой

Опять проспала все самое интересное:-/:))

:)))) да нормально :) ни чего не проспала. делаем вид что типа практикуем :))) балуемся

Всегда поздно ©

ХА-ХАА-ХААА!!!)))

)))))))))))))))))))))

)))))))))))))

)))

Ага

УГУ!!!)))

()

.

Мяффф:)))

Гаффф-Гаффф!!!)))

… !!!)))

))))))))))))))

)))))))))

)))

:))))))))))))))))))

:)))))))))))))))))))))))))))))

)))))))))))))))))))))

Не простая лётчица.
Анка — пулемётчица.
Алая косыночка.
В коже — Анкин бюст.
А любви так хочется.
Но она — наводчица.
Петька пьёт под знаменем.
Говорит — союз.
" Отнесу к лабазнику
Пулемёт — за разницу.
Водка нынче дорого.
Четверть — пулемёт.
Серп и молот — к празднику
подарю проказнику.
Пусть серпом обрежется,
молотом забьёт. "

А была — тростиночка
девка — сиротиночка.
Веришь, как Снегурочка,
всё ждала любви.
Ей трава — простыночка.
Небо — сини криночка.
Только жизнь — окопная.
Да огни вдали.
Не о ней — у Пушкина.
Всё кричали — " К пушке, на… "
А она Онегиным
грезила, быват.
Ладанка старушкина,
да рубаха Лушкина.
Лушка — баба справная.
Срам, как — до солдат.

Щебетало — пташками.
Да цвело — ромашками.
Белые попрятались.
День, как тихий час.
Не кручинься, Аннушка,
всё снесём — до камушка.
А потом — отлюбимся…

Если Бог подаст.

)))

.

:)) Пхах где ты это взял))) оч смешно))

*)

погугли,
теги — Анка-Пулемётчица…

()

.

если «я-то, что есть игра», то персонаж это кто? Я?

Персонаж — это Atya .

ох, уж, эта Атья))

:)))

либо на музкальном сайте коменты читаю про Эй Си Ди Си, а в потом по инфе в комментах можно выйти и на БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ :)) я так играюсь :))

можно и другую метку взять результат будет тот же — отваленные глаза к вечеру

Это знаки:)))

не понял.

А я вот докуда дощелкалась:)))
youtu.be/exfXjjpNpU8

посмотрел… так себе. Агитки.
А до чего я досмотрелся я тебе не скажу. :)

Так и мне так себе… глаза в кучку?:)))

мне вот коллега щаз подкинул ссылку на клип, который просмотрело 2.5 млрд человек, какой-то Кореец, фуфло полное, и больше млрд лайков. Куда мир катится?

а вообще люди все разные, они никогда не договряться

В пятое измерение:))

Эх. пойду пройдусь в комнату для медитаций…