Но есть еще другая вера, как например плотность физических объектов, это знание, но его можно проверить ударившись об твердый предмет и будет подтверждение. Наверно грубые примеры конечно.
Примеры хорошие.
Есть вера в объективную реальность, в матерю.
Кстати чем вера в БОГА отличается от веры в себя? Почему в себя надо поверить и тогда всё получится?
Но есть еще другая вера, как например плотность физических объектов, это знание, но его можно проверить ударившись об твердый предмет и будет подтверждение
Нееее :))))
Знание — это ощущение плотности. А то, что есть какой -то объект обладающий плотностью это вера.
Всё что можно знать — это переживание ощущения плотности и осознание визуального образа.
И если посмотреть на этот образ в электронный микроскоп, то ни фига там не увидишь и тогда можно сложить другую картинку:
при взаимодействии электромагнитных полей возникла сила отталкивания — это ощущение плотности и так совокупность визуального образа и ощущения плотности назвалось физический объект.
абстракция, подразумевание, что есть нечто до феноменальности, не являющееся феноменом, то из чего феномены получаются.
Реальность, как раз является феноменами и она не явление, а то, что является.
То есть в мире явлений не обнаружится.
А за счет чего картинка «окружающей действительности» так фиксированна?
А разве фиксирована? Если посмотреть на окружающий мир с точки зрения существа, у которого за одну минуту проходит 100 000 лет, то окружающая действительность будет выглядеть, как мираж.
Она кажется незыблимой по сравнению со сном, где всё меняется.
Если же случится опыт самадхи, то окружающая действительность может перейти в ранг иллюзии, а самадхи будет реальностью.
Получается есть какая-то вера, что окружающая действительность — это реальность в которой нет сомнения и эта вера и делает ее реальной.
Нет не вера, а опыт. Я как то разбирал тему что такое реальное и какой смысл несёт это слово. Посмотри у меня в блоге.
И вот что такое вера кстати?
Мысль не подкреплённая доказательством + чувство.
Можно сказать, что вера именно та сила, которая и наделяет феноменальность качеством реальности?
Сначала надо выяснить, что ты называешь словом реальность.
Вера — это мысль+чувство.
А для чего в учении введена эта основа-троица? Чтобы не принять за реальность эти феноменые, если они откроются в опыте?
Да и чтобы показать, как образуется Знание — окружающая действительность.
Просто многие её называют реальность, что в общепринятом смысле этого слова с маленькой буквы так и есть, но лучше использовать окружающая действительность ( подсмотрел это название у Игумена Евмения).
Феномен — это то, как выглядит Основа. А Реальность в этой схеме у тебя получается — это то, как выглядит феномен, который в свою очередь есть то, как выглядит Основа!)))) ты понимаешь, какой прикол?)))
Феномен — это то, как выглядит Реальность. Основа — это то, как выглядит Реальность. Знание — это то, как выглядит Реальность. :)
ты видел, что Рик ниже сказал?) типа феномены — это одно, а знание — это совсем другое))) и основа оказывается как-то с феноменом связана, но не со знанием))) ну это уже просто ни в какие ворота))))
слоны и черепахи дают свои плоды :)))
Нет, я сказа, что Основа — это Основа для Знания, нитки из которых плетётся наблюдаемая действительность.
Знание и Основа — это феномены. Основа — феномен, Знание — феномен.
Ещё раз скажу. Основа — это не Реальность, а её Реализация и они недедлимы и «между» ними нет границы, даже условной.
Реальность реализуется тремя неделимыми первичными феноменами, которые называются первичная Троица или Основа. Вот он первичный Океан энергии (квантовое поле). Волны этого океана есть Знание.
Реальность и Основа это НЕ2.
А от куда взято?
Я так вижу и это описание очень близко подходит.
Кстати, я перестал называть Реальность Океаном бытия. Я её ни как не называю кроме, как Реальность ибо нечего :)))))
Есть вера в объективную реальность, в матерю.
Кстати чем вера в БОГА отличается от веры в себя? Почему в себя надо поверить и тогда всё получится?
Нееее :))))
Знание — это ощущение плотности. А то, что есть какой -то объект обладающий плотностью это вера.
Всё что можно знать — это переживание ощущения плотности и осознание визуального образа.
И если посмотреть на этот образ в электронный микроскоп, то ни фига там не увидишь и тогда можно сложить другую картинку:
при взаимодействии электромагнитных полей возникла сила отталкивания — это ощущение плотности и так совокупность визуального образа и ощущения плотности назвалось физический объект.
Реальность, как раз является феноменами и она не явление, а то, что является.
То есть в мире явлений не обнаружится.
Ты мозготрах ?? :)))))
У кого непонятнки, тот спрашивает и пытается разобраться. О каких людях идёт речь?
Ты про кого?
Конечно иначе и в других Учениях тоже.
Я не буддист :)
Она кажется незыблимой по сравнению со сном, где всё меняется.
Если же случится опыт самадхи, то окружающая действительность может перейти в ранг иллюзии, а самадхи будет реальностью.
Нет не вера, а опыт. Я как то разбирал тему что такое реальное и какой смысл несёт это слово. Посмотри у меня в блоге.
Мысль не подкреплённая доказательством + чувство.
Сначала надо выяснить, что ты называешь словом реальность.
Вера — это мысль+чувство.
Быть ТЕМ, ЧЕМ НЕВОЗМОЖНО НЕ БЫТЬ.
У меня нет вопросов :)))
Не совокупность, не частность.
БОГ — это то, что есть Знание.
У нас это слово несёт другой смысл.
Просто многие её называют реальность, что в общепринятом смысле этого слова с маленькой буквы так и есть, но лучше использовать окружающая действительность ( подсмотрел это название у Игумена Евмения).
Они не одно и тоже, но и не разное.
Одни феномены — энергетические-Основа, другие энергоинформационные -Знание это всё феномены.
Феномен — это явление.
Только я вижу его как вибрации и осознание разного вида вибраций — это 8 видов Знания.
Нет, я сказа, что Основа — это Основа для Знания, нитки из которых плетётся наблюдаемая действительность.
Знание и Основа — это феномены. Основа — феномен, Знание — феномен.
Ещё раз скажу. Основа — это не Реальность, а её Реализация и они недедлимы и «между» ними нет границы, даже условной.
Реальность и Основа это НЕ2.
А от куда взято?
Я так вижу и это описание очень близко подходит.
Кстати, я перестал называть Реальность Океаном бытия. Я её ни как не называю кроме, как Реальность ибо нечего :)))))
:)))))))))) Раф тебе щас наговорит. Сама прочитай. Не верь ни кому.
Читать здесь