Рикирмурт
@Rikirmurt

один Я))))

НЕ2Я :))

но вот у многих они есть:)))

Не знаю многих :) Это абстракция.

но у людей много непоняток, в исследование,

У каких людей?
У кого непонятнки, тот спрашивает и пытается разобраться. О каких людях идёт речь?

Зачем парить людям голову?????

Ты про кого?

но в буддизме, всё иначе,

Конечно иначе и в других Учениях тоже.
Я не буддист :)

А за счет чего картинка «окружающей действительности» так фиксированна?

А разве фиксирована? Если посмотреть на окружающий мир с точки зрения существа, у которого за одну минуту проходит 100 000 лет, то окружающая действительность будет выглядеть, как мираж.
Она кажется незыблимой по сравнению со сном, где всё меняется.
Если же случится опыт самадхи, то окружающая действительность может перейти в ранг иллюзии, а самадхи будет реальностью.

Получается есть какая-то вера, что окружающая действительность — это реальность в которой нет сомнения и эта вера и делает ее реальной.

Нет не вера, а опыт. Я как то разбирал тему что такое реальное и какой смысл несёт это слово. Посмотри у меня в блоге.

И вот что такое вера кстати?

Мысль не подкреплённая доказательством + чувство.

Можно сказать, что вера именно та сила, которая и наделяет феноменальность качеством реальности?

Сначала надо выяснить, что ты называешь словом реальность.
Вера — это мысль+чувство.

Что бы такое видеть нужно быть до основы, т.е. самой реальностью. Или это просто понимание?

Это не понимание — это ПРОБУЖДЕНИЕ,.
Быть ТЕМ, ЧЕМ НЕВОЗМОЖНО НЕ БЫТЬ.

сходи к Буддистам Практикам, а нек Буддистам Талмудистам!!!:)))))))))))))

Зачем?
У меня нет вопросов :)))

бог- аспект знания

БОГ — не Знание, не в Знании, не вне Знания.
Не совокупность, не частность.
БОГ — это то, что есть Знание.

Основа, это то что есть всегда!!! И Всё!!!

Как хочешь.
У нас это слово несёт другой смысл.

А для чего в учении введена эта основа-троица? Чтобы не принять за реальность эти феноменые, если они откроются в опыте?

Да и чтобы показать, как образуется Знание — окружающая действительность.
Просто многие её называют реальность, что в общепринятом смысле этого слова с маленькой буквы так и есть, но лучше использовать окружающая действительность ( подсмотрел это название у Игумена Евмения).

еномен, знание, явление, происходящее — это слова-синонимы, одно и тоже!

Осознание, внимание, восприятие, знание ( глагол) — это тоже синонимы, но мы различаем эти понятия.
Они не одно и тоже, но и не разное.

И теперь уже одни феномены у тебя феномены, а другие – знание.

Одни феномены — энергетические-Основа, другие энергоинформационные -Знание это всё феномены.
Феномен — это явление.

Так это Реальность явлена в виде чего-то? Или Основа явлена в виде чего-то?)

Реальность явлена в виде Основы и Основа — это явление, а не то, что является. Из основы плетётся Знание.

ПроВленный мир как кофе!:)вода-кофе-сахар!

Да :)
Только я вижу его как вибрации и осознание разного вида вибраций — это 8 видов Знания.

Рик сказал, что «Океан в виде Океана» это о том, что Реальность и Реализация НЕ2.

Я сказал Реальность в виду Океана, но я не называю Реальность Океаном.

Феномен — это то, как выглядит Основа. А Реальность в этой схеме у тебя получается — это то, как выглядит феномен, который в свою очередь есть то, как выглядит Основа!)))) ты понимаешь, какой прикол?)))

Феномен — это то, как выглядит Реальность. Основа — это то, как выглядит Реальность. Знание — это то, как выглядит Реальность. :)

ты видел, что Рик ниже сказал?) типа феномены — это одно, а знание — это совсем другое))) и основа оказывается как-то с феноменом связана, но не со знанием))) ну это уже просто ни в какие ворота))))
слоны и черепахи дают свои плоды :)))

Нет, я сказа, что Основа — это Основа для Знания, нитки из которых плетётся наблюдаемая действительность.
Знание и Основа — это феномены. Основа — феномен, Знание — феномен.

Ещё раз скажу. Основа — это не Реальность, а её Реализация и они недедлимы и «между» ними нет границы, даже условной.

Откуда взято, что «три течения есть Океан»?

Реальность реализуется тремя неделимыми первичными феноменами, которые называются первичная Троица или Основа. Вот он первичный Океан энергии (квантовое поле). Волны этого океана есть Знание.
Реальность и Основа это НЕ2.
А от куда взято?
Я так вижу и это описание очень близко подходит.
Кстати, я перестал называть Реальность Океаном бытия. Я её ни как не называю кроме, как Реальность ибо нечего :)))))

В общем Бог — это совокупность каких-то явлений :| :| :( :_( :| :))) :))))))
паняяяяна))

:)))))))))) Раф тебе щас наговорит. Сама прочитай. Не верь ни кому.

Читать здесь

Раф, нет, Дракон так не говорил.
Вот дословный его коммент.

Они полагают что русское слово «основа» должна обязательно означать то, что и у буддистов! Но они используют другое слово, оно правильно переводится на русский как БОГ. Основа на русском этимологически значит другое, например основа ковра -нити, основание дома — фундамент, мы назвали основой совокупность первичных явлений, наполненность(все) пустотность(ничто) и осознанность! Именно не то, что ими является, не их природу, а их совокупность!

А теперь прочитай и хотябы вникни.
Дракон говорит, что буддисты говоря Основа бодразумевают БОГА, а в русском языке слова основа обозначает другое. Основа ковра нитки.
Шуньята=Основа=БОГ — это у буддистов
У нас Основа — это основа для Знания.
Дракон не говорил, что БОГ это совокупность.
ха-ха-ха… смотрим в книгу видим лотос :))))

Взрослые страшатся смерти, как маленькие дети не хотят ложиться спать.
-Я не хочу умирать, — стонет старик.
— Я не хочу спать, — орёт ребёнок.
Приходит время старик умирает, ребёнок засыпает. :)

Я=ТО,

Ха-ха-ха… при и таком раскладе Махараджа некуда воткнуть.
Если Я=ТО, то причём тут Махарадж :))))))

Это ремарка к этому

он имел в виду НЕЧТО, то, чем он БЫЛ