Это оборот речи, вычеркните слово суть.
Слова вводят нас в парадокс иногда одно высказывание противоречит другому, поэтому — молчание золото.
На этом предлагаю закончить :)
Тут даже в самих словах если ковырнуть то, явление это то что является, проявляет себя.
:)
Нет. Явление это то, что явлено, а является, проявляется электричество.
А с источником вообще засада.
Исследуй понятие источник на примере родника.
Это точка в которой собралось множество подземных ручейков и из неё бьёт напор воды.
Если Абсолют источник феноменов, то значит он точка, которая сфокусировала поток феноменов. Мне кажется это абсурд.
Абсолютом можно только быть, а знать можно объект.
Абсолют не объект.
Только Абсолют — в опыте, как только глина — в кувшине.
Глина не знает глины, потому что не глины нет, а вот форм, которую может принимать глина бесконечное количество.
Присутствие — это форма, отсутствие — это форма, знание — это форма, блаженство- это форма и так далее. На фоне отсутствия познаётся присутствие, но сама глина не может быть познана, потому что не глины нет, что бы познать глину.
ЕСТЬ только Абсолют, а феномены присутствуют. ЕСТЬ — это не присутствие и не отсутствие.
Я не могу по другому сказать.
ЗНАТЬ Абсолют — это Быть им. Абсолютное ЗНАНИЕ — это БЫТИЕ тем, чем невозможно не быть.
Являться, быть сутью — это и есть быть причиной. А быть причиной — это и есть создавать.
Про причины я уже писал. Причинность пуста.
Ну другого нет — мысли это не мысли «личности» или «тела». Это — мысли Абсолюта. )))
И не мысли Абсолюта. Абсолют не мыслит. Абсолют — это то, что есть мысль.
Мысли — это просто мысли. Они ни чьи, чьими их делает АП, присваивая их мысли я или Абсолюту.
К тому, что бы возникло понимание, что нельзя познать, то что не присутствует и не отсутствует, познать можно только, то что есть в опыте, то есть явление, а Абсолют не феномен и не не феномен.
Любое познание феноменально.
Абсолютом можно только быть только Абсолют не присутствуя и не отсутствуя.
Абсолют является этими явлениями, но он не создаёт их, он по сути и есть эти явления.
Говоря об Абсолюте ты наверное представляешь, что он источник явлений, но это не так. Источника нет.
Всё что можно сказать, что Абсолют — это то, что есть феномены.
Нет. Познаются только его проявления.
Электричество явилось в виде образа молнии и звука грома, в виде тепла от электронагревателя, в виде боли от удара током, в виде света из лампочки, в виде движения стрелки вольметра — это всё его явление.
Абсолют точно так же не познаваем. Познаваемы его проявление.
В этом наше неразрешимое разногласие.
душа управляет телом этот организм под названием макс, вел диалог совершенно иначе
Да, безусловно используется определённый контекст.
Одни говорят БОГ указывает пальцем, другие, что это взаимодействие нейроных сетей заставляет палец показать, треть что это я показываю.
Это всё описания, которые имеют место быть, а описание не есть существование.
Идея не может управлять. Идея — связь между группой нейронов.
Про то и речь.
Управляет нейросеть, которая обучается, имея обратную связь.
Ты можешь не сдать своих как бы тебя не пытали, проявив волю!
Что значит проявить волю?
Тогда надо вводит понятие воли.
А сдать или не сдать своих зависит от множества факторов начиная от генетики заканчивая воспитанием.
Тело управляется не мозгом, а информационной структурой, которая использует мозг как ретранслятор,
Мозг и есть информационная структура. Мозг — это совокупность нейросетей.
причем здесь мозг?
Мозг при том, что он развился, копирую повадки животных, поэтому они не говорили и вели себя, как животные.
Когда маугли попадали в человеческую среду они адаптировались и учились говорить.
Слова вводят нас в парадокс иногда одно высказывание противоречит другому, поэтому — молчание золото.
На этом предлагаю закончить :)
Нет. Явление это то, что явлено, а является, проявляется электричество.
А с источником вообще засада.
Исследуй понятие источник на примере родника.
Это точка в которой собралось множество подземных ручейков и из неё бьёт напор воды.
Если Абсолют источник феноменов, то значит он точка, которая сфокусировала поток феноменов. Мне кажется это абсурд.
Абсолют — это не знание.
Абсолют не объект.
Глина не знает глины, потому что не глины нет, а вот форм, которую может принимать глина бесконечное количество.
Присутствие — это форма, отсутствие — это форма, знание — это форма, блаженство- это форма и так далее. На фоне отсутствия познаётся присутствие, но сама глина не может быть познана, потому что не глины нет, что бы познать глину.
Я не могу по другому сказать.
ЗНАТЬ Абсолют — это Быть им. Абсолютное ЗНАНИЕ — это БЫТИЕ тем, чем невозможно не быть.
И не мысли Абсолюта. Абсолют не мыслит. Абсолют — это то, что есть мысль.
Мысли — это просто мысли. Они ни чьи, чьими их делает АП, присваивая их мысли я или Абсолюту.
Любое познание феноменально.
Абсолютом можно только быть только Абсолют не присутствуя и не отсутствуя.
Говоря об Абсолюте ты наверное представляешь, что он источник явлений, но это не так. Источника нет.
Всё что можно сказать, что Абсолют — это то, что есть феномены.
Электричество явилось в виде образа молнии и звука грома, в виде тепла от электронагревателя, в виде боли от удара током, в виде света из лампочки, в виде движения стрелки вольметра — это всё его явление.
Абсолют точно так же не познаваем. Познаваемы его проявление.
В этом наше неразрешимое разногласие.
Все вещи пусты. Пусты от самосущего.
Одни говорят БОГ указывает пальцем, другие, что это взаимодействие нейроных сетей заставляет палец показать, треть что это я показываю.
Это всё описания, которые имеют место быть, а описание не есть существование.
Управляет нейросеть, которая обучается, имея обратную связь.
Что значит проявить волю?
Тогда надо вводит понятие воли.
А сдать или не сдать своих зависит от множества факторов начиная от генетики заканчивая воспитанием.
Мозг при том, что он развился, копирую повадки животных, поэтому они не говорили и вели себя, как животные.
Когда маугли попадали в человеческую среду они адаптировались и учились говорить.