Рикирмурт
@Rikirmurt

Есть Недвойственность или её нет?

Она не есть ни нет.

То чем ты не можешь не быть — нефеноменально!

Это отсутствие не феноменальности и феноменальности. Даже нет- нет.
Не есть ни нет… нельзя это осознать.

Когда мысль, дисциплина и переживания сделали всё возможное и, в конце концов, приняли своё поражение, тогда они прекращают своё функционирование. Это состояние вне, как слов, так и молчания. Это ни одна вещь, ни другая. Невозможно иметь переживание Абсолютного ноумена. Знать его – это БЫТЬ им.

Р.Балсекар «Справочник просветлённого»

А что такое осознание Того, чем ты не можешь не быть

То, чем невозможно не быть, нельзя Осознать им можно только быть и бытие им есть Абсолютное Знание.

ДА!
Но это не изменит игру.
Мы встанем все плечом к плечу.
И крикнем ОМ, сразим орду. :)

что описывает я мысль?

цель — убедиться, что нефеноменальности не существует и отбросить бредовые идеи её поиска

Не феноменальность — это идея возникшая в противовес феноменальности.
Все рассказы об осознании не-феноменальности — это мифы.
Для того, что бы что-то осознать — это должно присутствовать, то есть быть, то есть — это должен быть феномен ( явление).

ЕСЛИ НЕ ФЕНОМЕНАЛЬНОСТЬ ЕСТЬ — ТО ТОГДА ОНА ФЕНОМЕН, ПОТОМУ ЧТО ЕСТЬ!

А вот ненайденная, непознанная?

Это абстракция.

Если не феноменальность ЕСТЬ, то чем она отличается от феноменальности?

Поэтому я, который возникает в мысли

Если он возникает в мысли, то значит из мыслей и состоит.
Где этот живущий в момент глубокого сна? Он появляется в месте с первой мыслью и
заканчивается с последней.
Мысль не может жить и тем более не может жить из веры.

Вопрос: КТО ЖИВЁТ? предназначен для того, чтобы развернуть внимание на этот факт.
На факт, что если нет мыслей о себе, то ни какого себя нет, а если это так, то значит то, что ты считаешь живущим жизнь- это концептуальное построение, которое возникло в ходе работы мышления.
И то это всего лишь вольная интерпретация, каких то феноменов, которые то есть, то нет.

:)

:)

:)

В том что ты пишешь -остается Опытный, Сновидящий.

НЕТ, это ты так интерпретируешь, потому что в твоём контексте есть эта категория.

но это не имеет ничего общего с трансцендентным «опытом»!

Ты можешь сравнить «мой» опыт с трансцендентным и вынести такой вердикт?

Я это пишу только за тем, чтобы ты не профанировал окончательные недвойственные учения и не сбивал людей — говоря нет ничего за феноменом, ты никогда не познаешь и т.д

Ты не можешь ни чего сделать. Совсем ни чего не остановить МЕНЯ не возвысить МЕНЯ.

Получается мы никогда не найдём источник мыслей

Дело не в источнике мыслей, а том кто его ищет.

Что если само пробуждение является сменой одних феноменов (омрачение, вера в отдельность, в я), другими (недвойственность, которую нельзя называть феноменальной, но когда мы о ней говорим, уже поздно, уже феномен)?

Дак, это не пробуждение -это смена одной веры ( веры в себя) на другую веру в недвойственность, которая не познаваема.

Кто во всё в это будет верить? Кому вообще нужен этот поиск? Вот вопросы, а не те которые ты задаёшь.

А для других, т.е. объективно?

Представь, что ты находишься в компании других где, половина других утверждает, что светло, а половина что темнота, хоть глаз выколи.
В таком случае объективно светло или темно?
Да, глаза у тебя завязаны тряпкой.

Объективно или не объективно решает голосованием.
Чем больше людей видели, тем объективнее событие.

Если человек слеп, то он не знает свет и не знает темноту.
День и ночь для него определяется звуковым сигналом, а не светом и темнотой.

Только к чему эти выяснения про объективность?
Цель какая конечная? Что ты должен получить в конце исследования?

Но по факту — живу из веры в то, что что-то ещё есть, кроме того, что есть сейчас…

Кто живёт?

Мысль не может ни чего хотеть и разделять, она может только осознаваться.
А вот в мыслях может возникать, что угодно от идей фактического разделения до идеи о том, что я есть сущий :)
Мысль я — про что она?
Вот есть мысль — стол — это мысль про плоскость к углам которой прибиты четыре палки.
Мысль я — про что она?

Может :)))

Рождение — это Реализация. :)
Может ли реализованное реализоваться ещё раз?
Может ли явленное явиться?
Может ли…

Много чего и я видел, когда медитировал и путешествовал по мирам, о которых невозможно рассказать, так как нет слов, которые могли бы описать это.
И осознал я, что все эти миры есть реализация. Так Я реализуюсь.
И осознал я, что все эти миры чистые видения, лишённые собственного существования.
И осознал я, что нет того, кто бы это познал.
Энергия из которой сотканы бесчисленное количество миров, есть МОЁ проявление.
И осознал я, что осознаёт.
И осознал я, что осознаётся.
И осознал я в чём осознаётся.
И только Я остался не осознанный.
Я, ТО, ЧТО ЕСТЬ осознание и осознаваемое.
Я, ТО, ЧТО ЕСТЬ пространство осознания.
Я, ТО, ЧТО ЕСТЬ осознавание.
Я не осознаваемый, не знаемый, не чувствуемый, не слышимый, не видимый, не вкушённый, не обоняемый, не мыслимый, не похнаваемый, не присутсвующий, не отсутсвующий, не живущий, не умирающий, не живой, не мёртвый.

Я- это РЕАЛЬНОСТЬ, которая не может не быть собой.

Да, это две концепции и они феноменальны.

Измерить можно только, то что есть. То, чего нет нельзя измерить.
Ты спрашиваешь, есть ли что-то объективное /истинное/реальное. Для того, чтобы попытаться ответить на
это вопрос нужно определиться с критериями того, что называется объективное/истинное/ реальное.
Что значить Реально?
А рабство есть, пока есть мысль о свободе.