Рикирмурт
@Rikirmurt

:))) в смысле не чат?

… которое не знает золото.

Хм, а что такое индивидуальное сознание?

Уникальность ( тело, личность)
Сознанием я называю совокупность Знания.
Пока мы не договоримся о контексте разговор не выйдет.
Да, а в чём собственно вопрос?

я вообще не могу ничего сказать

Зачем пытаться. Молчи. Разве в молчании не видно, то что теряется при говорении?

Почему тогда волна это не океан?

Потому что кувшин не глина, а кольцо не золото.

Метафора показывает, что всё взаимосвязано и взаимозависимо. Выхода из океана нет, чтобы посмотреть и определить, что это. Не океана нет. Нет второго, чтобы определить первого. А раз второго нет, то и первого тоже.

Доказывает что взамимоотношения есть, и что люди в действительности говорят друг с другом, а не сами со своими смыслами.

:) ну есть и есть… ок :)

Океан это что? Индивидуально сознание?

Пусть в этой метафоре будет так:
океан/вода — СОЗНАНИЕ, волны — индивидуальное сознание.

И что они как бы тоже волны в океане?

да :)

В то же время каждая волна это океан, но уже сам по себе.

нет :)
Волна -это не океан, волна это форма, которую принимает океан, но волна неотделима от океана. Океан и волна НЕ2, нет границы между волной и океаном ни какой ни условной ни фактической.

Таня, это не важно, как оно появляется.
Какая разница, как появилась заноза?
Одно то, что стало ясна причина боли уже хорошо.
Можно потратить всю жизнь на выяснение того, от куда эта заноза взялась, можно попытаться самой её вытащить, можно кого нибудь попросить вытащить её, а можно продолжать жить и привыкнуть к этой боли.

Как же не разделялось?

Если есть разделение, то есть и граница.
Где проходит граница и из чего она состоит?

Здесь всё относительно. Одно относительно другого.
Как феномены относительны друг к другу, так и описания относительны друг к другу, так и описания феноменов относительны к феноменам :)

Да, я бы назвал)

Тогда не отрицаю :)

Это доказывает что то же самое сознание принимает форму и чудесным образом может сливаться в одном Я.

Оно и не разливалось.
Разделения не случилось, а это означает, что слияние не возможно, потому что и так всё целостно.

Это доказывает что ...

Ну доказывает и чё? :))

от того, что описывается :)

Последнее время не играю. Нет предложений, да и желания пропало :))

Можно ли назвать взаимоотношением столкновение волн в океане?

хахаха:))))))

сразу напрашивается способ существования — кого? или это как то по другому читаеться?

Вообще всего, того что окружает.
Например.
Я хочу есть.
Это описание того, что есть чувство голода.
Но как правило имеется в виду, что есть кто-то, голодный который хочет есть.
Но если посмотреть внимательно, то обнаружиться, что такого феномена «тот, кто хочет есть » не наблюдается, а наблюдается чувство голода и мысль «я хочу есть».
Есть ли та, кто хочет есть? Присутствует ли она в опыте точно так же, как присутствуют в опыте:
а) чувство голода;
б) мысль «я хочу есть»;

описания не существуют на самом деле?

Описания не существуют сами по себе, то есть не имеют не зависимого существования.

:)

тогда, можно сказать, что контест это просто описание?

Да! :)
И мы подошли к началу, с чего начинается Учение:

СПОСОБ ОПИСАНИЯ — ЭТО НЕ СПОСОБ СУЩЕСТВОВАНИЯ!
:)