Рикирмурт
@Rikirmurt

:))

ну он то в курсе что игра а что нет-в курсе?:)

кто в курсе, Маккиз? :)

ПОСТ

что вопрос-ответ — это только игра )))

какая ещё игра? ты чего? откуда игра взялась? кто игру определил, как игру? Щас пост сделаю. Кино посмотри :)))

:)

брат, пока будут ответы коан будет не разрешён :)

И «прозрение» — это не совсем то, поскольку автоматом подразумевает Прозревшего!

безусловно так, без прозревшего прозрение не возможно, но здесь следует различать прозревшего- номинальный субъект триады прозрения и Прозревшего -того кто прозрел.

Поэтому любой вербальный ответ -это попытка ума сохранить игру, сохранить того, кто решает коан. Пусть будут ответы, пусть будет пища- жвачка для ума, может быть когда нибудь случиться так, что

однажды блуждания ума затихают и остается лишь коан. В этот момент коан и ученик — целое, ученик испытывает проблеск реальности, известный как просветление или сатори.

и решающий встанет в коан и

Решающий коан — исключен из коана, когда он будет помещен в коан, как решающий коан, КОАН ИСЧЕЗНЕТ!

но не сейчас, сейчас будут даваться ответы, оттачиваться мастерство решения коанов.

Предлагается взглянуть на того КТО хочет решить коан и увидеть, что…. Хочется направить внимание на того КТО решает коан, а не на сам коан.

Классика говорит, что нужно погрузиться в коан, но при таком раскладе тот кто решает уходит с поля зрения и всё внимание занято решением коана.

Этим коаном хотелось изменить вектор внимания. Направить его на КТО, а не на сам коан.

и что из этого следует. в чём прозрение? ведь это всё вербальные ответы, которые не являются решением.

одновременно, будет решением! )

КТО РЕШИЛ КОАН? :)

ага прямо перед носом, неуловимое, интуитивное, так и хочется это зацепить и наконец расслабиться… но кто будет расслабляться?

нет :) любой ответ не будет решением :)

да, чтобы определить игру, нужно не игру, а где взять в игре не игру?
Поэтому и говорится в трёхстишье Раманы:
Мир иллюзорен
Брахман реален
Брахман -это мир.

Нет возможности знать реален или иллюзорен мир и нет границы между реальностью и иллюзией, поэтому мир не реален и не иллюзорен :)

брат, какие могут быть шутки в таком серьёзном вопросе, как выяснение того, как может быть шутка без не шутки :)

Выразительно молчишь :)
нет, не катит молчание :)

нет, это сказано заранее, поэтому это не может быть прозрением .)

Тогда можно посмотреть кого волнует этот зуд.

Да, такой момент: если всё шутка, то не шутки нет, а раз нет не шутки, то и шутки тоже нет, а есть Мишутка, который не шутка и не не шутка :)))))

да ладно, результат не может волноваться, он же мысль :))

Если всё шутка, то кто определил шутку, как шутку? Должна быть серьёзность, чтобы шутка стала шуткой.

нет… выясни — кто решает коан? кто хочет решить? кого волнует результат? это и есть коан -КТО РЕШИТ КОАН?
нет вербального ответа. Если ответ есть, то это не решение, если ответа нет, то это не решение, решение -это прозрение в то, что… :)

кому нужны коаны? Зачем они? :)

зуд на месте

в чём именно он выражается?