Рикирмурт
@Rikirmurt

В пространстве. В уме, в памяти.

В пространстве, которое в уме, в памяти. А память и ум где существуют?

а где это тело есть? Где оно существует?

что есть Бамбука?

кто собрался умирать?

свет не умрёт, а ни чего кроме света нет :)

я за :)

И это видение не у Рикимурта и не у Бамбуки, а просто игра света на экране?

да, игра света на экране, который состоит из света и свет этот самоосознающий :)

Но как Макс Рикирмурт определил что он проснулся?

Макс Рикирмурт ни чего не определяет, я же сказал одно видение исчезло появилось другое, они равнозначны.

Откуда он знает что это не очередной сон? Или он знает что всегда находится во сне?

Он не может ни чего знать… есть чувства, мысли, ощущения, образы, которые присутствуют и осознаются. Нет разделения на сон или явь -они равнозначны. Одно вИдение сменяет другое.

феномен -это всё что проявляется, феномен-явление

мысль и знание — синонимы

Человек страдает в двух случая от недостатка жизни и её переизбытка. В первом случае он страдает по тому, чего у него нет, во втором случае, потому что нечего больше хотеть.

что такое «мысль»?…

Мысль-это феномен.

но «что то» всё таки остаётся?))

сон без сновидений (осознание-присутствие-знание (знание не проявлено))



сон со сновидениями и бодрствование (осознание-присутствие- знание ( знание проявлено))

То есть есть ли без моего восприятия что-то, или нет, проверить можно путем опроса. Или измерить приборами. :)

буквально пару часов вернулся с сатсанга, там был такой же вопрос по поводу доказательства с помощью приборов и опросов. Я отворачивался потом поворачивался и мне предоставляли цифровые доказательства объектов. Когда сатсанг закончился это видение исчезло, появилась кровать и спальня, Макс Рикирмурт встал и пошёл чистить зубы.
-Забавно однако, что же они фотографировали?- подумалось под шум воды льющейся из под крана.

Кстати, сатсанг был клёвый, народу много было. Парнишка был наркоман, пришёл с двумя охранниками, я ему 12 шагов Рам Цзы посоветовал прочитать для начала.

и дело здесь не в наблюдаемой вселенной, а в том, кто не согласен с той или иной парадигмой, кто хочет разобраться и отстоять СВОЮ точку зрения, кому важно «устаканить» у СЕБЯ в голове те или иные понятия? :))

почему?..

Условная граница одного феномена создаёт условную границу другого феномена по этому они не реальны, так как не имеют своего не зависимого существования, а являются взаимозависимыми, значит они иллюзорны, и в то же время каждый феномен и реальность не два, значит они реальны, выходит что наблюдаемая действительность реальна и не реальна одновременно.

Не возможно определить наблюдаемую объективную действительность, как реальную или иллюзорную.

Но, как только возникнет однозначное суждение, то сразу возникнет граница и пограничник, который будет охранять границу от посягательств «недругов», пытающихся поставить под сомнение аргументы и факты на которых основывается то или иное воззрение.

а эти чувствующие существа, не такие же объекты?..

в классической парадигме чувствующие существа являются субъектами по отношению к познаваемой физической реальности.

вне восприятия — это где???

вот, именно, даже места такого нет ,«вне восприятия», потому что «что, где, когда» возникает в мыслях, а пока мыслей нет то нет ни объекта, ни пространства, ни времени :))

А как быть в абстрактной несуществующей реальности?

как не существующей, а то что ты видишь оно же есть, ну виде проявленных индивидуальных видимостей и их функционировнаия, разумеется. Чем явь отличается от сна? Та же самая фантазия ума :) просто сон определился как сон, потому что произошла опора на данность, а вот данность определить, как реальность или иллюзию не получится.

Согласна, не факт — наличие физической реальности. Но то что ни чего нет — это разве факт?

конечно не факт :)

но факт, что объект невозможно отделить от восприятия и установить факт его наличия вне его.