«ТЫ»- это мысль, то, что ест мысль — это, то, что есть феномен. То, что есть феномен -это ноумен, где ноумен -это отсутствие не-феноменальности.
Если же под «ТЫ» — подразумевается некая абстракция, которая может быть или не быть чем-то или не чем, то конечно. это та ещё заноза — «Я — есть, то, что есть феномен.»
При таком раскладе, всё рано ясно, что то. что есть феномен ни когда не появится в знании и значит, что бы не было помысленно и ощущенно будет не Я. То ест без вариантов о себе ни чего не узнать и тогда, можно взглянуть на Я, без одежды ( различных описаний себя) и увидеть, что Я это буква, а не нечто обладающее абсолютной природой.
Риг-Па — это практика, ясное видение и в ней нет ни какого Я по этому нахождение в ней даёт возможность при выходе из неё сохранить то самое вИдение.
Я же хочу сказать про другую передачу -это когда при взаимодействии ( невербальном) Мастер ( феномен с определённой частотой вибрации) -ученик случается резонанс и вибрации передаются ученику. Такая передача зависит от множества факторов и не является ни чьей заслугой и рассматривается, как некий феномен.
Я не знаю, как всё происходит, но что-то определённо происходит и это видно :)
да. Это переживание присваивается себе и после этого снова и снова хочется пережить это, начинается поиск пути для нахождения в этом состоянии. Но кого волнует то состояние, почему оно лучше других? Кому хочется достичь того состояния? А может оно не возникнет снова и что? Постоянная недостаточность в течении жизни обеспечена. На этой недостаточности будет паразитировать «я -вирус» и ТЕБЯ всегда будет чего то не хватать.
хочет перемен хотящий перемен и у него нет другого варианта, кроме как хотеть и — это мысль, следом возникает мысль Я и Я хочу, а раз есть абстрактный Я, который хочет, то возникает идея, что Я могу перестать хотеть и это произойдёт, когда реализуется вариант, где перемены будут достигнуты.
вот в Миру — все то же чувство недостаточности, претензии к окружаюшим и как следствие ожидание другого варианта
Используйте приятие, ведь если это чувство есть, то его не может не быть. Если есть ожидание другого варианта, то ожидание не моежт не быть раз оно уже есть. И наконец тот кто, ждёт… Кто это? Где феномен, который можно сопоставить ожидающей? Его нет, а значит той, которая ждёт другого варианта нет, максимум что есть -это мысль [я-жду], которая то же есть и не может не быть, раз она есть.
Принято то, что есть, а чего нет. нет по этому приняться не может.
все моменты, если они осознанны и зарегистрированы — это мысль о моментах.
А то о чём не мыслится, сказать не чего.
Тишина -это то же феномен ( мысль о тишине)
нет нельзя, Абсолют не может думать, так как это функция, которой может обладать объект, а Абсолют не объективен и не субъективен.
Можно сказать, что проявление Абсолюта в виде мыслей создаёт красивую игру в самопознание своего проявления. Сам же Абсолют не знает ни какого Абсолюта.
То, что появляется в знании, как знание об Абсолюте, ни как не может быть Абсолютом.
Абсолют есть относительность, но абсолют не относителен, а относительность не абсолютна. Относительность не есть Абсолют.
да, кроме мысли здесь ни чего нет :) всё что будет найдено, найдено будет в знании, то есть будет знаться.
Поэтому исследовать, регистрировать и знать можно только реализацию, проявление реальности, сама же реальность ни когда не появится в знании/реализации, потому что она есть, то что есть знание / реализация и не отделима от знания/реализации, а значит она есть то, ЧТО есть ТЫ :)
если мысль это феномен — стало быть он подразделяется на три подфеномена?
ну условно можно так сказать, но они фактически не разделены. Даже не подфеномены, а аспекты феномена.
тот кто думает мысли это идея, такового нет :) Об этом всё Учение.
Я- ТО, бесконечность, осознание и т.д. — абстрактное
Я- некий субъект ( Я мужчина, Я женщина) -конкретно-логическое
Я-тело ( в основном дети) — образное-чувственное
А может просто ХОЧЕТСЯ, а не Я ХОЧУ?
Хочется есть. А Я? Что это за Я, которое хочет?
Если же под «ТЫ» — подразумевается некая абстракция, которая может быть или не быть чем-то или не чем, то конечно. это та ещё заноза — «Я — есть, то, что есть феномен.»
При таком раскладе, всё рано ясно, что то. что есть феномен ни когда не появится в знании и значит, что бы не было помысленно и ощущенно будет не Я. То ест без вариантов о себе ни чего не узнать и тогда, можно взглянуть на Я, без одежды ( различных описаний себя) и увидеть, что Я это буква, а не нечто обладающее абсолютной природой.
Я же хочу сказать про другую передачу -это когда при взаимодействии ( невербальном) Мастер ( феномен с определённой частотой вибрации) -ученик случается резонанс и вибрации передаются ученику. Такая передача зависит от множества факторов и не является ни чьей заслугой и рассматривается, как некий феномен.
Я не знаю, как всё происходит, но что-то определённо происходит и это видно :)
Используйте приятие, ведь если это чувство есть, то его не может не быть. Если есть ожидание другого варианта, то ожидание не моежт не быть раз оно уже есть. И наконец тот кто, ждёт… Кто это? Где феномен, который можно сопоставить ожидающей? Его нет, а значит той, которая ждёт другого варианта нет, максимум что есть -это мысль [я-жду], которая то же есть и не может не быть, раз она есть.
Принято то, что есть, а чего нет. нет по этому приняться не может.
что ЭТО?
Мне нравится этот стих :)
Разговор обо одном и том же на протяжении нескольких тысяч лет :) А воз по ныне там :)
А то о чём не мыслится, сказать не чего.
Тишина -это то же феномен ( мысль о тишине)
Можно сказать, что проявление Абсолюта в виде мыслей создаёт красивую игру в самопознание своего проявления. Сам же Абсолют не знает ни какого Абсолюта.
То, что появляется в знании, как знание об Абсолюте, ни как не может быть Абсолютом.
Абсолют есть относительность, но абсолют не относителен, а относительность не абсолютна. Относительность не есть Абсолют.
Выхода из относительности НЕТ :)
Поэтому исследовать, регистрировать и знать можно только реализацию, проявление реальности, сама же реальность ни когда не появится в знании/реализации, потому что она есть, то что есть знание / реализация и не отделима от знания/реализации, а значит она есть то, ЧТО есть ТЫ :)
ну условно можно так сказать, но они фактически не разделены. Даже не подфеномены, а аспекты феномена.
тот кто думает мысли это идея, такового нет :) Об этом всё Учение.
Я- некий субъект ( Я мужчина, Я женщина) -конкретно-логическое
Я-тело ( в основном дети) — образное-чувственное