Рикирмурт
@Rikirmurt

себя во всём не найти, но и не увидеть не возможно :)

ну как бы да :)) это были детские сны

Звук- это мысль-звук.

Мысль о «Я» может описывать что угодно :))))

вот то-то и оно, что угодно, но не то, что ты есть :)
И из конкретики получается уход в абстракцию, потому что, о «чём» бы мысль-Я не была, это всегда будет абстракция ( мысль-мысль)

Примеры мысль-Я:

Я — [мысль-тело] — Я тело.
Я — [мысль-душа] — Я душа.
Я — [мысль- всё] — Я всё.

и т.д.

мысль-Я, это мысль-буква «Я», но так, как изначально с детства чувство себя «прикрутили» к букве Я, то когда думается вопрос КТО я возникают ответы, которые к тому, что ты есть ни какого отношения не имеют, а есть описанию того, что ты есть.

Первое описание того, что ты есть случилось с возникновением формы, то есть с рождением. Ещё не было буквы Я, но самоидентификация уже случилась через ощущение бытия, которое возникло в теле. ЕСТЬ уже было. Потом когда стало пониматься имя, ЕСТЬ, как утёнок зацепилось за него и стало уже не просто быть, а бытие «стало» Ваней — Ваня кушает, Ваня хочет пи-пи и т.д. Далее незыблемые авторитеты объяснили, то Ваня должен использовать букву Я называя себя, что то, что испытывается — бытийность, жизнь это испытывает Я.То есть, ЕСТЬ не Ваня, а есть Я которого зовут Ваня и это Я — есть тело. Потом в течении всего воспитания указывается на то, что все события, которые происходят с Ваней, полностью зависят от него. Что это ОН делает, он хочет. Всегда поправляется в речи, когда ребёнок говорит: это не я, это мои руки сделали — не руки, а ТЫ. Так формируется привязка к Я, которое из буквы «превратилось» в виртуальный образ наделённый реальностью. И этот уже реальный образ становится, реальным парнем или девочкой, который испытывает
муки выбора, страдания, горести, радости, счастье, любовь…

то есть, вы хотите сказать, что есть некая не-феноменальная сущность, которая обладает свободой воли и через феноменальность ищет себя? так?

пожалуйста :)

ну я это в расчёт не беру, опыта в выпивании предостаточно было :)

однажды просыпаюсь утром иду чистить зубы, а там… пипец ванны нет, оказалось. что проснулся в сон… я про это…

ну это вы преувеличивает по поводу НАС :))))

:))

:)

ой. ни чего не понял…

для меня не факт, что я завтра проснусь там где заснул.
Пару раз было такое, так что :)))

Эхх, знали бы чего не знаю я :))) ухохатались бы :)))))

нет, я ни чего не прекращал, просто однажды мысли о поиске перестали возникать, а потом и мысли о себе.

из всего я понял, что автор поиска, тот кто ищет не феноменален, а феноменальность это лишь его проявление? так?

Поиск обрывается на подходе к не-феноменальности. Дальше исакать невозможно. Выяснить кто ищет невозможно.

если не возможно то вопрос закрыт и поиск прекращён? или нет?

может быть :)

кого волнует поиск?

Вдруг он прячется в не-феноменальности?

кто? кто будет искать? вот в чём вопрос…

всё может быть и даже может быть то чего не может быть :)

А я это не-феномен потому что скольк не старайся нельзя его увидет.

ну вот, теперь вырисовывается ваша позиция. Вы-не феномен. Так?

Я тоже тогда спрошу зачем выяснять кому это надо?

ну так случается, живёт живёт себе человек, ходит на работу, ездит отдыхать, всё вроде у него хорошо и вот однажды он вдруг задумывается: неужели в этом смысл жизни? Или кто я? Или что там после смерти? Или друг книжку дал почитать, а там: ТЫ ЕСТЬ ВСЁ!, или кино увидел… много факторов которые могут толкнуть человека на поиск, но может так случиться, что проживёт человек долгую и счастливую жизнь не озабочиваясь этими вопросами.

Потому что тот кому все это надо не реален? Он не принадлежит к реальности?

нет не потому, а потому как тема здесь другая.

Кто он? кого вы имеете в виду, когда говорите: он не принадлежит к реальности? и что вы подразумевает под словом реальность?