Рикирмурт
@Rikirmurt

да ни вопрос, если Я так используется- как описание действий из конкретного ума тела. Но ведь за частую возникает образ себя, который обладает функциями, волей и т.д., когда то что есть функционирует и Я продукт -это функционирования.

Да удобно говорить я сделал это, а не выстраивать фразы, что делающий делает дело.

А это возможно?

возможно выяснить что нет того КТО хочет выяснить:) но это не всякий хочет, потому как, покушаются на самое дорогое на Я, на МОЁ :)
По этому если вы хотите улучшить СВОЮ жизнь или получить ПРОСВЕТЛЕНИЕ или навязать свои представления то вам не сюда :) почитайте, присмотритесь :)

кому интересно? Телу (куску мяса) или мозгу или ВАМ?
Дак вот здесь мы пытаемся выяснить кому всё это надо. если Вам интересен диалог в таком ключе, то пожалуйста, можно продолжить. а если нет, то здесь не выясняется природа реальности.

я не утверждаю отсутствие не феноменальности вообще, я утверждаю, то что её нет в феноменальности и ни когда не будет. А о не феноменальности ни чего нельзя сказать, так как её ни нет ни есть. Просто не о чем говорить. Концепции есть и нет это в феноменальности и они не применимы к не феноменальности.
Здесь не выясняется природа реальности, здесь выясняется КТО ТОТ, КТО ХОЧЕТ ВЫЯСНИТЬ.

А какая часть тела хочет получить ответ на вопрос? Голова, нога, рука или всё тело целиком?

курсор есть на пустом экране монитора, разве можно назвать курсор не феноменом, он же на экране, а экран -феномен. А разве не-феноменальность может быть в феноменальности?

Конкретного индивида волнуют вопросы, что вы подразумевает под конкретным индивидом? Кто это?

вот вот я про это… может я неправильно выразился… появляется иллюзия выбора.
то есть идущий идёт, а стоящий стоит, не может стоящий идти, если он пойдёт, то он становиться идущим. А если используется абстрактное Я, то получается Я-идущий и Я- стоящий, Я могу идти и могу стоять и когда Я иду, возникает идея, что я мог бы стоять, но блин, опаздываю, а идти не хочется, вообще бы дома сидел перед теликом, но на работу надо.
Это все идеи возникающие из веры в некое мифическое Я (себя) который может что то делать или не делать. Вы, извините, в туалет не сможете сходить по своему желанию, а пойдёте только, когда захочется. )

тогда у «я» появляется иллюзорный выбор. Хотя «я» это всего лишь мысль-я, у которой не может быть ни какого выбора.

Мне, к сожалению, не понятны Ваши фантазии.

Может быть зайдём с другого боку? Кого волнует это всё? Кто хочет знать, что такое человек?

Может это быть тем что называют не мыслью из триады мысль-не мысль-мыслящий? Пустота как ничто? Мысль-ничто?

возможно… мысль — ничто, но надо понимать что когда возникает мысль ничто, есть конкретный образ ничто, он не описуем, абстракция, он есть, например та пустота, которая видится между «объектами».

Пустой файл не несет иноформации или несет?

Под пустым файлом подразумевается файл с информации. Открываете файл, а там пустая страница, на которой нет ни одного символа. Как таковой полезной информации он не несёт, но в нём есть информация о пустой странице.

На остальную часть вопроса не отвечу не думалось в этом направлении.

Дело в том, что вы рассуждаете из факта разделения и по этому у вас мысль- это мешок, а содержание мысли-это то, что в мешке и тогда получается, что мешок может быть пустым.

Абстрактная мысль это мысль без содержания. Это пустая мысль

странно, де жа вю… у меня когда-то такой же вопрос возникал.

Но потом всё разъяснилось, дело в том, что мысль- это содержание мысли. По другому скажу что содержание мысли называется МЫСЛЬ. Мысль может быть пустой, содержание пустой мысли информация о пустоте.
Сказать что может быть мысль без содержания, значит сказать что может быть мысль без мысли, по моему это абсурд.

Так же как предположить наличие файла без информации. Пустой файл может быть, а вот файла без информации не бывает, потому как информационная структура, блок информации называется файл.
Здесь вы заблуждаетесь.

А это означает что все абстрактные мысль одинаковы. Они мысли-мысль.

И?

и я :)

Только лишнее напряжение.

и оно то же. Ну если оно есть, что ж поделать :)

вот, вот :) здесь ещё и не такую возможность можно увидеть ;)

лучше я свой задам: если выбора не существует, почему возможны омраченные действия и безупречные, невежество и вИденье?

потому что так есть.

К.Ренц
В.: Тогда зачем мы тут сидим?

К.: Чтобы осознать, что все — это концепции, возникающие из твоей концепции «я», и что это не может затронуть то, чем ты являешься на самом деле. Ты можешь заставить все появиться и вновь исчезнуть. Всегда остается что-то еще. То, что за пределами слов. То, что находится до, после и между всеми концепциями. Эта первооснова Бытия, которую ты не можешь изучить и не можешь познать. Ты являешься ею. Для этого тебе ничего не нужно делать. Тебе не нужно напрягаться, терпеть, отбрасывать или отпускать. Любое представление, любая попытка что-то сделать для этого или отпустить, не может сделать тебя тем, чем ты уже являешься.

Блин это действительно странно, мой мозг не может этого понять, как из относительности может появится абсолют???

абсолютно точно, его не может в относительности. если бы он здесь был это был бы относительный абсолют.

Поэтому ВЫХОДА НЕТ. Абсолют ни когда не будет найден в относительности.