Рикирмурт
@Rikirmurt

Мысль — это в первую очередь информация о чём бы она ни была. Содержание и есть мысль.
Мысль — это просто название определённого вида последовательной информации, так же как и файл.

Если отталкиваться от того, что мышление есть процесс познания, то сама мысль — результат этого процесса (смысл, идея, суть)

Смысл, идея, суть — выраженная в словах?
Но ведь есть образное мышление, где слова не участвуют и тогда образ тоже можно назвать мыслью.

А непроявленное сознание — это безначальный источник видимо? Потенциальность всего сто может быть проявлено и не проявлено — Реальность (Абсолют)? так?

То, что есть опыт — это просто такой указатель или это «нечто», которое и вправду предстаёт в виде опыта?

Это указатель. В виде опыта не предстаёт.

это сумма всех индивидуальных сознаний, всех феноменов — всё проявленное

Проявленное где?
Ведь о проявленном можно сказать только, когда оно проявится.
В данный момент проявлено только комната и ИС Рикирмурт, ну ещё шум за окном…
Ладно…
По мне так, человек — это форма Сознания, собака — форма Сознания, солнце — форма Сознания…

То есть для тебя есть такое разделение, на непроявленную Реальность и проявленное — окружающая действительность, плюс признание этого непроявленнного чем-то настоящим, настоящей реальностью непересекающейся с проявленным?

НЕТ.
Чтобы что-то признать настоящим или не настоящим — это должно быть в опыте. То, что есть опыт не попадёт в опыт.
Не утверждается, какая то настоящая Реальность в противовес проявленному миру, который якобы иллюзорный. Все темы о реальном и иллюзорном — это мысли.
То, что есть мысль не может быть помыслено, так же как глаз не может видеть сам себя.

Что значит настоящий? Разберись в смыслах и увидишь, что настоящее есть тогда, когда есть понарошку. Это две взаимозависимые противоположности, которые описывают разные явления. Как сон и явь.
Сон — одно состояние сознания, явь — другое состояние сознания. Межну ними нет разницы, но есть различия.

Давай поговорим, но как тебя прикажешь понимать?

Сначала давай выясним, что значит реально.
Что обозначает это слово.
Можешь ответить?
Давай выясним хотя бы это, а уже потом двинемся дальше.

Неужели не очевидно как тебя штормит? Что ты такое ценное сейчас удерживаешь? Вот вопрос!

Опять тебе очевидно.
Хорошо. Давай так.
Есть только Реальность.
Всё разговор окончен, потому что не Реальности нет. О чём говорить?
Пока не определимся в смыслах нет смысла начинать беседу.

Три в одном!
То есть, человек — это не только тело-ум, но ещё и Сознание (Творец), и его Безначальный Источник.»

Тогда корректнее будет так:

Как Сын (Индивидуальное Сознание) — он тело-ум (Сын)
Как Отец (Проявленное Сознание) — он Отец.
Как Дух (Безначальный Источник) — он Дух.

И получается, что три аспекта человека это:

1. Индивидуальное Сознание ( тело-ум) — Сын.
2. Проявленное Сознание — Отец.
3. Безначальный Источник — Дух.

Так?
Если так то продолжу по одному вопросу.
С Индивидуальным Сознанием ясно — это тело-ум.

Что такое Проявленное Сознание?

Ну неужели не понятно, что если речь идёт о человеке, то ОН — ЭТО КОНЕЧНО ЖЕ ЧЕЛОВЕК.

Как Сын (Индивидуальное Сознание) — он человек.
Как Отец (Проявленное Сознание) — он Отец.
Как Дух (Безначальный Источник) — он Дух.

Объясни пожалуйста первую строчку.
Как Сын (Индивидуальное Сознание) — ЧЕЛОВЕК человек.

Я знаю, что эта действительность для тебя иллюзия

Ты как моя жена видишь, то чего нет и всё знаешь про «меня».
Ответственно заявляю, что окружающая действительность не иллюзия, но и не реальна.
Во первых что бы начать говорить о том, что иллюзия, а что реально надо определиться в том, что значат эти слова.
Надо иметь желание понять собеседника, а не гнуть свою точку зрения. Мне ни чего тебе доказывать не надо. Это ты цепляешься, разве не видишь?
Мы можем поговорить, если тебе это надо. А если не надо, то мне тем более.
Всё очень просто. Либо есть желание либо его нет. Смотри в себя.
Если есть говорим.

А триединость — это три аспекта одного целого, неделимого.

Тогда о чём речь? Что триедино и цело?
Непонятно в формулировке про триединство.
Человек — аспект или отец, сын и святой дух — это три аспекта человека?

Разъясни, пожалуйста, что аспекты и что то, что этими аспектами обладает?

Какие ручки белоснежные ???? :))))
Ладно — это значит. Я с тобой согласен.
Не интересен, так не интересен.
Ты же зацепился ;)
Значит есть кому…

не сотвори кумира.

:)

Уже серьёзно начинаю подозревать что ты просто мудак сипящий шизой как из рога изобилия. Хахаха! А это кто написал всего лишь час назад?

Это сказано тому, кто называет окружающую действительность Реальностью. Это сказано не тебе.
Сначала прочитай ветку, вникни, а потом уже суй свой нос в другой диалог :)

Это два разных имени одного.

Тогда убираем лишнее слово из

На то что природа «я» человека — триедина.

и получим
На тот что природа человека — триедина.
А елси человек — это совокупность сознания ( отец, сын, дух) то речь идёт о природе этой совокупности. Бред получается.

«Человек, по природе своей — триедин.

Человек триедин. Ладно.

Как Сын (Индивидуальное Сознание) — он человек.

ТО есть триедино Индивидуальное сознание или что?
Что именно триедино?

Как Сын (Индивидуальное Сознание) — он человек.
Как Отец (Проявленное Сознание) — он Отец.
Как Дух (Безначальный Источник) — он Дух.

КТО ОН?
Мне не нравится эта формулировка, потому что непонятно о чём речь.
Если не вдумываться, то красиво, слова триггеры, которые отсылают к Сыну божьему, Отцу Всевышнему и Святому Духу.

что такое «я» человека?

Ладно :)

Реальность — она от лат. realis – действительный.

Прилагательное «действительный» к чему прилагается?

ну да, как хочу так и придумаю.

Не я это придумал. Если ты называешь то, что вокруг тебя Реальностью, то тогда Рамана глупец.
Как может, то что окружает тебя не иметь становления, когда оно становится перед взором каждое утро?
Как может, то что окружает тебя не стремится к освобождению или не быть ограниченным?
Ладно… если тебе нравится так, то пусть будет так, как ты говоришь :)

что такое человек?