Роман
@Roma

• Roma
• 27 февраля 2013, 16:14
• ↓
• 0

я в этой терминологии не оч разбираюсь))

делающий, неделающий, несущественно)

• Roma
• 27 февраля 2013, 16:12
• ↓
• 0

))))))))))))

• Roma
• 27 февраля 2013, 16:10
• ↓
• 0

опять не понял вопрос)

о чем именно идет речь-то?

Настя, какой именно «ты» имеется в виду? )

Тело? Или что?

• Roma
• 27 февраля 2013, 16:06
• ↓
• 0

описывает?
указывает.
идея «Я» может указывать на самые различные объекты и представления. на тело, на социальную роль, много на что.

• Roma
• 27 февраля 2013, 16:04
• ↓
• 0

Просветление не может наступить, оно есть всегда, это очевидно же :)

• Roma
• 27 февраля 2013, 16:01
• ↓
• 0

никак

это просто мысли (я обычно называю их — идеи, но не суть)

это все — просто идеи такие. обо мне, о тебе, о помощи, о просветлении, и т.п.

все верно, да

• Roma
• 27 февраля 2013, 15:58
• ↓
• 0

да, Я именно _присваивает, точное слово, спасибо

• Roma
• 27 февраля 2013, 15:56
• ↓
• 0

>> Но кто помечает мысль как мысль, кто штампует?

А что, _непременно_ должен быть кто-то делающий?)) Иначе никак?

Понимаешь?;))

• Roma
• 27 февраля 2013, 15:54
• ↓
• 0

не понял вопрос))

я — это и есть идея) и да, она среди идей, как вы правильно заметили, и есть :)

• Roma
• 27 февраля 2013, 15:52
• ↓
• 0

ну да

все — сейчас и просто происходит, в т.ч. идеи

если ты об этом)

• Roma
• 27 февраля 2013, 15:50
• ↓
• 0

ты сейчас пытаешься фантазировать))

все эти «реально-нереально» — это ведь тоже фантазии о том, что просто происходит :)

если тебе нужна моя помощь — скажи об этом, это будет более предметно)

• Roma
• 27 февраля 2013, 15:46
• ↓
• 0

я под ним вообще ничего не понимаю

Просветление — идея указующая на саму себя, понять это невозможно

>> блаженство, которое может быть принято за просветление, это всего лишь ощущение в теле, приятное.

все верно )

• Roma
• 27 февраля 2013, 15:43
• ↓
• 0

ну если ты хочешь прислать мне денег — я не против ;)

• Roma
• 27 февраля 2013, 15:08
• ↓
• 0

здесь можно ;))

надо знать уместность — тогда не положат))))))))

*ржу*

• Roma
• 27 февраля 2013, 15:06
• ↓
• 0

понятия не имею

я ведь не могу рассказать о событии, которое еще не наступило, не так ли? это ведь будут просто фантазии, не более))

не, могу конечно поделиться и фантазиями, не вопрос даже =))) но у меня по данной теме их сейчас нет — нечем делиться сейчас )

• Roma
• 27 февраля 2013, 15:04
• ↓
• 0

«Пустота» — это идея о том, что чего-то нет

дихотомия

есть-нет

две части одного

• Roma
• 27 февраля 2013, 15:03
• ↓
• 0

и это тоже верно )

есть лишь идея о том, что есть «Кто-то», кто «Сам на себя посмотреть не может»

или есть идея о том, что «Там вообще ничего нет»

это идеи такие :)

• Roma
• 27 февраля 2013, 15:01
• ↓
• 0

>> «Меня нет» такая де идея как все остальные

все верно, это же очевидно :)

равно очевидно и то, что я ничего не могу рассказать о том, чего нет. это бессмыслено. речь человека — объектно-ориентирована, и призвана указывать на объекты. но «Пустота» — это не объект, это просто идея. мне нечего рассказать о ней.

• Roma
• 27 февраля 2013, 14:58
• ↓
• 0

зависит от контекста

Я — оно всегда мимолетно, сиюминутно и контекстуально

на этот вопрос нет ответа, в один момент Я значит одно, а в другой — другое, иногда это тело, иногда это должность на работе, всегда по-разному

• Roma
• 27 февраля 2013, 14:41
• ↓
• 0

а я не говорил что буду это «объяснять» :)

а говорил что попытаюсь оказать

объясняют пусть философы и психологи, мне это не очень интересно.